que choisir?
« le: 13 Août, 2005, 20:43:30 pm »
objectif nikkor 35-70 f3.3-4.5 avec autofocus ou non (objectif d'origine)? c'est pour un nikon FM, donc je sais bien que l'autofocus n'est pas nécessaire, mais je ne sais pas si ces deux objectifs ce vallent ou si l'un est mieux que l'autre. j'utilise acctuellement le 35-70 automatique (de mon papounet) donc il m'en faut un à moi! hihi...
merci de m'aider.
Nikon...mais également Hasselblad bien sure :D

que choisir?
« Réponse #1 le: 13 Août, 2005, 21:28:52 pm »
35/70 f/2.8 AF si t'as plein de soussous :)

Autrement, je pense que les 2 modeles doivent à peu près se valoir... ça ne reste que mon avis de nouveau nikoniste qui n'a pas encore son Nikon!

Non, sérieusement, je pense que quitte à investir dans un 35-70 je prendrai le 2.8 AF (ou même le 3.3-4.5) car si tu changes de "boite" tu pourras toujours l'utiliser... c'est un investissement!
IIIf - Elmar 3.5/5 - SBOOI
Coolpix 4500 - D70s
Yashica Mat 124 G
Coolscan V ED

que choisir?
« Réponse #2 le: 14 Août, 2005, 08:50:18 am »
Citation de: pierremed
35/70 f/2.8 AF si t'as plein de soussous :)

Autrement, je pense que les 2 modeles doivent à peu près se valoir... ça ne reste que mon avis de nouveau nikoniste qui n'a pas encore son Nikon!

Non, sérieusement, je pense que quitte à investir dans un 35-70 je prendrai le 2.8 AF (ou même le 3.3-4.5) car si tu changes de "boite" tu pourras toujours l'utiliser... c'est un investissement!
En fait, le Ai doit être un peu plus performant et il possède une mise au point rapprochée à 32cm: objectif macro
IIIf - Elmar 3.5/5 - SBOOI
Coolpix 4500 - D70s
Yashica Mat 124 G
Coolscan V ED

que choisir?
« Réponse #3 le: 14 Août, 2005, 11:58:10 am »
Citation de: pierremed
35/70 f/2.8 AF si t'as plein de soussous :)

 
Non, sérieusement, je pense que quitte à investir dans un 35-70 je prendrai le 2.8 AF (ou même le 3.3-4.5) car si tu changes de "boite" tu pourras toujours l'utiliser... c'est un investissement!
Personnelement,je viens de m'offrir le 35/70 f2,8(689€) que je trouve super bon.Je regrette qu'il soit "à pompe" comme dans le temps.Les objectifs à bague tournante sont plus pratiques et compacts.La fonction prise de vue rapprochée est pratique pour des fleurs ect...mais cela n'est un macro.Bref,je ne regrette pas mon achat.:)
attention,le pare soleil n'est pas compris et il est en sus:29€ :mad: :mad: :mad:
:cool:

que choisir?
« Réponse #4 le: 14 Août, 2005, 14:02:37 pm »
je n'ai pas les moyens de me payer le 35-70 f2.8 sinon je n'hésiterais pas!
tu es certain pierremed que le AI est plus performant et qu'il a macro à 32cm?
si tu as trouvé les infos sur le net tu peux m'envoyer le lien?
merci.
Nikon...mais également Hasselblad bien sure :D

que choisir?
« Réponse #5 le: 14 Août, 2005, 14:31:37 pm »
Le 35-70 AI standard ouvre à 3.5 (constant).
Le 35-70 AI macro est le 3.5s (macro à 35cm).
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/3570mm1.htm

que choisir?
« Réponse #6 le: 14 Août, 2005, 14:49:34 pm »
Le truc tout simple c'est de regarder sur le site de Nikon france...
effectivement, c'est le Ais qui est macro.

D'ailleurs, il est plus produit le 35-70 f/3.3-4.5 Af?
IIIf - Elmar 3.5/5 - SBOOI
Coolpix 4500 - D70s
Yashica Mat 124 G
Coolscan V ED

que choisir?
« Réponse #7 le: 14 Août, 2005, 17:12:32 pm »
merci jeremy pour le lien, mais il y a quelquechose que je ne comprend pas, comment peut ont paler de macro à 0,35m (dans le cas du 35-70 f/3.3-4.5 ais)?
Nikon...mais également Hasselblad bien sure :D

que choisir?
« Réponse #8 le: 14 Août, 2005, 17:19:08 pm »
Parce que la map est inhabituellement plus courte, permettant un rapport d'agrandissement favorable à l'appellation 'macro/micro'.