[lajire]

Salut pedrouchkai,

il faut que je vienne sur un forum nikon pour trouver les réponses aux questions que je me pose sur les pentax, elle est belle la vie...

je suis en fait dans un cas opposé au tien : nikoniste, je suis peut-êre sur le point de passer chez pentax (voir mon autre post à ce sujet; en bref, j'ai qqs anciennes optiques nikon, j'aimerai bien m'équiper en numérique en nikon,  mais je serai obligé de passer à un D200 pour pouvoir les utiliser, les 80 et 90 n'étant pas compatibles, sans obtenir vraiment ce que je cherche...)

je m'intéresse donc de près aux 10d et 20 d, mais ce que tu écris contredit pas mal ce que j'ai lu jusqu'à présent (dans des tests  ) . La montée en iso du 10d est mauvaise, son AF mauvais en basses lumières, au secours, c'est justement  ça qui m'intéresse !!!  Sais-tu si c'est la même chose pour le 20d ?

si oui, resterait le kx... par contre, moi j'aimerai avoir un boitier un peu costaud... dilemme ! et peut-être retour au D200 (le 300 étant très loin de mes moyens et de mes besoins...)

merci en tous cas pour toutes les infos que tu peux me  donner sur les 10 et 20 !

bruno

et désolé pour ce petit hors sujet pentaxiste sur un forum nikoniste !

[benoit.albert]

D200 D300 en occasion le D200 vaut dans les 500 on trouve des D300 à 850...

Un D90 neuf en kit ce sera 800 à 1000....

Pour les anciennes focales il faut voir ce qu'elles valent par rapport à un 18-105... Parce qu'un D90 monte bien en iso aussi est est "abordable".

[lajire]

merci benoit pour ta réponse,

je viens de poster un message dans lequel j'explique mon "problème" plus en détail... si tu veux y passer !


b.

ps :  en effet on trouve le D90 avec un le 18-105 à 800 euros... mais le 90 n'acceptera pas mes vieux objos....

[Sonnyboy]

Salut pedrouchkai,

il faut que je vienne sur un forum nikon pour trouver les réponses aux questions que je me pose sur les pentax, elle est belle la vie...

je suis en fait dans un cas opposé au tien : nikoniste, je suis peut-êre sur le point de passer chez pentax (voir mon autre post à ce sujet; en bref, j'ai qqs anciennes optiques nikon, j'aimerai bien m'équiper en numérique en nikon,  mais je serai obligé de passer à un D200 pour pouvoir les utiliser, les 80 et 90 n'étant pas compatibles, sans obtenir vraiment ce que je cherche...)

je m'intéresse donc de près aux 10d et 20 d, mais ce que tu écris contredit pas mal ce que j'ai lu jusqu'à présent (dans des tests  ) . La montée en iso du 10d est mauvaise, son AF mauvais en basses lumières, au secours, c'est justement  ça qui m'intéresse !!!  Sais-tu si c'est la même chose pour le 20d ?

si oui, resterait le kx... par contre, moi j'aimerai avoir un boitier un peu costaud... dilemme ! et peut-être retour au D200 (le 300 étant très loin de mes moyens et de mes besoins...)

merci en tous cas pour toutes les infos que tu peux me  donner sur les 10 et 20 !

bruno

et désolé pour ce petit hors sujet pentaxiste sur un forum nikoniste !

Oui le K20D présente les mêmes défauts que le 10D.

J'ai un K20D, je fais pas mal de photos de mariages et ce WE encore je me suis trouvé à galérer à cause de l'AF hésitant... C'était la fois de trop en ce qui me concerne...

J'ai donc décidé passez chez Nikon dont j'apprécie le sérieux.

Et moi aussi j'hésite entre un D90 avec 2 ou 3 cailloux qui vont bien, ou un D300S avec un 35 mm pour commencer... J'ai très envie d'un D300s, mais ça fait des sous quand même....

Je me demande si ça ne vaut pas le coup d'attendre la photokina, car peut être que si nikon sort un grand frère au D300s, les prix des D300 vont baisser... Ou alors si nikon sort un grand frère au D90, peut être que celui-ci sera proche de l'actuel D300 sans être au même tarif...

à voir...

Par contre, quel plaisir de voir les prix des optiques Nikon !!!! Pentax était devenu hors de prix....

[pedrouchkai]

Je suis mort de rire Sonnyboy, en lisant ton post j'ai cru que c'était moi qui l'avait écrit!
Exactement le même constat, les mêmes souhaits et hésitations entre D90 et D300 avec un 35! Mais la où c'est marrant, c'est que c'est suite à un mariage oùm j'ai raté une série de photos de photos que j'ai décidé de changer de matériel!

Là où c'est paradoxal c'est que mes meilleures photos de la soirée (sombre) ont été prises avec un argentique et objectif manuel...

Pour te répondre Lajire, le K20d est à peu près équivalent au K10 pour l'autofocus (un poil meilleur peut être) et un peu meilleur également aussi en ISO. J'ai pu comparer des photos à 800ISO du K10 et du K20 et ce dernier était meilleur.

Maintenant, le K10 a été en compétition avec le D80 et le nikon a toujours été meilleur en AF que le K10. Le D200 étant de même génération que le D80 je présume qu'il est en conséquence meilleur que les K10/K20!

[Fabien_D]

Salut,

J'ai eu u K20, et je suis passé chez Nikon après avoir essayé un D3000 avec le 18-55 de base. J'ai été bluffé par l'AF sur un modèle "entrée de gamme", un AF direct et pas en 3 ou 4 coups comme sur le K20 ... Manque de budget j'ai acheté un D90 avec le 16-85 et un SB600, puis un 85 mm (mon préféré, ma deuxième raison au passage Nikon) et enfin le 35 mm.
Le seul avantage du K20 vs le D90, c'est que j'arrivais mieux à récupérer les parties sous-ex d'une photo.

à+

--
Fabien

[pedrouchkai]

Salut Fabien D, ton retour m'intéresse particulièrement car je viens d'un K10 (même Boîtier en base que le K20) et j'ai commandé un D90 (d'occas). Je me demandais si je n'aurai pas mieux fait d'attendre son remplacant ou passer au D300 (finance  ).

D'après ton retour tu sembles satisfait. Perso je pense prendre un 35, un 50 + un transtandart type 18-105 ou 16-85. Jhésite désormais juste entre des focales FF ou dédiées DX...

[Fabien_D]

Je suis entièrement satisfait du D90. C'est vraiment un très bon boîtier.
Niveau objectif, je regrette presque d'avoir acheté le 16-85, pas au niveau qualité, juste que depuis que j'ai le 85 et le 35, ben il ne sort plus du sac ... Il ne me manque pas car je ne suis pas très porté sur le grand angle.
Pour l'instant je le garde, je le revendrai certainement pour acquérir un Sigma 150 macro dans quelques temps.
Pour ce qui est du 50, j'avais cette focale en pentax et je n'étais pas très à l'aise, soit trop long soit trop court. La combinaison 35 + 85 me convient très bien. Ca reste un avis personnel.

à+

--
Fabien

[pedrouchkai]

Perso en pentax j'ai 16-45 f4, 35 f2, 50f1.4 et 70 f2.4. A l'usage et contrairement à toi, la focale dont je me sers le moins est clairement le 70mm.

Dans l'ordre des plus utilisés il y 35, 50, 16-45 et enfin 70. Pour cette raison, je ne compte pas reprendre d'équivalent 70 (85mm pour nikon). Le 16-45 bien que de moins en moins utilisé me dépanne quand même régulièrement pour des photos de groupe de paysage (...) ou le 35, équivalent 50, reste quand même trop long.

Cependant c'est le piqué de mon 50 f1.4 que je préfère et c'est bien avec lui que j'ai fait les plus beau portraits.

[Fabien_D]

Pour le zoom, je te conseille plus le 16-85 que le 18-105 alors, meilleur construction et meilleur piqué, mais c'est vrai plus cher ...
Finalement le seul petit détail qui me manque du K20 c'est le bouton vert que l'on peut paramétrer soit comme calcul de l'ouverture soit de la vitesse. Je gagnais pas mal de temps en évitant de tourner les molettes entre 2 photos avec l'expo différente. Ca me permettais de m'approcher plus rapidement de la meilleur expo et affiner ensuite.

à+

--
Fabien

[pedrouchkai]

J'en profite, sur mon K10 j'utilise beaucoup le mode P. A savoir chez Pentax ce mode fait un réglage vitesse/ouverture par défaut cependant on peut tout reparamétrer grace aux deux molettes. La molette arrière modifie l'ouverture et l'appareil compense la vitesse ou la molette avant modifie la vitesse et l'appareil adapte l'ouverture.

En quelque sorte on est en mode automatique sauf que dès qu'on retouche avec les molettes on se retrouve sur des pseudo prio ouverture ou vitesse.

Y a-t-il un équivalent de ce mode P chez Nikon et du bouton vert qui reinitialise tout?

[Weepbitterly]

Le mode P fonctionne (presque) de la même manière sur les boitiers Nikon à deux molettes : la molette arrière fait défiler les différents couples possibles. La molette avant permet de modifier l'exposition par rapport au "zéro" théorique.

Je ne crois pas qu'il existe l'équivalent du "bouton vert" Pentax, mais s'il s'agit uniquement de revenir au 1er réglage proposé par le boitier, l'intérêt pratique me semble limité : par définition, tous les couples proposés donnent une exposition correcte.

[pedrouchkai]

Bah limité je sais pas mais ce bouton permet de retrouver instantannément un réglage de base. Celà est relativement pratique, quelquesoit le mode, de retrouver un réglage "standard" après avoir été trop loin.

Clairement on peut s'en passer mais je pense que ça peut être un plus. Je shoote beaucoup en ce moment en argentique avec un semi automatique (Can.... T90) et je me fais régulièrement piéger car le réglage de ma photo précédente n'a pas été réinitialisé.
Le cas est particulièrement vrai lorsqu'on a sélectionné une très grande ouverture qui ne s'adapte pas à tout les photos.

De toutes façon je verrai ça après demain. Mon appareil arrive et je vais pouvoir commencer à comparer ce fameux D90 si attendu!

[pedrouchkai]

Bon eh bien je viens de recevoir mon D90! Plus ou moins satisfait au déballage, en premier lieu content car ce dernier devait arriver sans batterie ni chargeur hors le paquet contenait les deux! Je n'ai donc plus à allez à la recherche de ces accessoires.

Moins content côté état du boîtier, l'écran arrière de ce dernier a quelques bonnes rayures. S'agissant d'un boîtier d'expo je pouvais m'y attendre. Pour moins de 470€ le boîtier nu je pense ne pas avoir fait une mauvaise affaire sachant qu'il a 5000 Photos au compteur et qu'il est garanti 6 mois.

Pour la prise en main maintenant. Jusqu'à présent j'avais eu uniquement l'occasion de tater la bête rapidement en grandes surfaces spécialisées. Un peu déçu, si le boîtier est plus léger que mon D90 en revanche la prise en main me semble moins parfaite. La roulette arrière ne me tombe pas parfaitement sous le pouce et la roulette avant n'est pas assez dégagée de la prise.

Il est vrai que le D90 est plus petit que les K10/20 et c'est là qu'on le ressent. Le D300 ne m'avait pas fait cet effet à la prise en main. Je pense qu'il se rapproche plus des k10/20 en terme de positionnement des roulettes.

En revanche la forme de la poignée est plus creusé et meilleure. L'écran arrière est également sans commune mesure en terme de qualité d'image. Le déclencheur a également un meilleur feeling. On dissocie vraiment la map de déclenchement. Meilleur que sur le pentax.

Pour le moment on ne peut pas dire que j'adore les touches placées à côté du déclencheur. Mais c'est probablementun e question d'habitude.

En revanche pas pu encore comparer les photos...j'ai pas d'objectif à mettre au bout!