[cadibob]

Bonjour,
y'a qu'ici que je peux espérer trouver la réponse à une question existentielle qui me permettra de ne pas mourir idiot:
est-il concevable de changer la monture plastique de certains objectifs par une monture métal identique. Je précise : sans bricolage quelconque, juste enlever les vis, remplacer la monture et remettre les vis. Je pense en particulier à un problème d'épaisseur différente de zone d'appui, ou une découpe spécifique d'une des deux montures (c'est-à-dire INCOMPATIBLES), ou autres.
La (les) réponse(s) se trouve(nt) peut-être déjà quelque part mais j'ai pas trouvé.
Merci.

[Caille]

Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,

Les objectifs à montures plastiques sont des objectifs premiers prix !
Je ne sais pas si c'est très utile, mais si la bague est trouvé et que les dimensions sont les mêmes pourquoi pas !

Caille

[cadibob]

Merci pour le message de bienvenue.
Je n'ai pas la réponse que j'espérais, bien entendu si j'avais les deux baïonnettes côte-à-côte je me ferais un plaisir d'essayer de les intervertir.
Je voudrais savoir si quelqu'un l'a déjà fait (par exemple sur un 55-200), ça me paraît si dérisoire de la part de Nikon d'avoir mis une baïonnette plastique, même sur un objectif bas de gamme (qui a par ailleurs le VR)!
Voyageant pas mal et léger, j'aimerais au moins une liaison objo-boîtier solide.
Tiens, au fait, les vis sont-elles standard chez Nikon ?
Merci

[Daniel68]

Merci pour le message de bienvenue.
Je n'ai pas la réponse que j'espérais, bien entendu si j'avais les deux baïonnettes côte-à-côte je me ferais un plaisir d'essayer de les intervertir.
Je voudrais savoir si quelqu'un l'a déjà fait (par exemple sur un 55-200), ça me paraît si dérisoire de la part de Nikon d'avoir mis une baïonnette plastique, même sur un objectif bas de gamme (qui a par ailleurs le VR)!
Voyageant pas mal et léger, j'aimerais au moins une liaison objo-boîtier solide.
Tiens, au fait, les vis sont-elles standard chez Nikon ?
Merci

J'espère bien que les montures plastique ou métal ont les mêmes dimensions, sinon on ne pourrait utiliser que des boitiers acceptant l'une ou l'autre 
En ce qui concerne la robustesse, je pense que c'est un faux problème de dire que le métal sera plus résistant que le plastique. De nos jours, sa résistance n'est plus à démontrer (sinon les constructeurs automobiles ou autres devraient se faire des cheveux blancs)
Comme pour tout produit délicat, il suffit de ne pas les manipuler comme des boeufs et ça se passera toujours très bien. D'ailleurs, essaye de monter une baïonnette acier de travers et de forcer. Tu me diras si c'est plus résistant que le plastique. 

[Notysarkh]

Si tu veux j'ai une monture acier de côté

[5k1773r]

J'espère bien que les montures plastique ou métal ont les mêmes dimensions, sinon on ne pourrait utiliser que des boitiers acceptant l'une ou l'autre  
En ce qui concerne la robustesse, je pense que c'est un faux problème de dire que le métal sera plus résistant que le plastique. De nos jours, sa résistance n'est plus à démontrer (sinon les constructeurs automobiles ou autres devraient se faire des cheveux blancs)
Comme pour tout produit délicat, il suffit de ne pas les manipuler comme des boeufs et ça se passera toujours très bien. D'ailleurs, essaye de monter une baïonnette acier de travers et de forcer. Tu me diras si c'est plus résistant que le plastique.  

Bonjour,

Le problème c'est qu'avec une monture en plastique, lorsque l'on monte souvent l'objectif sans appuyer sur le bouton de blocage d'objectif, le petit ergot métallique finit par user le plastique.

Je n'ai pas souvent utilisé d'objectif avec une monture en plastique mais le peu que j'ai pu voir c'est que ça laissait une petite trace sur la monture.

Je voulais aussi changer la monture de mon ex 18-105mm par une monture en métal mais je l'ai revendu.

[Daniel68]

Bonjour,
Le problème c'est qu'avec une monture en plastique, lorsque l'on monte souvent l'objectif sans appuyer sur le bouton de blocage d'objectif, le petit ergot métallique finit par user le plastique.
Je n'ai pas souvent utilisé d'objectif avec une monture en plastique mais le peu que j'ai pu voir c'est que ça laissait une petite trace sur la monture.
Je voulais aussi changer la monture de mon ex 18-105mm par une monture en métal mais je l'ai revendu.

Alors là, il faut vraiment en vouloir pour user la monture avec un petit ergot qui n'a vraiment pas une poussée très importante sur le plastique (et il y a de grandes chances que se soit du plastique anti-friction qui est prévu pour ça ???. Il existe des centaines de plastiques différents ). De toutes façons, même une monture acier aura une trace, frottement oblige.
Quant au changement de baïonnette, attention, je viens de regarder celles de mes deux objectifs, et elles ne sont pas identiques au niveau de leur fixation sur le fût de l'objectif. La 1ère a 3 vis de fixation, la 2ème en a 4 et un petit usinage est différent de l'un par rapport à l'autre. Donc il faut oublier le montage d'une baïonnette d'un objectif de récupération pour faire l'échange standard. 

[McKenzie]

A quoi bon changer la baïonnette quand on sait que tout le fut interne est en plastique aussi. En fait, il est entièrement en plastique. Donc si ca ne casse pas au niveau de la baïonnette ça cassera un peu plus loin. Ça peut être un point positif si ton ensemble boitier/objectif tombe, la baïonnette fera office de fusible mécanique...

C'est un objectif bas prix mis sur le marché pour concurrencer les autres marques. Si tu en prends soin tu n'auras pas de soucis. Et si tu le pètes tu le rachètes, vu son faible prix.

[yr]

D'accord avec Daniel68, si la monture est forcément la même, la fixation de cette monture varie beaucoup !
Ce site les recense : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html (colonne "Scr")

[yr]

[...] Si tu en prends soin tu n'auras pas de soucis. Et si tu le pètes tu le rachètes, vu son faible prix.

Il faut vraiment le vouloir pour briser une monture ! Bien d'autres parties sont plus fragiles : lentilles, revêtement du fût, des bagues... D'ailleurs, même en plastique, c'est sans doute la monture la partie la plus solide d'un objectif !

[Heywood Floyd]

J'espère bien que les montures plastique ou métal ont les mêmes dimensions, sinon on ne pourrait utiliser que des boitiers acceptant l'une ou l'autre  

Le problème n'est pas côté boîtier ; on se doute bien que les montures sont toutes identiques côté boîtier. Mais côté objectif qu'en est-il ?

NB : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=6912.msg79652#msg79652
pour avoir une surprise sur le nombre de montures Nikon F différentes encore en production...

[Heywood Floyd]

Il faut vraiment le vouloir pour briser une monture ! Bien d'autres parties sont plus fragiles : lentilles, revêtement du fût, des bagues... D'ailleurs, même en plastique, c'est sans doute la monture la partie la plus solide d'un objectif !

J'ai de sérieux doutes. A mon sens si tu attrapes par l'objectif un D300+grip+55-200 (je ne sais pas si le 55-200 a une monture plastique), c'est la monture le point faible. Plus précisément c'est à mon avis la liaison entre la monture et le corps de l'objectif.

[BERTRAND]

Bonjour,

Pensée en forme de baïonnette plastique... : "La limite de résistance d'une chaîne est celle de son maillon le plus faible."

Cordialement.

[yr]

Je persiste à croire que les ruptures de baïonnettes sont rarissimes, restons un peu sérieux... quelle marque prendrait le risque de commercialiser des montures aussi fragiles ?
Les baïonnettes plastiques sont montées sur des objectifs entrée de gamme, même si cela n'a pas beaucoup de sens de les utiliser sur un D3, je suppose que Nikon a prévu une telle combinaison.

[McKenzie]

Un des membres du forum en a pété un il y a peu de temps en faisant tomber son D90. Un 18-105 de mémoire (? pas sûr)