[biohazard]

Bonjour,

Par ce beau début d'après-midi je me suis laissé aller à comparer mes 3 objectifs allant à 105mm de focale: le 18-105 VR du kit, le 105mm Macro VR et le 70-300 VR également.

Mesures faites à l'ouverture 5.6 (facteur limitant du 18-105...)
 - en manuel (correction de la vitesse d'obturation entre 1/30 et 1/50 pour garder la même expo selon le D90)
 - ISO 200, balance des blancs auto
 - VR off

en essayant de ne pas bouger d'un poil le trépied entre les prises et en rapprochant les prises au maximum pour garder des conditions semblables. MAP sur l'objet coloré posé sur les rondins.

Les Exifs sont retirées, je donne une réduction 100% en 800x531px et un crop 100% 800x531 du coin supérieur gauche.

Votre avis sur les photos?

n1 full
n1 crop


n2 full
n2 crop


n3 full
n3 crop

A cette résolution, sur écran, je ne trouve pas que ça saute au yeux..

[biohazard]

Pour compléter...

n1 crop du centre:

n2 crop du centre:

n3 crop du centre:

[Jac70]

L'idée d'avoir choisi pour les crops le seul coin où se trouvent des feuilles qui ne sont pas dans le plan de netteté est pour le moins étrange.  

Donc, si tu veux mon avis, on ne peut en tirer.....aucune conclusion  

Aahh non !
Juste avant que ma réponse parte, je vois les crops du centre ! C'est plus interessant, et effectivement, je crois que nous avons affaire à 3 bons objectifs
Pour moi,
1 18-105
2 105 macro
3 70-300

Jacques

[FredP]

Kékiyahaganié ?

Pourquoi le crop du centre n°1 n'est pas autant croppé que les deux autres ?

Et puis à f5.6, pas beaucoup de risque, non ?

[Jean-Christophe]

Et donc ?

[Heywood Floyd]

Préliminaire : en lisant le post je ne comprends pas à quel objectif correspond chaque crop... ???
Il me semble comprendre que les n°1, 2, 3 sont à prendre dans l'ordre dans lequel les objectifs sont cités, donc n°1 le 18-105, n°2 le 105 micro, et n°3 le 70-300 VR. J'ai bon ?

Par ailleurs, il me semble que le 105 micro est optimisé pour les distances de focales très courtes, donc ce n'est pas ici son terrain de prédilection. Maintenant c'est intéressant aussi de voir ce qu'il donne à des distances plus polyvalentes.

L'idée d'avoir choisi pour les crops le seul coin où se trouvent des feuilles qui ne sont pas dans le plan de netteté est pour le moins étrange.  

+1
ce crop en coin d'image ne dit pas grand'chose... les coins inférieurs apporteraient davantage.

effectivement, je crois que nous avons affaire à 3 bons objectifs

Pas évident pour moi : je n'arrive pas à trouver de la netteté, même au centre. Si je devais juger les objectifs d'après ces crops je trouverais ces objectifs plutôt moyens, surtout en considérant que les photos sont faites à f/5.6 !

Pour moi,
1 18-105
2 105 macro
3 70-300

Le meilleur crop au centre, pour moi, est le n°3. Donc c'est le 70-300VR, non ?

[biohazard]

Les crops coin sup. étaient pour les AC au niveau des feuilles.

Clichés à f/5.6 car le 18-105 ne veut toujours pas descendre en dessous malgré les tours de molette que j'inflige au D90! Et aussi parce que les objectifs sont censés être au mieux de leur forme à cette ouverture non?

Le n°1 est le 18-105, avec une teinte un peu jaune et une netteté pas extraordinaire.
Le n°2 correspond au 70-300 et le n°3 au 105mm VR.

[FredP]

Bien je pense que ton 18-105 sera meilleur en fermant de deux diapgh à 105 

[Jean-Christophe]

Merci par contre d'éviter de remplir la galerie avec ce type de photos qui doivent être insérées dans les fils plutôt

[Heywood Floyd]

Et aussi parce que les objectifs sont censés être au mieux de leur forme à cette ouverture non?

Oui,et donc c'est moins discriminant de comparer des objectifs là où ils sont au top que là où ils montrent leurs faiblesses, d'autant que qui peut le plus peut le moins : si un objectif se distingue à pleine ouverture alors on peut considérer qu'il est meilleur partout.

Mais ici effectivement on est obligé de comparer à la plus grande ouverture commune à tous les objectifs testés.

Le n°1 est le 18-105(...)
Le n°2 correspond au 70-300 et le n°3 au 105mm VR.

ene ffet c'est pas clair du tout au départ.

[Daguerre]

Bonjour,

D'accord avec Heywood Floyd pour trouver que le meilleur crop au centre est le n°3, et il s'agit finalement du 105mmVR.

Bon, la logique est donc sauve entre 2 cailloux d'entrée de gamme, et un objo plus qualitatif. Est-ce la bonne conclusion ?

[chtilander]

Les crops coin sup. étaient pour les AC au niveau des feuilles.

Hello,

Je crois que le D90 a une fonction intégrée pour réduire les AC. As-tu pensé à désactiver cette fonction (si c'est possible).

@+,

Fabien.

[Heywood Floyd]

Bon, la logique est donc sauve entre 2 cailloux d'entrée de gamme, et un objo plus qualitatif. Est-ce la bonne conclusion ?

Bah, difficile de tirer une conclusion. C'est difficile de comparer un objectif qui ouvre à f/2.8 et un autre qui ouvre à f/5.6. A f/5.6, le premier sera toujours meilleur que le 2e. Le 105 micro cumule tous les facteurs favorables : bien plus grand ouverture, formule optique optimisée pour la focale considérée (contrairement à un zoom qui est un compromis), résolution maximale par conception (nécessaire pour la macro).

En revanche je suis tout de même surpris parce que le 105 micro n'est pas si fabuleux sur les photos présentées. La zone de MAP ne me paraît nette dans aucun des cas présentés. Que le 18-105 manque de piqué à pleine ouverture, on peut s'y attendre, mais que le 105 micro soit si moyen, ça me surprend. N'y aurait-il pas un flou de bougé étant donné les faibles vitesses d'obturation ?

[biohazard]

Je n'ai rien désactivé comme correction mais a priori, il ne devrait y avoir aucune correction en raw non?

La conclusion pour moi est que sur ces clichés le 18-105 est en retrait...mais que le 105 et le 70-300 sont très similaires dans leur résultat.

Un flou de bouger est possible (bien que déclenchement avec retardateur, mon trépied d'entrée de gamme plastic fait un peu la tête quand on lui impose un poids en porte-à-faux)...mais je n'ai pas ressenti le moindre zef!

Je referai quelques essais avec une vitesse supérieure pour éliminer ce doute.

[ahuet]

tu as bien désactivé la stabilisation sur les objectifs ?