[bachlor]

merci.

j'ai trouvé ça
ça. c'est celui là ?

Oui M'sieur

Je le trouve vraiment sympa

[scalène]

belle bête. tu l'as depuis longtemps ?

[jugoslav]

salutatous,

lorsque l'on photographie la lune, la qualité de l'atmosphère doit effectivement jouer directement sur le piqué de l'image.
mais si vous n'obtenez jamais de résultats satisfaisants et que Sini n'en obtient pas non plus, c'est qu'il y a peut être une grande disparité dans ces objectifs...

est-ce plus difficile de caler correctement un miroir ou bien les surfaces de ces derniers sont-elles plus sensibles au vieillissement qu'une lentille ?
le mien me donne satisfaction et je n'en attends pas plus que ce qu'il peut donner, c'est à dire une image somme toute assez correcte. dans ces conditions le 500 à miroir offre un fantastique rapport prix/poids/volume/agrandissement (surtout en DX) même si son ouverture unique ne rend pas son usage très souple et si la mise au point manuelle interdit pratiquement les photos de sujets mobiles.

encore un exemple sur un D2x:

En tout les cas une très très belle image ...

[bachlor]

belle bête. tu l'as depuis longtemps ?

Aujourd'hui même, je l'ai acheté à un ami NP (rolby )

Je commence à le dompter, et il est très agréable, et "compact"
Et la map manuel, ça a vraiment du charme... (On (je ? ) est plus fière du travail réalisé ), et quand c'est bien fait, la qualité est là...

[scalène]

ahhh, le plaisir de découvrir un nouveau caillou !

amuse toi bien.   

[bachlor]

ahhh, le plaisir de découvrir un nouveau caillou !

amuse toi bien.   

Et oui, depuis le temps que je cherchais un 300...
Ca dé-fruste, et la je m'amuse comme un p'ti fou avec mes joujou , mais ça commence à être lourd

[scalène]

En tout les cas une très très belle image ...

merci Bruno !   

[Sini]

Bin ça donne envie de ressortir le siens ça


J'ai aussi un 300/4.5 un peu plus récent je crois mais je ne l'ai jamais trouvé terrible, déjà en argentique il ne m'a pas emballé, ce qui explique que je ne l'ai pratiquement jamais utilisé   Il est plus usé par sortir et rentrer de l'armoir que par son utilisation réelle

Merci

[bachlor]

Bin ça donne envie de ressortir le siens ça


J'ai aussi un 300/4.5 un peu plus récent je crois mais je ne l'ai jamais trouvé terrible, déjà en argentique il ne m'a pas emballé, ce qui explique que je ne l'ai pratiquement jamais utilisé   Il est plus usé par sortir et rentrer de l'armoir que par son utilisation réelle

Merci

C'est dommage. Certes ce n'est peut etre pas un 300 à  6000e mais le piqué est tout à fait correct je trouve

J'espère lui avoir donné un souffle de nouvelle vie

[Sini]

Demain j'essaierai 

[bachlor]

Demain j'essaierai 

 

Allez une petite "rigolote" pour te motiver

Attentions, les pigeons te surveillent

[Sini]

bon j'ai réussi à dégager suffisamment pour le sortir de l'armoir, un petit test en vitesse et ma foi, ça va, un peu long car j'utilise peu les télés  

donc le 300/4.5 AI(s)

[Pr. Blurp]

Aaaargh! C'est kwa c'truc?
Ben le AIS 300 f/4.5 que j'avais, il était quelque peu plus volumineux.
D'ailleurs, c'est un 135 f/2 ton 300!

[Pr. Blurp]

je viens de consulter la bible, ça y est: j'ai vu la bête !  

Est-elle consultable sur le oueb, ta bible? Si tu veux bien donner l'adresse...

[bachlor]

Est-elle consultable sur le oueb, ta bible? Si tu veux bien donner l'adresse...

Je l'avais doné page précédente

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#top

tu cliques sur le modèle t'as la photo

Bonne chasse