Publicité

*

Maury

  • Invité
Nikkor AIS 50 F;1,2.
« le: 20 Juin, 2006, 19:09:55 pm »
Je viens de le recevoir via eBay US et c'est à mes yeux une pure merveille sur mon D2X!
Le bokeh est remarquable donnant une atmosphère trés particulière aux images et surtout il ouvre la possibilité de réaliser des photos nocturnes tout en restant à 200 iso.
Je trouve en plus un plaisir particulier à retrouver le charme des bagues de diaphs et de map.
Bref, même si je ne vais pas revendre pour autant mon 17/55, je suis trés satisfait et decouvre de nouvelles possibilités de création.
Amitiés.
Maury

http://maury.perseval.free.fr/blog.html

Publicité

*

Jeremy

  • Invité
Nikkor AIS 50 F;1,2.
« Réponse #1 le: 21 Juin, 2006, 23:58:31 pm »
Les AI(-S) ne sont pas morts, pour autant que les (full) compatibilités seront rendues possibles sur davantage de boîtiers numériques. ;-)

*

CEP

  • Invité
Nikkor AIS 50 F;1,2.
« Réponse #2 le: 22 Juin, 2006, 07:42:21 am »
Tout à fait d'accord avec toi Maury, quelle qualité ces Ais, et on trouve ce genre d'objectif d'occasion pas cher !

*

Dantec

  • Invité
Nikkor AIS 50 F;1,2.
« Réponse #3 le: 22 Juin, 2006, 19:49:34 pm »
Le gain par rapport à un 1.4 est-il vraiment important ?

*

Maury

  • Invité
Nikkor AIS 50 F;1,2.
« Réponse #4 le: 23 Juin, 2006, 11:04:27 am »
Le gain par rapport au 1,4? Un diaph, tout simplement, ce qui est considérable.
Pour le reste, piqué, bokeh,... je ne saurais dire ne l'ayant jamais possédé.
En revanche Photodo  (http://www.photodo.com/nav/prodindex.html) donne le même grade, 4,2, à l'un et à l'autre, mais à F;2, 0,73 pour le 1,2 et 0,68 pour le 1,4.
Mais tout cela ce ne sont que des chiffres et ce qui m'importe c'est la véritable "signature" du 1,2 à sa plus grande ouverture lorsqu'il n'a pas un trés bon piqué (0,45); un outil créatif par définition.
Amitiés.
Maury

*

Dantec

  • Invité
Nikkor AIS 50 F;1,2.
« Réponse #5 le: 23 Juin, 2006, 11:17:35 am »
En fait ma question venait du fait que le 1,2 passe directement à 2 et pas par 1,4 en ouverture. Je me demandais donc si c'était un vrai gain de 1 diaph ou pas.

Merci pour cette réponse complète :)

*

jef

  • Invité
Nikkor AIS 50 F;1,2.
« Réponse #6 le: 23 Juin, 2006, 11:35:28 am »
Le gain en ouverture, c'est plutôt un tiers de diaph.
Mais dans la réponse (complète), on voit que ce n'est pas le seul paramète pris en compte...

*

Maury

  • Invité
Nikkor AIS 50 F;1,2.
« Réponse #7 le: 23 Juin, 2006, 11:40:30 am »
Exact et mea culpa!
Amitiés.
Maury

*

PatrickG

  • Invité
Nikkor AIS 50 F;1,2.
« Réponse #8 le: 23 Juin, 2006, 11:51:32 am »
Voici en résumé ce que disent les fiches de Chasseur d'Images. Pour le f:1.2 Contraste et définition faibles à pleine ouverture, puis progression très régulière en diaphragmant. Cela permet à cet objectif de surclasser le f/1.4 en contraste et définition aux ouverture moyennes. Helas la distorsion est très marquée et le vignetage est parfois perceptible. Faibles performances au centre et dans les angles jusqu'à f/4 environ.

*

Dantec

  • Invité
Nikkor AIS 50 F;1,2.
« Réponse #9 le: 23 Juin, 2006, 12:45:37 pm »
Merci pour ces précisions. :)

Publicité