[persan26]

Je souhaite faire l'acquisition d'un grand angle tournant autour de 20mm/18MM, et pas en dessous..

Je souhaite une optique fixe.

J'ai le 24/70.. Trés bon, mais au niveau grand angle je pense que l'on doit pouvoir obtenir mieux avec un D700 (à 24mmm).

A t-on des comparatifs avec les grands angles de Carl Zeîss (Le 21mm et le 18mmm) qui peuvent se monter sur NIkon ?

L'on perd l'autofocus, mais ceci est peu important, vu la grande profondeur de champ.
Merci pour vos réponses.

[sanglier14]

bonjour, pour faire avancer ,  je peux simplement dire que j'ai le zeiss 18 mm , qu'il est excellent (largement au niveau du 24 -70 en qualité optique , je n'ai pas fait de mesures techniques car ce n'est pas comparable) )  , mais demande une certaine maitrise  (vignettage important si on ne visse pas suffisamment).
 

[captainyvan]

Deux excellentes optiques fixes en Nikkor :

Le 20mm AF f 2,8 autour de 600 euros.

Le 14mm AF ED f 2,8 autour de 1500 euros.

Deux usages très différents !

[Buzzz]

J'ai le 24/70.. Trés bon, mais au niveau grand angle je pense que l'on doit pouvoir obtenir mieux avec un D700 (à 24mmm).

Le Nikon 14-24/2.8 AFS est réputé meilleur que le 24-70/2.8 à 24 mm... Sinon voir le récent et onéreux 24/1.4 AFS

En 20 mm le 20/2.8 AFD passe bien sur le D700 car le boîtier est plutôt tolérant. Sinon il y a les anciens modèles Ai/Ais, ou encore le récent Voigtlander 20/3.5 (type Aip = Ais avec puce). Les 18/2.8 Nikon (Ais ou AFD) semblent décevants sur D700/D3 (bons au centre mais bords très mauvais sauf à diaphragmer très fortement).

Après il y a aussi les Zeiss qui doivent bien être testés quelque part...

Buzzz

[Robert]

J'utilise un 17-35 2.8 EX Sigma avec mon D700 : belles images et beau piqué. J'avais acheté cette optique il y a quelque temps pour mon F4S, il est à présent partagé entre argentique et numérique.

[scalène]

Deux excellentes optiques fixes en Nikkor :

Le 20mm AF f 2,8 autour de 600 euros.

Le 14mm AF ED f 2,8 autour de 1500 euros.

Deux usages très différents !

salutatous,

il me semble que le 14mm évoqué par captainyvan (et que je possède) n'est pas à la hauteur du 14~24 ni même du 24~70.
rien d'anormal à cela, puisqu'il n'est pas considéré comme une optique d'exception (juste bonne) et que les deux derniers bébés le sont, eux, exceptionnels. je parle des qualités optiques car pour ce qui est de l'utilisation c'est une autre affaire, déjà évoquée sur d'autres fils.

maintenant la demande initiale concerne un 20 ou 18mm fixe.
je lui préfèrerais donc le 20 f2,8 version AF ou bien AIs (avec une préférence pour ce dernir: très belle pièce!).
le 18 Zeiss est aussi une pièce exceptionnelle, mais c'est plus le même tarif !    (et il me semble que c'est un 3,5...)

[nicefor88]

Le Nikon 14-24/2.8 AFS est réputé meilleur que le 24-70/2.8 à 24 mm... Sinon voir le récent et onéreux 24/1.4 AFS

En 20 mm le 20/2.8 AFD passe bien sur le D700 car le boîtier est plutôt tolérant. Sinon il y a les anciens modèles Ai/Ais, ou encore le récent Voigtlander 20/3.5 (type Aip = Ais avec puce). Les 18/2.8 Nikon (Ais ou AFD) semblent décevants sur D700/D3 (bons au centre mais bords très mauvais sauf à diaphragmer très fortement).

Après il y a aussi les Zeiss qui doivent bien être testés quelque part...

Buzzz

c'est quoi un appareil photo tolérant...

selon le Petit Robert: Tolérance= 1. Fait de tolérer, de ne pas interdire ou exiger, alors qu'on le pourrait. 2.  Attitude qui consiste à admettre chez autrui une manière de penser ou d'agir différente de celle qu'on adopte soi-même.

Manquerait plus que mes Nikons montrent des velléités de rébellion!!
C'est qui le patron, hein?
 

[Pr. Blurp]

c'est quoi un appareil photo tolérant...

Les photosites du D700 sont plus gros (que ceux du D300, par exemple), ce qui implique que la résolution linéaire du D700 est moindre, donc les "petits défauts" des optiques (AC, piqué...) paraissent aussi amoindris, d'où le qualificatif de "tolérant" (sous entendu: à l'égard des imperfections optiques) appliqué aux FX 12Mpx.