[titi14]

Salut

Je possède le Sigma 100-300/f4 depuis plus d'1 an. Le piqué de cet objectif est vraiment excellent jusqu'à 300mm. Son principal soucis est le manque de stabilisation. Par temps couvert, c'est très préjudiciable et me pousse à monter en vitesse (et donc en ISO) pour compenser un peu le bougé.

La sortie récente de la version II du 70-200 VR m'a conduit à réfléchir sur une éventuelle alternative au Sigma : Pourquoi ne pas investir dans un Nikkor 70-200/f2.8 première Version et lui ajouter un TC 17 ?
(pas le TC14, car j'aimerais garder au moins une focale de 300 mm).

De nombreuses discussions ventent les mérites du 70-200/f2.8 VR + TC 17 mais qu'en est-il vraiment ?
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le 70-200/f2.8 VR et surtout rares sont les comparaisons faites avec le 100-300 qui je pense est le top des objectifs Sigma.

J'aimerais savoir si l'un d'entre vous a eu l'occasion de comparer ces 2 objectifs, et surtout si le Nikkor muni d'un TC17 propose un piqué équivalent au Sigma au dessus de 250 mm.

Merci

[Alexandre Baron]

salut,
de quel boitier dispose tu?

[titi14]

Le D300

[chadokpebrok]

Salut,
J'ai ce 70-200VR1 et le TC1.7EII.
J'utilise parfois le f/4.8 à 340mm sur D2X, le seul "problème" c'est le flou de bougé, donc utiliser un trépied.
Je cherche des fichiers pour te montrer des crops

[chadokpebrok]

D2X, 340mm f/4.8, 100ISO à 1/320ème, main-levée

[chadokpebrok]

Les crops:

- sur les fils(MAP au milieu des fils) où je vois peu d'AC
- et sur le parachute un peu surexposée.

C'est dématricé sans modif dans LR3 bêta 2, on voit une petite perte de contraste(je rappelle qu'on est à Pleine Ouverture)
Dans Capture NX2 les résultats sont un petit peu meilleurs

[izipic]

Sigma sort incessament sous peu un 100-300 f4 stabilisé qui serait encore meilleur optiquement  (CI de mars)!

 chadokpebrok , je suis un peu étonné par ta remarque !

Cet après midi j'ai monté mon TC 1.4 sur mon D2Xs avec le 70-200VR (VR enclenché !) .  J'ai utilisé le D2Xs en mode crop (facteur 2) , ce qui donne une focale totale de 560mm.

j'ai shooté à main levée à 1/60e et les photos sont nikels.  Aucun flou de bougé.  Tu ne confonds pas avec le flou de la cible qui bouge ?  :-)

1/60e est rarement utilisable, même en portrait  !  il faut vraiment shooter des cibles rigoureusement fixes ou passer à 1/125e . Enfin , c'est du moins ce que je fais personnellement pour éviter les dégats..

[chadokpebrok]

D2X, 340mm, f/4.8, 400 ISO à 1/500ème, puis le crop

[Alexandre Baron]

merci chadock, j'avais pas d'images avec un 12 mp en dx. 

[kingfisher]

Bonjour,

Pure curiosité de ma part, es que titi14 pourrait nous monter le rendu que permet le 100-300 ?

[izipic]

le résultat de mes propres tests est sans appel :  même avec un TC 1.4 il y'a une nette perte de piqué !

 (j'ai vérifié sur plusieurs photos et j'ai toujours le même résultat)

test 70-200VR1 en mode crop du d2xs (soit 400mm réels) à f4 et 100 isos natifs:



crop 100% :



test avec le TC 1.4 (kenko.  peut être avec le Nikon ce sera meilleur) à f4 (donc f5.6 réel) et toujours 100 isos:



crop 100% :




Nota:  ceci est à relativiser.  En effet en mode "non crop" il est quasi impossible de faire la différence.  En fait tout dépendra du besoin de recadrer ou croper en post traitement (c'est souvent le cas en animalier malheureusement)


Autre crop avec le TC



A mon avis on obtient un meilleur résultat à 300mm (450 en DX) avec le sigma f4 (que j'ai possédé).

 je recherche une photo ...

[izipic]

pas facile de trouver une photo équivalente, surtout à fond de focale (300mm)

voici un exemple :  sigma 100-300 à 300mm / f5.6 / D700  200 isos natifs



crop 100% :



Même si la photo n'est pas représentative, le crop apparait moins bruité sur le sigma à 300mm.



 

[Alexandre Baron]

izipic, désolé mais je ne peux me baser sur ton test.
tu shoot au flash a plus de 200mm de focale a 1/60 en vitesse.
pour la photo avec TC on est a 560mm donc vitesse de sécurité a 1/560 environ.

a 1/60, un portrait peut manquer de piqué due au bougé de ton modèle.

de plus on parle du TC 17 Nikon et non du 14 kenko.
c'est très gentil de ta part mais essaye de faire ça sur un objet fixe et a des vitesses fiables 1/1000 par exemple.

en tout cas, tu as un modèle de rêve sous la main et je suppose que tu en profite un max.  

je pourrais faire ce même test mais sur D3 donc pas même capteur.

[izipic]

N'oublie pas Alexandre , que le flash fige pas mal la scène (même si il fait jour) et que mon test portait sur l'efficacité du VR , que je trouve optimum !

même sans flash le 1/60e correspond à 1/500e sans VR1...

j'ai fait par ailleurs des photos sans flash à 560mm (virtuels)  au travers de ma fenêtre sur des objets fixes, et là aussi je n'ai pas eu de flou de bougé (même à 1/30e !). le flash en intérieur n'a pu qu'améliorer les choses...

 Mais je comprends que tu veuilles aller plus loin car de plus il ne s'agit pas des mêmes appareils utilisés (D2x dans un cas et D700 dans l'autre sans compter le TC de marque Nikon...).

 Je garde en tous cas ton observation et je ferai des tests à vitesse plus élevée avec ou sans flash (je préfèrerai me tromper et avoir un super piqué).

Nota: la focale réelle utilisée est 490mm  (560mm c'est en mode crop, ce qui ne change rien car c'est toujours le même boitier / TC / objectif)

 

[titi14]

Sigma sort incessament sous peu un 100-300 f4 stabilisé qui serait encore meilleur optiquement  (CI de mars)!
 

Je n'étais pas au courant !! Si cette sortie se confirme, je vais avoir des migraines pour choisir...
Si ce nouvel opus confirme l'excellent piqué de la version actuelle, il risque de faire très mal !
Pour moi, il n'y a que l'OS qui manquait à cet objectif pour être parfait.

Pas facile de se faire une idée sur le Nikkor + Tc 17 sans comparaison directe avec le Sigma.
Pour Kingfisher, voici quelques exemples (non retouchés) du couple D300 + Sigma 100-300 f4.
D'après vous, qui peut bien être cette chanteuse en bleu turquoise lors du tournage d'un videoclip ?

Cliquez sur les photos pour les avoir en taille maxi


185mm  1/500  f6,3  ISO 250


220mm  1/1600  f7,1  ISO 200


300mm  1/640  f8  ISO 200 (à un vingtaine de mètres)


135mm  1/640  f6,3  ISO 200