Bonjour Tipasa,
J'ai cet objectif depuis un an et, à part une distortion un peu forte à 18mm, je le trouve très bien. Je l'avais choisi parceque, sans être exceptionnel quelque part, il est pas mal partout :
- range important 28-160 (en numérique on passe souvent assez vite du coq à l'âne),
- VR, à lui seul le vr peut faire emporter la décision pour le 18-105 (3 stops gagnés...),
- bonne qualité d'image en général,
- map rapide, silencieuse et précise (afs),
- prix sympa au vue de l'ensemble des caractéristiques.
Il est en plastique, mais un bon plastique, et puis si tu fais pas l'Afghanistan avec...
J'ajoute, à ma honte, que cet objectif transtandard est le dernier d'une longue lignée :
j'ai eu (ou ai encore) un Sigma 18-50 f3.5-5.6, un Nikon afs 18-70, un Sigma 18-125, un Sigma 18-50 f3.5-5.6 hsm et un Nikon 18-55 vr....
A chaque achat j'ai pensé que ce serait plus ou mieux. Après un certain temps d'utilisation, et une lecture assidue des forums et magazines spécialisés, une conclusion s'imposait : faut que je change cet objectif...
Ce fut long mais j'ai fini par comprendre : tout ça, c'est turban blanc et blanc turban. Les différences entre deux sont minimes et quasi imperceptibles (le 18-70 offrait un plus, mais sans plus...), en tout cas, j'ai fini de me tracasser pour si peu.
Si tu prends le 18-105, tu fais bien. Si tu prends le 17-70, tu fais bien aussi. Les deux feront de bonnes photos. Reste le VR, c-à-d trois stops de gagnés quand le sujet reste calme...
Bonne chance!
Christophe