[testy5]

hello, juste une petite question de choix : on trouve des 70-300 G pour 130 euros, et des ED pour 290 euros.
J'aimerais savoir, compte tenu du fait qu'a Moyen terme je vais m'orienter vers un zoom a 2.8, si ces 160 euros valent la différence entre le G et le ED. Sachant que j'achete cet objo dans l'optique de la revendre dans quelques mois quand j'aurais un peu + de sous.(j'ai reelement besoin rapidement d'un zoom a minimum 200).
En gros vaut il mieux compte tenu du prix que je vous indique ci dessus le G ou le ED (voir le sigma APO)

merci a ceux qui pourront m eclairer.

[Pierre]

Salut,

en fait il faut que tu comprennes que:  ED et G  cela n'a pas la même signification un objectif peut-être G et ED  les objectifs G ne sont compatibles qu'avec certains boitiers (pas de bague de diaphragme) et ED concerne les lentilles de l'objectif  rien à voir l'un avce l'autre

Pour tout comprendre:

http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=51
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=50

[testy5]

oui j ai bien compris les différences mais sachant que j ai un D70 la bague de diaph ne m importe que peu. La question était juste compte tenu des prix, cela vaut il le coup de prendre le ED, en gros, mis a part la bague manquante, y a t il une différence en terme de qualité d'image, ou de vitesse d'AF entre ces 2 versions, et si oui, vaut elle 160 euros(la différence de prix entre les 2 versions) voila ma question.
Merci

[Pierre]

en fait la différence de prix est surtout dûe au fait que la bague de diaphragme est un système complexe d'ou une optique plus chère et c'est pour changer dans peu de temps, il vaut mieux prendre le moins cher

et au fait tu n'avais pas dit que tu avais un D70... je ne suis pas devin

[testy5]

oui désolé j croyais l avoir mis dans la signature sinon est dispo egalement le  Sigma AF 70-300 f/4-5.6 APO DG à 200 EUROS, est ce que le traitement APO peut jouer en sa faveur p/r au nikon G ? merci

[Pierre]

euh! ta signature???? on ne la voit pas

sinon pour le traitement ED et l'APO du sigma aucune idée? regarde donc dans les comparatifs sur les magazines (CI et RP)

mais si c'est pour changer dans peu de temps pourquoi te prendre la tête... prends le moins cher

active ta signature dans les options de ton profil

 @+

[testy5]

voila c'est fait. merci pour tes infos.

[Philou67]

En qualité optique les 2 se valent à peu de choses près, ce sont les mêmes formules optiques, mêmes tailles, le G est amaigri de 55 grammes (460) .

J'ai fait les comparaisons la semaine derniere mais j'ai pris la version non G car j'ai des anciens boitiers

[retrograde57]

Salut Testy5

Je suis figé regard vers ta signature ...
Tu veux un 70-300 G , alors que tu possèdes un excellent 80-200 2.8 à pompe ? Bizarre ... ou bien ai-je mal lu ...
Je possédais un 70-300 G , c'est le pire que fait Nikon, à, la place vaut mieux le sigma 70-300 Apo nettement plus intéressant
Mais le 80-200 2.8 à pompe c'est un bijoux, je le possède ... J'avoue que je ne comprends pas ...
Voilà, bonne fin de semaine

[yanshoot]

le sigma a mon avis moins cher et aussi bon que le nikkor ED

[alain95]

+1 pour le sigma 70-300mm apo macro

[testy5]

pour retrograde57 :
oui en fait le topic est périmé j ai eu le nikon 70 300 G(revendu + cher que l achat, vive ebay) en attendant d acheter le 80-200 qui sera mien debut septembre