[Adr]

Bonjour,

Autant pour moi mais je débarque sur le site et ne sais pas encore trop les finesse pour ajouter une image ; de plus j'ai vu q'elle ne devait pas faire plus de 156 K !! Comment pouvez-vous juger à 100% ?

[Weepbitterly]

J'ai affiné les réglages précis dans le menu, mais même les formats NEF traités sur Capturone LE ne me donnent pas de résultats corrects. Je ne sais plus que faire pour avoir du piqué sans en accentuer le bruit. Les renforcements fait sur Capturonee sont en plus faible, à la limite de présence de bruit 80 Rayon 0.4 seuil 15

 

Quel est ton réglage ISO?

Sauf erreur Capture One LE fonctionne plus ou moins comme Capture One "full version" . Ci-après un lien vers le tuto vidéo (en anglais, mais la vidéo est explicite).

http://www.phaseone.com/en/Software/Capture-One-5-Pro/Pro-Tutorials.aspx

Pour l'accentuation, les images du D300 à 200 ISO sortent brut de capteur à 180  et pour les accentuer il faut pousser la barette vers des valeurs supérieures : 200 - 250, en augmentant éventuellement le rayon et le seuil. Je ne constate aucune montée de bruit à ces valeurs.

[JLA38]

concernant le manque de piqué du D300(s) je suis dubitatif :
avec mon D200 et le 70~300 VR j'obtiens de très bon résultats (même à 300)...
avec un D300 ça ne doit qu'être meilleur si l'optique le permet.
Sur l'exemple du petit oiseau on peut quand même remarquer que la photo est prise au 400mm et au 1/200eme à main levée...
c'est un peu juste!! 1/1000eme serait préférable  ( on dit 1/focale équivalente ; donc 1/600 mini en bloquant son souffle...)ou en utilisant Un objo stabilisé.

Les pros et beaucoup d'experts utilisent au minimum un monopode avec la stabilisation sinon un trépieds digne de ce nom.

Amicalement
Jla

[LESAINT]

Voila enfin un exemple fait cet après-midi

converti sans retouche avec view nx

200 iso  1/160s f8

je tiens le nef a dispo par mail.

a vous lire

[caroub]

Il me semble qu'il avait un peu de brume.
Sinon un peu de contraste et de saturation et peut être la balance des blancs et ç'a devrait être OK.
Généralement quand les conditions de luminosité sont bonnes la netteté et le piqué sont bons.

[LESAINT]

Salut caroub,

Justement tu met le doigt exactement ou ca fait mal.

hier il n'y avait pas de brume du tout et c'est vrai qu'en regardant mes autre images,
elles donnent l'impression d'avoir un léger voile.

peut-être doit-je faire nettoyer le capteur?
je vais refaire des essai ce matin en réinitialisant l'appareil.

[Richard V]

l'image à l'air surtout sur ex....
en 2 clics vite fait sans toucher à l'accentuation...
remettre l'appareil on configuration originale sera une bonne idée.

[LESAINT]

voila un autre exemple avec l'appareil réinitialisé.

 photo brut et retouchées
accentuer 1
contraste 10
saturer 16

il est vrai que c'est beaucoup mieux et serait sans doute encore meilleur avec un bon logiciel.

DXO vous semble t'il approprié ?

[Heywood Floyd]

Je pense qu'il faut adapter ton oeil avant d'adapter ton logiciel :
même retraitée, cette chèvre reste surexposée d'un bon demi-diaph. Si ton logiciel ne te permet pas de corriger l'exposition aen tant que telle, alors il faut abaisser la luminosité et rehausser le contraste.

Par ailleurs, tu parlais au départ de ce fil d'un manque de piqué, or les photos ci-dessus ne l'illustrent pas.

[captainyvan]

Le manque de piqué est souvent un manque de netteté.
Netteté de MAP, ne pas toujours se fier à 100% à l'AF.
Et pour les focales longues, c'est souvent un flou de bougé.
N'oubliez pas qu'un 200mm est équivalent 300mm en DX.
Et qu'il serait sage, sans appui, de ne pas descendre en dessous du 500ème.
Je sais, ils y en a qui disent shoter au 25ème avec un 500mm, mais cela n'est pas la norme !

[Richard V]

l'écran qui sert à travailler les images est-il calibré ?
Car les images présentées sont très mal calées...
Avec NX en un clic...et un u-p...

[LESAINT]

Je pense qu'il faut adapter ton oeil avant d'adapter ton logiciel :
même retraitée, cette chèvre reste surexposée d'un bon demi-diaph. Si ton logiciel ne te permet pas de corriger l'exposition aen tant que telle, alors il faut abaisser la luminosité et rehausser le contraste.

Par ailleurs, tu parlais au départ de ce fil d'un manque de piqué, or les photos ci-dessus ne l'illustrent pas.

c'est vrai, le piqué n'est pas en cause, c'est la sur-expo qui fait un léger voile sur la photo(est-ce que j'ai bon) ?

la photo suivante, j'ai baissé de 0.5 l'expo dans view nx .

comme tu dis, Heywood Floyd, il faut que j'exerce mon oeil.( y a du boulot !!)

merci pour vos conseils

[LESAINT]

l'écran qui sert à travailler les images est-il calibré ?
Car les images présentées sont très mal calées...
Avec NX en un clic...et un u-p...

oui, mon écran est calibré(mais peut-être mal).

les photos que tu a retouchées sont très saturées sur mon écran.
En est-il de même pour les autres qui suivent ce fil ?

[Heywood Floyd]

Il y a 2 problèmes dans cette image :
- comme je le disais, la surex cause en effet ce voile.
- comme le dit captainyvan, la vitesse d'obturation n'est pas adaptée : d'après les exifs tu as photographié à 1/100s en 270mm ! Et pourquoi une vitesse aussi lente alors que le soleil était très franc ? Parce que l'ouverture du diaph est de f/14 !

Donc si tu photographies en mode "A", il faut faire attention à l'ouverture du diaph : pour un portrait serré comme ça tu n'as pas de raisons de fermer davantage que f/5.6 (entre 200 et 300mm).

L'obturation trop lente fait que tu bouges pendant l'exposition du capteur, et donc c'est flou. Une règle générale dit que la vitesse de sécurité est égale à l'inverse de la focale. Donc en 270mm, il faudrait ne pas photographier plus lent que 1/270s. Ce n'est qu'une règle générale, mais il est bon de la connaître pour voir ensuite jusqu'où on peut aller si on n'a pas la tremblote.

[Heywood Floyd]

oui, mon écran est calibré(mais peut-être mal).

les photos que tu a retouchées sont très saturées sur mon écran.
En est-il de même pour les autres qui suivent ce fil ?

pour moi c'est correctement saturé.