[Jarjar]

...Je cherche...un objectif qui lui soit compatible, que je puisse emporter partout et qui soit polyvalent et surtout abordable financièrement ...

Bonsoir,

...donc quelque chose de lumineux, léger, compact et bon marché...   soit absolument incompatible  

en compatible FX il y a bien le 28-80 que l'on doit trouver à 20 € en occasion.

Jarjar

[Jaco]

Décidément, je ne me ferai jamais à l'humour helvète ... pour autant que ce genre de réflexion soit appelé de ... l'humour!

Pourquoi donc se moquer ainsi d'une aussi infantile façon?

[Jarjar]

Faut bien décompresser en fin de journée... non ?  

De plus c'est pas bien méchant.

Jarjar

A part cela et sans rire, le 28-80 peut dépanner et n'est pas si mauvais que ça.

[NIKONtjrs]

Bonsoir,

Le Nikon 24-85mm f/2.8-4D AF était le compagnon idéal du F100.
Il est passé naturellement comme compagnon idéal du D700.  :cool:

Vraiment bon à tout faire. Pas trop volumineux, ni lourd. Budget raisonnable.
Un chouia de distorsion ? Bof, c'est pas la cata, je fais pas de l'architecture 

Et en attendant, Charlène, ce D700 est orphelin ?

Cordialement,
Phil.

[gxhibitte]

le 50mm f1,8....

ses avantages :
- pas cher
- il ouvre à f1,8..!!
- petit, léger, polyvalent
- le meilleur ratio Q/P que l'on puisse trouver
- une "école" en soit
- qualité optique
Ses désavantages :
- heuuuuu..???

[Flodine]

Bjr,
J'ai acheté un D700 l'été dernier, puis je me suis précipitée sur l'excellent livre de Jean-Marie SEPULCHRE intitulé "103 tests d'objectifs pour le Nikon D700". Je pense que vous trouverez dedans tout ce qu'il vous faut pour faire votre choix !

Lien pour l'acheter : http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/103-tests-d-objectifs-pour-le-nikon-d700-9782212850130

[Jaco]

Bonjour,
J'ai commandé il y a quelques jours un Nikon D700 (mon premier reflex). Je cherche aujourd'hui un objectif qui lui soit compatible, que je puisse emporter partout et qui soit polyvalent et surtout abordable financièrement ...  

Il me semble qu'en relisant cette déclaration il faut oublier tout de suite le 24/70 f:2,8 bien trop cher...
Je ne pense pas qu'on puisse dire et écrire que ce très bon objectif remplisse la principale condition: abordable financièrement...
Mais bon tout est relatif...
Il serait intéressant malgré tout que notre (e?) nous fournisse une fourchette de prix sans cela...
Charlène, c'est à toi...

[Buzzz]

A part cela et sans rire, le 28-80 peut dépanner et n'est pas si mauvais que ça.

Oui d'après JMS ce petit zoom procude des résultats "assez étonnant aux mesures" (dans le bon sens je précise). Donc en dépannage pourquoi pas... Faudra que je pique l'exemplaire de ma soeur et que je fasse quelques photos avec pour voir. DOmmage que JMS n'aie pas testé le successeur de ce modèle, à savoir le Nikon 28-100mm f/3.5-5.6G (je ne parle pas du 28-105 !), au range plus confortable.

Buzzz

[Alexandre Baron]

tu es en retard Jaco.....

apres, il faut qu'on sache quel est ton budget et le type de photo que tu compte faire Charlene.

[girafon]

Les discussions entre Jaco et Alexandre sont en train de devenir du folklore local 

Sinon, a pas cher a polyvalent, un 50mm (en fonction des versions de 150 à 350 € neufs).

[mimi_droopy]

Il faudrait que je pense à faire quelques essais avec mon 28-100mm f/3.5-5.6G, tout plastique et qui doit être un aspirateur à poussière assez sympa dans le genre (faut voir le déplacement du bloc optique arrière
Sur mon D70s bine que peu pratique les résultats étaient corrects (dans mon souvenir).

[olivierb]

Bonjour,
J'avais le D80 + 17-50 Tamron et 50-150 Sigma.
J'ai décidé de prendre le 35 avec le D700. Cela m'oblige à réapprendre de A à Z dans mes prises de vue.
J'avais forcément pris toutes les mauvaises habitudes du zoom.
Et le 35 : j'aime bien. Suffisemment large en intérieur, et quelques photos un peu prés pour les gens.
Aucun besoin de longue focale.
Aprés, le 80-200 à venir, ou le 85....

[Jac70]

Quelqu'un qui débute avec un reflex, achète un D700, parle d'un 18-270 DX présente tous les symptomes d'une victime d'un soi-disant expert ou d'un vendeur habile qui n'y connaissait rien. C'est triste.....
En même temps, parler d'un 18-270 revèle le désir de posséder un objectif polyvalent. (et d'ailleurs elle le précise !)

Ca veut dire que les conseils du style 24-70, excellent, mais au range très réduit, ne font que continuer dans le n'importe quoi, avec en plus le prix et le poids.
Et je ne parle pas de ceux qui ajoutent le 14-24 et le 70-200 à cette panoplie.....
Et un simple 50 (on connait le mythe delafocalefixemerveilleuseecoledeformationphotographique) ne fait pas vraiment dans le polyvalent

Il faut absolument que Charlène nous précise un peu ce qu'elle veut faire, parce que les réponses peuvent être très différentes suivant les cas.....

Jacques

[Jarjar]

+1

Mais vu l'assiduité de l'initiateur de ce fil à suivre les réponses (déjà 30) sans y participer,
il n'est pas très motivant de poursuivre les conseils, quels qu'ils soient 

A moins qu'un 18-500 f/2 constant à 300€ n'attende déjà sous le sapin 

[Shadnc]

Et un simple 50 (on connait le mythe delafocalefixemerveilleuseecoledeformationphotographique) ne fait pas vraiment dans le polyvalent

C'est pas du tout un mythe !