[orglop450]

Bonjour Lgalmiche,

La raison pour laquelle il faut une version spécifique aux boitiers Sony n'est pas l'obturateur global mais le brochage du sabot.

Tous les autres fabricants utilise le sabot normalisé à contact central + quelques contacts supplémentaires posés à coté du contact central. Cactus l'avait fait avant Godox, il est parfaitement possible de faire du flash multimarque qui s'adapte au brochage du boitier… (pour le fabricant de flash, un seul flash pour les boitiers Canon, Nikon, Olympus, et Pentax compense la complexité de la gestion de la chose…)

Sony, avant le rachat de l'activité photo de Minolta, avait choisi de disposer des contacts sur l'avant du sabot… (après avoir fait comme les autres…)
Minolta avait préféré un sabot "à l'envers"…

A nouveau +1 pour vous. Un gd merci pour nous faire bénéficier de votre expertise.

J'en étais resté au contact unique central de synchro des flash en sachant qd même que la griffe actuelle d'un APN Nikon comporte plusieurs contacts supplémentaires pour assurer notamment l'expo en TTL.

Je retiens donc en pratique :
- que la moindre modification/défaut de fabrication (sur les flashs mais églt sur les griffes des appareils photos) et/ou de positionnement (lors de la mise en place) peuvent être à l'origine de mauvais fonctionnements 
- que le sabot actuellement utilisé sur des APN Sony est très différent de celui des autres marques comme Nikon mais églt Canon, Fuji, Olympus - OM system..etc. 

Bonne journée à vous

PS : Qqes photos pour illustrer vos propos dont une griffe Minolta sans contact central (griffe ou sabot "inversé" iLSO : griffe propriétaire Sony/Minolta).

[orglop450]

Hi,

....
J'en étais resté au contact unique central de synchro des flash en sachant qd même que la griffe actuelle d'un APN Nikon comporte plusieurs contacts supplémentaires pour assurer notamment l'expo en TTL.

Mais qqe part Godox a conservé dans sa gamme actuelle de flashs "cobra" un modèle dérivé d'un de ses premiers flashs de ce type, le TT 520 III (la V I est sortie en 2010..) et qui n'a que ce contact unique central. Ce qui signifie en pratique, qu'il ne fonctionne pas en mode TTL mais seulement en mode manuel. Par rapport à sa version initiale il a qd même adopté la transmission radio, mais seulement l'ancienne version en 433 MHz (pas l'actuelle cad la + utilisée chez Godox = Godox X en 2.4 Ghz) et peut fonctionner ici en mode maître comme en mode esclave et uniquement en mode Manuel ++.

Avantage principal, son prix ++ et aussi le fait qu'il puisse fonctionner avec bcp d'appareils photos (récents mais églt plus anciens > synchronisation via le contact central de la griffe porte accessoire ou.. par cable (prise synchro flash) / compatibilité avec de nbrx accessoires (modificateurs de lumière) de la gamme Godox.

Caractéristiques :
Nombre guide : GN33 (ISO100, 105 mm)
Sabot/griffe : "hot shoe" à contact unique
Zoom : Manuel, de 24 à 105 mm
Modes de flash : M (manuel), S1, S2 (déclenchement optique en mode esclave)
Nombre de flashs (puissance max) : Jusqu’à 100 éclairs
Réglage de puissance : De 1/1 à 1/128 (8 niveaux)
Système sans fil : ATTENTION > ancien système radio en 433 MHz, GN 33 avec 16 canaux >livré avec déclencheur radio ++
Portée sans fil : Jusqu’à 20 m
Alimentation : 4 piles AA
Dimensions : 190 × 75 × 55 mm
Poids : Environ 250 g (sans piles)

TT520III Operation Tutorial


https://www.youtube.com/watch?v=EE7UVvJuRu4

Ci-après : sabot du TT 520 III / griffe "contact unique" du Nikon FM + prise synchro flash (face avant) au 1/125ème de sec.

Bonne journée à ttes et à tous.

Rqe : A noter que Godox n'a pas abandonné la bande des 433 Mhz. Il propose en parallèle un autre émetteur en 433 Mhz, le déclencheur FT433 C/N/S, ainsi que des récepteurs externes FR 433 qui se branchent sur les ports USB-C de certains flashs comme l'AD200 Pro II ou l'AD 600 Pro II.

[Lgalmiche]

Ce type de flash me plait… il pourrait remplacer, en mieux, mes Vivitar 285(hv) (ou leur version Cactus) que j'utilise en strobisme…

Neewer a un modèle (TT 560) similaire pour un prix équivalent mais sans radio…

Il manque une fonction pour moi essentielle sur un flash de ce type : un mode automatique à l'ancienne…

Mon deuxième numérique perso était un Sony DSC-V3… il avait beaucoup d'avantages par rapport à mon Finepix 4700Z acheté neuf pas cher (c'était l'époque où les fins de stock étaient bradées) mais avait deux défauts : le viseur optique était une catastrophe (quand celui de Fuji était une petite merveille) et le flash était un jouet, bien plus mauvais que celui du Fuji (qui avait beaucoup de limites).
Le Sony avait une griffe flash, j'y ai monté pour voir mon vieux flash Vivitar qui n'avait pas servi depuis longtemps… en mode automatique, ça marchait… j'ai acheté un flash Metz 32CT3, plus récent, pour faire plus sérieux (et bien mieux que mon vieux Vivitar qui est retourné dans mes réserves).
Tout à fait honnêtement, mon DSC-V3 + 32CT3 donnait d'aussi bons résultats que le D90 qui lui a succédé avec le Metz 44AF-N acheté un peu plus tard (le 58AF-1N donnait de meilleurs résultats… pour un poids et un volume très supérieur)

A+

Laurent Galmiche

[orglop450]

Bonjour Lgalmiche,

...
Il manque une fonction pour moi essentielle sur un flash de ce type : un mode automatique à l'ancienne…

Le mode automatique de mon 1er "vrai" flash (un Braun BVC 380) ?
(pas de mode "on camera" via griffe porte accessoire > connexion filaire via la prise synchro flash qui était présente sur mon Nikkormat FT2 comme ci-avant FM, mais possibilité d'utilisation en mode déporté cette fois sans fil en mode esclave. L'expo était soit AUTO soit manuelle > pas d'expo TTL)
 
Ci-après en mode esclave en déclenchement optique.. Une autre époque. Mais mon Braun fonctionne tjs (alim par piles).

PS : stratojs vient de créer sur le site un nouveau post retro sur les flashs électroniques.
 
Rétro : Petite histoire non exhaustive du flash électronique
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223657.0

[orglop450]

Bonjour Lgalmiche,
Bonjour à ttes & à tous,

Ce type de flash me plait… il pourrait remplacer, en mieux, mes Vivitar 285(hv) (ou leur version Cactus) que j'utilise en strobisme…

Neewer a un modèle (TT 560) similaire pour un prix équivalent mais sans radio…

Il manque une fonction pour moi essentielle sur un flash de ce type : un mode automatique à l'ancienne…

... L'expo était soit AUTO soit manuelle > pas d'expo TTL)

Je me rends compte que certains lecteurs sont sans doute plus jeunes que nous et/ou n'ont pas utilisé de flashs des années 70-80 en sachant que Godox n'est pas un acteur historique en ce qui concerne les flashs, notamment les flashs portatifs dont les modèles "cobra" (tête orientable).

En effet Godox (Shenzhen Godox Photo Equipment Co., Ltd.) a été fondée en 1993 en Chine par Eugene Zeng. Spécialisée à l'origine dans les systèmes de déclenchement sans fil et les équipements d'éclairage avec la spécificité d'être moins chère, plus abordable que la concurrence (ce qui ne signifie pas les meilleurs produits sur le plan technique ou qualité). On peut retenir (pour la marque) :
- 1998 : premiers flashs de studio
- 2001 : premier flash portable pour la prise de vue en extérieur
- env. 2007-2008 : premiers émetteurs et récepteurs radio (433 MHz)
- 2011 : flashs cobra de gde diffusion > série TT avec entre autre TT520 V1 & TT560 églt V1 (actuellement TT520 III NG33/TT 560 II NG38, les 2 livrés avec émetteur en 433 MHz pour utilisation en mode déporté radio)
- 2015 : Godox X en 2.4 GHz

Et qd vous parlez de mode AUTO "à l'ancienne" je pense que nous parlons bien de la même chose cad d'un système qui équipait les flashs notamment de type cobra dans les années 70-80 et qui pour bon nombre d'entre eux étaient de marque allemande (entre autre Braun et Metz pour ne pas les citer).

C'est un mode "AUTOMATIQUE" mais pas de type i-TTL comme le mode "AUTO" actuel.

Dans le détail :
1- AUTO = Flash capable d’ajuster lui-même la puissance de son éclair pour obtenir une exposition correcte du sujet. Cad sans que le photographe ait à faire des calculs, des essais préalables ou.. à s'aider d'un flashmètre.
2- AUTO "à l'ancienne"= flash à capteur intégré (en simplifiant = destiné aux appareils argentiques)
• Le flash possède son propre capteur. Quand l'éclair part, celui-ci mesure la lumière réfléchie par le sujet et arrête l'éclair dès qu'il y a eu assez de lumière.
• Mais il y a des réglages à faire avant ++ : Sur le dos du flash, un tableau nous indiquait : « Pour telle sensibilité (ISO) et tel diaphragme choisi sur l'appareil, placer le flash sur telle ou telle valeur type A1, A2 ou A3.
• Avantage : Il était "universel" dans le sens où la prise synchro flash et/ou la griffe porte accessoire de l'appareil était compatible. Bref n'importe quel flash de ce type dans ces années là pouvait être utilisé sur une très gd nombre d'appareil photo argentique (Nikon, Canon, Pentax, Minolta..). Mais ça, "C'était avant.."
3- AUTO "actuelle" = flash mode TTL (capteur de mesure situé dans l'appareil photo)
• En simplifiant = destiné aux appareils numériques (en fait apparu en 1975 avec l'Olympus OM2 qui est un reflex argentique / chez Nikon en 1980 avec le Nikon F3 donc qd même antérieur aux APN gd public / premier prototype d'appareil photo numérique = Kodak en 1975 !! qui n'a pas su ou voulu prendre le virage..) 
• L'automatisation est plus poussée que la précédente et passe par le capteur/cellule de l'appareil qui reçoit la lumière à travers l'objectif utilisé ++. Nécessite l'émission d'un "pré-éclair" pour la mesure puis l'émission d'un second éclair pour réaliser la photo (en mode std) ou plusieurs micro-éclairs (mode HSS au auto-FP).
• Contrainte : Systèmes "propriétaires". Un flash TTL Nikon est incompatible avec un APN Canon ou Fuji et inversement. Sans parler de la question des différents sabots/griffes utilisés par Sony/Minolta. D'où chez Godox des modèles spécifiques désignés avec les lettres N/C/S/F/O.

A+
 
PS : Bien que pour bcp d’entre nous, nous soyons passés au numérique, qd j'utlise plus de 3 flashs je peux ressortir mon vieux flashmètre.. un modèle pas hyper récent, un Minolta IV. La mesure TTL est globale, avec un flashmètre, je gère plus facilement chaque flash de manière individuelle. C'est juste un moyen différent.

[Lgalmiche]

Les vieux, j'en fait partie (61 ans), ont connu les évolutions des flashes "de reportage" :
   - les flashes totalement manuels où il fallait calculer l'ouverture en fonction du nombre guide (avec toutes les réserves que j'ai indiqué dans divers posts sur le nombre guide) et de la distance flash-sujet
   - les flashes "à computer" avec une cellule qui coupe l'éclair tout seul dès qu'il y a assez de lumière sur le sujet, le diaphragme est réglé en fonction de la sensibilité du film (f/4 ou f/5,6 pour 100 ASA… et f/8 ou f/11 pour 400 ASA), les modèles les plus évolués permettaient de travailler avec 2 ou 3 ouvertures de diaph, d'être plus sensibles…
   - les flashes "à thyristor" avec les mêmes fonctions mais un système de coupure d'éclair différent qui fait que l'énergie qui n'est pas utilisée par l'éclair n'est pas perdue… le flash recharge plus vite (aujourd'hui, tous les flashes sont de ce type), le nombre d'éclairs par jeu de piles ou accus augmente fortement ;
   - sont arrivées ensuite les flashes à tête orientable, à double réflecteur, à tête zoom (manuel)…

L'Olympus OM-2 a, en 1975, apporté le TTL au flash… les autres fabricants ont suivi, pas très vite (le Nikon F3 est sorti en 1980…), la difficulté ne venait pas des circuits du flash mais de l'intégration de 2 systèmes de mesure dans le boitier et de la mise au point d'un système de communication entre boitier et flash…

En 1978, dans son excellent hors série sur la photographie, Science et Vie regrettait que la durée de vie commerciale d'un flash était à l'époque de moins de 6 mois… c'est dire l'activité intense des fabricants à l'époque pour intégrer et mettre au point des choses qui marchent et qui sont vraiment utiles (Vivitar était très actif et fonctionnait à l'époque plus comme un bureau d'étude assurant la mise au point de flashes et objectifs qu'il faisait fabriquer par d'autres pour les vendre sous sa marque… la qualité dépendait de qui fabriquait, avec des bonnes, et des mauvaises, surprises).

Il y a eu beaucoup d'essais, de bonnes idées, de moins bonnes, avant d'arriver au flash cobra, à tête motorisée, que nous connaissons actuellement.
Dans les bonnes idées, il y avait le réflecteur rotatif du Braun f900 (système repris par divers flashes de la marque) qui évitait l'utilisation d'un double réflecteur (mais c'était, par définition, incompatible avec une tête zoom…)

La période folle qui a suivi est venue avec les boitiers numériques : un film, c'est généralement mat, un capteur numérique, c'est un miroir… et ce qui marchait pas trop mal sur du film ne fonctionne pas avec un capteur numérique. Nikon a beaucoup tâtonné avant d'arriver au iTTL actuel, les autres n'ont pas fait mieux… et les fabricants de flashes tiers ont souffert. Metz a été l'un des plus rapides a produire quelle chose qui marchait dans les années 2010… les fabricants de boitiers qui n'avaient que des parts de marché relativement faibles sur les flashes sont devenus leaders parce que leurs systèmes fonctionnaient mieux.

A+

Laurent Galmiche

[buz]

C'est très technique par ici !! je ne me sert pas souvent des flashs déportés. J'ai commencé par des pocketwizard que je n'ai jamais a faire fonctionner comme je voulais, je suis passer chez Godox après, j'en suis content. ça fait très longtemps que je ne m'en suis pas servi, trop même !
je vous mets deux photos pour faites lors d'une course d'enduro .