Pour suivre la troupe des amateurs d'APS-C (coucou les copains!)
Je ne vais pas mettre les petits bonhommes jaunes pour alleger la lecture, mais il faut prendre la prose qui suit avec une bonne dose de bonne humeur/humour, en ayant en tête le grand sourire du rédacteur, tandis qu'il pianote sur son clavier, hein.
Le "problème" avec ce genre de post c'est que la question initiale est -vraiment- beaucoup trop générale (phénomène réccurent qu'il ne faut donc pas prendre comme une remarque personnelle blessante)
Je serais ainsi bien tenté de décrire en quelques pages (pas lignes, pages) tous les nombreux et qualitatifs objectifs existant ou ayant existé qui méritent que l'on s'intéresse à eux.
Or donc, pour éviter cela, quelques simples mais précieuses informations ne seraient pas de trop, n'est-ce pas.
(Parce que là, si j'osais retranscrire la question dans un autre domaine, on serait dans un trip du genre:
A la boulangerie: "Bonjour Madame, je voudrais du pain, pas trop petit mais pas trop gros. Vous avez quoi comme pain?"
La tronche de la boulangère qui va devoir expliquer tous ses pains un par un...
Bref, je ne perds rien -ou plutôt si- à tenter une esquisse de réponse aussi générale que la question.
(Mon cynisme naturel me pousserait à dire que cette question m'aura fait perdre mon temps, car la réponse ne sera pas celle escomptée, et qu'il faudra recommencer... mais par chance j'ai du temps à perdre aujourd'hui alors allons-y gaiement)
Nous savons que:
a) Il s'agit d'un voyage avec équipement "léger", donc on peut omettre les gros tromblons lourds et chers.
b) Zfc ou Z50, donc on est dans le gabarit "APS-C", la liste des objos DX est courte c'est bien. Mais à cela on peut se faire plaisir et rajouter des modèles FX aussi, cool.
c) l'objectif désiré serait un "zoom passe-partout"; ce qui donne l'illusion de préciser le type recherché, tout en restant assez vague. Toutefois on peut lire ici un modèle "trans-standard", ça aide.
d) "qualitatif" veut-on. Cette tournure de langage utopique a décidément la vie dure... il faut choisir soit passe-partout soit qualitatif, les deux ensemble c'est croire encore au père Noël. (Et avant de recevoir les foudres des puristes, oui je suis d'accord avec vous, depuis qu'on est passés au système Z "tous" les objectifs peuvent être classés dans la catégorie "qualitatif". Que celui qui trouve un objo salement mauvais me jette la première pierre)
Maintenant, ce que nous aimerions savoir:
a) Le sacro-saint "budget". il y a dans le catalogue Nikon des trucs plutôt pas mal qualitatifs, et plutôt avec pas mal de "zéros" d'affilée, souvent trois ou quatre.
b) Plutôt marque Nikon ou possibilité de parler des marques tierces.
c) Et c'est ce qui nous intéresse le plus; quand vous dites Zfc OU Z50, cela sous-entend-il que vous les possédez ou non?
Parce que selon le cas, la réponse peut s'affiner.
Par exemple: pas encore de boitier? Alors on peut vous orienter sur les modèles vendus en "kit"; Au contraire déjà un boitier et son objo? Alors lequel avez-vous, ainsi on ne proposera pas de doublon, etc etc.
Toute cette prose pour dire que si les questions étaient plus affinées dès le début, les réponses le seraient également, pour une meilleure expérience de lecture et de partage. Mais est-ce trop demander...
Et alors dans tout ça? Je propose quoi moi?
Ben, si on veut faire simple, en fonctions des informations disponibles "voyage+leger+objo trans-standard" j'irais sans hésiter sur un combo boitier + Z Nikkor DX 18-140mm + une focale fixe genre le Z DX24mm. Avec ce trio on peut couvrir la majorité des situations pour un budget tout à fait raisonnable.
Maintenant j'attends plus de détails et de bonne volonté, avant de me lancer dans la longue liste des "possibles".
Au plaisir de vous lire (avec le sourire)