[Pierre-44-58]

Bonjour,

C'est beau, un F4 tout neuf !
Quant au présentoir, il a quelque chose d'impérial avec ses colonnes de vrai-faux marbre noir (impérial ?, c'est vrai qu'on est au Japon)… 

[Pierre-44-58]

Bonjour pat69,

Selon le cher Ken R., et d'après votre numéro, le boîtier doit dater de mai ou juin 1991. Un beau vieillard ?

Ceci étant, je reprends ce que j'ai écrit dans mon premier (et beau) post : « Pour en revenir au F Quatrième-du-Nom, je lui trouvais toutes les qualités du monde avec un seul petit défaut concernant l'AF, pas assez rapide à mon goût, « lenteur » corrigée sur le F5… »
De fait, cet AF un peu lent m'a fait louper le saut d'une baleine à bosse qui se trouvait presque demi-cadre avec une focale de 200 mm (2,8/80~200 AF). Dommage car un "vulgaire" D200 aurait fait mieux. C'est un détail mais cela me fâcha quelque peu. En fait, "louper" est un peu exagéré… 

Autrement, il est vrai que le F4, dès sa première version de base, fut l'une des plus grandes réussites de Nikon et à mon avis le meilleur boîtier jamais créé depuis l'invention du sténopé ! Que dis-je ? La plus grande réussite ! 

(Je connais des fanatiques du Nikon F qui doivent grognonner en douce. Pas grave, je suis déjà très très loin…)

[stratojs]

Oui le F4 est un excellent boîtier, c'est certain. Cela ne l'empêche pas d'être une usine à gaz. Même le F2 n'a jamais réussi à me faire oublier le F. Le F c'est l'essence, que dis-je, la quintessence de la photo, la "pure photography" bien avant l'heure, tout manuel, la maîtrise totale de l'humain sur la machine, la victoire du savoir-faire sur l'incompétence ! Au secours mon bon Chenz, je suis à court d'arguments... 

[pat69]

Bonjour pat69,

Selon le cher Ken R., et d'après votre numéro, le boîtier doit dater de mai ou juin 1991. Un beau vieillard ?

Ceci étant, je reprends ce que j'ai écrit dans mon premier (et beau) post : « Pour en revenir au F Quatrième-du-Nom, je lui trouvais toutes les qualités du monde avec un seul petit défaut concernant l'AF, pas assez rapide à mon goût, « lenteur » corrigée sur le F5… »
De fait, cet AF un peu lent m'a fait louper le saut d'une baleine à bosse qui se trouvait presque demi-cadre avec une focale de 200 mm (2,8/80~200 AF). Dommage car un "vulgaire" D200 aurait fait mieux. C'est un détail mais cela me fâcha quelque peu. En fait, "louper" est un peu exagéré… 

Autrement, il est vrai que le F4, dès sa première version de base, fut l'une des plus grandes réussites de Nikon et à mon avis le meilleur boîtier jamais créé depuis l'invention du sténopé ! Que dis-je ? La plus grande réussite ! 

(Je connais des fanatiques du Nikon F qui doivent grognonner en douce. Pas grave, je suis déjà très très loin…)

Donc je l'ai acheté en 1991 et non en 89,et oui, j'ai 60 ans, la mémoire........

[Shamrock]

Voilà les miens

Fabrication   Tranche   Type   Numéro   Achat
janv-89   2120000   F4S   2120429   06/05/1989
oct-89   2165000   F4S   2167999   27/01/1990
avr-90   2195000   F4   2195034   15/12/2013



Tout ça ne nous rajeunit pas... 

Patrick

[Chris1950]

Moi j'ai acheté mes F4 déjà vieux! No 259xxxx et 260xxxx. J'aimerais en trouver un de la toute dernière série, 262xxxx. A ce propos quelq'un connaît-il le numéro du dernier F4 sorti d'usine ?

[NIKONtjrs]

...
 A ce propos quelq'un connaît-il le numéro du dernier F4 sorti d'usine ?

Selon P.H. Pont dans "NIKON SAGA" 3e édition 2001 le plus fort n° relevé serait 2508190.

[Chris1950]

Les miens portent les nos 259xxxx et 2600xxxx, donc Mr Pont n'est pas à jour !

[Pierre-44-58]

Houlàlà,
Ben non, il n'est pas du tout à jour le M. Pont, car j'ai vu celui-ci sur la Baie à 262xxxxx…   

https://www.ebay.com/itm/387739130247?_skw=Nikon+F4&itmmeta=01JFFJHFZ6A68HTMXC9P1R3GMZ&hash=item5a470d9987:g:Z-kAAOSw3QBnMu4T&itmprp=enc%3AAQAJAAAA4HoV3kP08IDx%2BKZ9MfhVJKkbbqmhhST3VdMIN%2BROmBigl7yuMBxaLsAjuvmo0lg%2BlxKTrxj5QAviCjfDOCb35425Z37O%2BbVg95aEYybu3puh6FAFSWzG1aUE79mgCUNJ2es752KT%2BLpAfB7DCLggjmFmeNXf%2BFPyp2yhRYNnHQcYh3GnVPqN%2BPulx3VitNtTYI7E9Q1GEH1yHyZ%2B6tER32707ZRSttRwtQd6x0uVea4ewH%2FO0aCDWqoqHapOLcC8lBDUhUnN30jyX3Ag%2BJyyKiQGVQDkJ3Sa370L3qIOtCr3%7Ctkp%3ABk9SR9z_xfL7ZA

[g.delahaye]

Bonsoir

Ce n'est pas étonnant car c'est justement l'inconvénient des "relevés", c'est forcement très partiel et ça a du être effectué à une époque où internet ne permettait pas d'accéder à des multitudes de résultats de ventes en ligne, aux enchères.....
Rien de tel que les chiffres d'usine quand ils sont accessibles.

[Shamrock]

Bonsoir

L'Invincible Armada, la collection de verres de visée est complète.

Un seul est passé au SAV (le premier) pour panne, le petit levier de rembobinage décroché, et pour le remplacement du sélecteur de modes de mesure sur le prisme. La version originale avait tendance à être basculée facilement. Le deuxième a eu droit à cette petite intervention aussi. Le troisième est arrivé déjà modifié.

Patrick

[Pierre-44-58]

Bonsoir,

Beau triptyque, Shamrok, et belle autant que rare collection de verres de visée. On dira ce qu'on voudra, mais Nikon, c'est quèkchose ! 
Attention toutefois à votre appellation d'« Invincible Armada » : elle a très mal fini… 

[stratojs]

Belle brochette, avec un dos NPC à droite !

[Shamrock]

Attention toutefois à votre appellation d'« Invincible Armada » : elle a très mal fini… 

Je n'ai aucune crainte pour cette Armada là parce que justement "Nikon, c'est quèkchose !" 

[Chris1950]

"Nikon, c'est quèkchose !"
Dame c'est ben vrai, çà!
Pas de F4s, car ma MB-21 a rendu l'âme, plus de déclencheur vertical!