[JCR28]

je ne demande qu'un 24-120vr correct...

Didier

Apres passage sous NX2 ou DXO ce 24-120 est correct (enfin le mien)  :cool:

[Didinou]

avez-vous déjà éffectué par exemple le test suivant. Placer un 24-70,ouverture 5.6, focale 60mm et prendre une photo ( un mur avec une haie devant...). Même chose avec le 24-120. Et là, la différence est énorme sur les bords,où l'on a du piqué dans le feuillage de la haie avec le 24-70, c'est "flou" avec le 24-120. Normal, me dirrez-vous, on n'est pas dans la même gamme de prix... C'est juste mais la différence est moins flagrante avec un 18-200 par exemple ( placé sur un D300).
Il faut se rendre sur le site de Jean-Marie Sépulcre et regarder les différents tests qu'il a réalisé.

Didier

[JCR28]

Effectivement, mais pour moi ce 24-120 est pratique pour des images de fêtes  de famille par exemple c'est suffisant leger et le VR est un plus. Il est evident que je ne tirerai pas des 50x60 avec mais des 10x15 

Pour le reste je suis un adepte des focales fixes  

[preizherien]

bonsoir,

il y a peut etre un facteur que vous oubliez dans le choix entre le d300 et le d700,le banquier.

ou madame !!

j'ai franchi le cap avec une grosse partie de ma gamme d'objectifs a changer,ce fut "chaud".
il est preferable de savoir egalement que le capteur FX n'accepte que les tres bonnes optiques

j'ai essayé au debut de tirer sur les prix en objos,mais ça le fait pas trop.
 ce n'est pas la peine d'avoir investi dans un tel boitier sans en tirer la quintessence

  j'en suis dingo de ce d700.des le 1er jour.

seul reproche,la poignee grip n'est qu'une poignee,quand on a ete habitué aux d2h et xs,
c'est pas pareil du tout.dommage.



crldt

[nitrees]

juste une précision sur un d700, que devient un 18-200 numérique(utilisé sur un un d200):
l'image se comporte comme avec un d200 ou vignettage?
merci

[Cl@ude]

Non pareille que sur ton D200, sauf que ta photo ne fera que 5 mo...

[JCR28]

Non pareille que sur ton D200, sauf que ta photo ne fera que 5 mo...

je me permet de compléter, soit effectivement la photo ne fait que 5MPx soit  avec les 12MPx mais  est vignettée.

[nitrees]

ok, merci

[Cl@ude]

Oui mais bon sa vignette fort quant même... 

http://www.journaldugeek.com/images/-2008/07/nikon-d700-live-20.jpg

[Jocelyn]

Alors pour moi après vous avoir "dévorés" ce sera le d300s, pour garder mon 18-200 et ne pas voyager trop lourd justement mais aussi pour le bonheur procuré par mon 17-55 !

[730da]

Bonjour Jocelyn,

Tout à fait d'aacord avec toi, reste au format DX pour pouvoir utiliser au mieux ton 17-55 "dont la qualité n'est plus à prouvée".

730da.

[llocquet]

Personnellement, aprés avoir fait pas mal de photo avec le D700, je peux te dire que si ton budget peut le permettre, passes au D700.
Certes cela te fera un peu bizarre au début au niveau profondeur de champ car c'est pas le meme résultat quand tu as un petit capteur et un plein format mais tu y prendras très vite gout ...

[Jaco]

Par contre, si tu es un adeptes de zooms transstandards, tu va être handicapé avec le D700.
A part la gamme actuelle des zoom pro ouvrant à 2,8 et coûtant bonbon, il n'y a plus rien dans la gamme Nikkor (le 24-120 VR tu peux l'oublier, il est indigne du D700)

Assez léger comme raisonnement.
J'ai bien sur le 24/70 qui coute bonbon sur mon D3 mais je viens d'acquérir un superbe Nikkor 24/85 f:2,8/4 d'occase (310 euros) sur NP, parfait pour le même D3 (cela vaut aussi pour D700 bien sur)
Tu as donc tout FAUX   et il y a encore un sigma 28/75...

Nous sommes d'accord le 24/120 est l'objectif le plus catastrophique jamais fabriqué pour Nikon!
Je suis réellement enchanté du Nikkor 24/85 f:2,8/4, il me convient parfaitement

Des tests personnels de la qualité du 24/85 ici:

http://www.jacobel.net/photos/test2485/    ou encore ici     http://www.jacobel.net/photos/caravage/

Cordialement

[Shadnc]

Jaco, tu oublies aussi le Sigma 24-70 HSM qui a une très bonne côte et qui se trouve à 900€ environ.

[Asenna]

je me pose la même question