J'ai eu un D300 avant le D700.
Le GROS avantage du D700 : le peu de bruit comparé au D300.
Sinon, très beau viseur, et des couleurs qui me semblent plus "soyeuses" (c'est dur à exprimer, mais je trouve que les dégradés de couleur sont plus naturels que sur le D300)
Par contre, si tu es un adeptes de zooms transstandards, tu va être handicapé avec le D700.
A part la gamme actuelle des zoom pro ouvrant à 2,8 et coûtant bonbon, il n'y a plus rien dans la gamme Nikkor (le 24-120 VR tu peux l'oublier, il est indigne du D700)
C'est en tout cas pour moi le gros handicap du full frame chez Nikon.
Autant je suis d'accord avec toi sur la première partie de ton explication. J'ai fais la même expérience.
Mais pour la deuxième partie je ne suis pas d'accord du tout.
En zoom grand angle tu à le 17-35 AFS f:2,8 (là on parle de vraie focale) il est excellent, certes un peu moins que le 12-24, mais tu peut le toucher à env. 900 € en occas pour l'instant.
Ensuite tu à la 35-70 AFD f:2,8, excellent lui aussi, bon il est un peu sensible au flare dans certaines conditions, pareil env. 4-500 € en occas.
Après bah tu à le choix 70-300 AFS VR, très bon lui aussi, ou le vieux 80-200 AFD ou AFS
Donc avec 1400 € environ tu couvre du 17 au 70 mm, et tout cela avec de la qualité de piqué et d'optique, tu rajoute allez 700 € pour le 70-300, et tu es au prix du 12-24.
Car 12-24 + 24-70 c'est à peu près un billet de 5000 €, avec une qualité extraordinaire, mais difficilement différenciable sur des tirages jusqu' au A3 pour des amateurs !
Tu rajoute au un billet de 2200 € et tu à le 70-200 AFS VR (le vieux), puis après t'achète un Ane pour porter tout cela !