[sportif]

Merci pour tous ces beaux partages, un plus pour ma part pour la bécassine, pas particulièrement pour son aura photographique, mais plutôt pour ses timides apparition à forums, surtout en telle proximité.

Bonjour a tous, je vous propose deux autres photos, j'ai essayé de m'appliquer un peu plus dans le post traitement, la deuxiéme n'est pas nette, mais elle me plais, du coup je la partage 

Je suis plus attiré par la première, comme quoi les goûts et les couleurs.., . Je pense que la seconde souffre comme tu l'as dit d'un manque de netteté surtout sur la tête, je ne m'explique pas vraiment ce phénomène d'autant que tu travailles avec un appareil largement qualitatif pour aller saisir un tel oiseau en vol avec une vitesse très largement suffisante utilisé, et une plage de zone de netteté confortable. 
Une notion, qui fait partie du post-traitement, est l'intensité du crop pratiqué, je pense que là est le principal responsable de la perception finale. L'exif indique un sujet à plus de 50 mètres, distance considérable tout de même pour 500mm, s

[sportif]

Merci pour tous ces beaux partages, un plus pour ma part pour la bécassine, pas particulièrement pour son aura photographique, mais plutôt pour ses timides apparitions sur les forums, surtout en telle proximité.

Bonjour a tous, je vous propose deux autres photos, j'ai essayé de m'appliquer un peu plus dans le post traitement, la deuxiéme n'est pas nette, mais elle me plais, du coup je la partage 

Je suis plus attiré par la première, comme quoi les goûts et les couleurs.., . Je pense que la seconde souffre comme tu l'as dit d'un manque de netteté surtout sur la tête, je ne m'explique pas vraiment ce phénomène avec certitude, d'autant que tu travailles avec un appareil largement qualitatif pour aller saisir un tel oiseau en vol avec une vitesse très largement suffisante utilisée, et une plage de zone de netteté confortable. 
Une notion, qui fait partie du post-traitement, est l'intensité du crop pratiqué, je pense que là est le principal responsable de la perception finale. L'exif indique un sujet à plus de 50 mètres, distance considérable tout de même pour 500mm et le crop x1.5 initial de l'appareil était probablement déjà suffisant au rendu global. Tout ajout ne fait qu'amener le lecteur vers les zones perfectibles et la tête d'un sujet quelconque est l'élément principal.

A titre d'exemple je place la vue d'une mouette prise de (trop) loin, avec un 800mm doté d'une très bonne netteté de base,  surtout dans ces configurations lorsqu'il n'y a pas de perturbations de l'air. Il est tentant pour moi aussi de croper beaucoup pour en faire un gros mais voilà ce qui arrive, irrémédiablement un sentiment de flou au niveau de la tête.  Cela fait partie des difficultés de la photo animalière mais paradoxalement cela lui procure un charme prenant

[oursaunougat]

Bonjour a tous de bien belles choses et explications de chacun intéressantes

orglop450 merci pour les infos complémentaires
Et super prises
 
Merci aussi pour la mouette,  sportif,  qui explique bien aussi mais a un tres beau charme en vue d ensemble
buz persévère dans le post traitement ca a du bon

Ce matin pour ma part aujourd'hui j 'essayes d avancer aussi en prise de vue et  post traitement sans aller trop loin j'experimentes

600 af-s f/4 if-ed II +d5 + cadrage dx

[sportif]

Merci pour les appréciations,
Un crop d'1,5 soit une valeur tout à fait intéressante  sur 24*36, en partant d'une photo dont tout s'est pas mal déroulé à la prise de vue.  Poussant jusque x2 certains y voient déjà un peu de dégradations mais cela reste souvent acceptable au vu des critiques. Au delà cela se complique pour les grandes focales, mais par contre les objectifs macro eux ont souvent une marge supplémentaire tellement le fichier originale est net.

Merci pour ces trois très belles photos du chouchou des jardins, et ce malgré une luminosité extérieure peu abondante.  C'est dans ces moments que tu vas apprécier particulièrement un f4 vs des plus fermés. Il ne te sortira pas d'affaire à tous les coups mais il peut déjà abattre du fameux travail photographique en météo capricieuse.

[oursaunougat]

Merci pour ces trois très belles photos du chouchou des jardins, et ce malgré une luminosité extérieure peu abondante.  C'est dans ces moments que tu vas apprécier particulièrement un f4 vs des plus fermés. Il ne te sortira pas d'affaire à tous les coups mais il peut déjà abattre du fameux travail photographique en météo capricieuse.

Hello Sportif deja j'apprécies ton compliment sur ces prises, merci, mais encore plus ta perspicacité sur la luminosité qui effectivement, en petit matin nuageux variable, n'est pas bien forte m'emmenant vers des réglages iso entre 8000 et 10000 pour une vitesse plutôt raisonnable de 1/1000 vu la tendance a bouger du chouchou.
Si je fermes a f5.6 pour gagner un peu de profondeur de champ,  je ne sais pas a combien je compense en iso de tete mais ca serait bien des tests que je referais en basse lumière pour apprécier ce que tu décris en fin de citation sur cet objectif 

[sportif]

@Oursaunougat,  dans les circonstances difficiles il me semble préférable de penser avant tout 'lumières' et d'ouvrir en conséquence, ce serait vraiment dommage d'avoir une ouverture télé hyper bonne dans les mains et ne pas en profiter d'autant que beaucoup de grands fixes s'expriment déjà très bien à pleine ouverture.  Ceci dit, par temps maussade, il m'arrive encore de placer f8 au lieu de f5.6 désirant un rien plus de profondeur de champs pour tenter de saisir des difficultés en vol ou bien même sur des posés en voulant absolument un zone nette plus large , mais    alors que tout semble encore assez correct sur le moniteur de l'appareil, je déchante souvent au post-traitement. Rien à faire lorsque la lumière manque la qualité s'effondre.
J'ai oublié de mentionner que j'ai remarqué sur les 3 dernières une petite dominante bleue dans les gris du rouge-gorge
Sportif 

[oursaunougat]

@sportif

Merci pour la remarque subtile sur les bleutés de gris, mais est ce pour toi un element exagéré au post Traitement (bien que je n'ai pas traité les couleurs séparément) ou une mise en valeur de couleur naturelle ?

[sportif]

@Sportif
merci pour ton avis détaillé,
tu as écrit entre autre ceci: "Il y a aussi la possibilité d'user d'un post traitement adapté dans certains cas, zones de flou notamment.",

je ne me sens pas a l aise avec les masques pour avoir un effet naturel, il faudrait que je vois une méthode valable(mais je n'utilise pas ni photoshop ni lightroom)

Oui tu parlais du problème que peut soulever le sujet sur une infrastructure humaine quelconque, pas souvent des plus esthétiques pour la photographie.  Autant c'est aisé lorsque l'élément disgracieux est éloigné du sujet, autant tout se complique lorsqu'il se fond avec, soit le sujet est dessus ou devant. 
A ce moment c'est compliqué de masquer quelque peu l'élément sans attirer fort l'attention mais tu peux tout à fait, sans entrer dans le domaine des créations artistiques qui peuvent marier et y fondre une partie d'autre(s) image(s) ou même inventer autant que souhaité (IA), simplement flouter les parties gênantes.
Bon, faut cependant affronter les qu'en-dira-t-on, mais c'est de bonne guerre sur les forums où la critique constructive a toute sa place également.

Voici une photo du troglodyte mignon juvénile sur une barrière, et la même avec zone de floue pour souligner le principe général. Cela en vaut-il le coup ? Et si je n’avais partagé que la seconde ?

[janfys]

Bonjour,
Voilà mon défi du moment 
500mm, 1/10 sec, F18, 64 ISO
Le plus difficile c'est d'avoir le héron au bon endroit au bon moment. Peu de temps après, il y a trop de lumière pour accéder aux vitesses lentes.

[janfys]

Bonjour,
Voilà mon défi du moment 
500mm, 1/10 sec, F18, 64 ISO
Le plus difficile c'est d'avoir le héron au bon endroit au bon moment. Peu de temps après, il y a trop de lumière pour accéder aux vitesses lentes.

La photo n'est pas passée, je vais réessayer

[janfys]

Cette fois ç'est bon 

[sportif]

Une recherche intéressante ce héron et bien réalisée en plus

Jeune geai des chênes réclamant pitance

[oursaunougat]

@sportif

Pour ton  troglodyte mignon, je trouves finalement que la proposition sans modification est bonne
Cela dit je ferais des essais de mon coté pour voir.

Pour les deux geais c'est chouette comme scene
Et pareil ici une petite part de structure humaine mais qui ne gene pas la scene.
Ils ont de beaux yeux ces oiseaux la


@janfys

Bonjour étonnante approche, quelle etait l'heure de la prise de vue ?

[janfys]

Bonjour,

Une recherche intéressante ce héron et bien réalisée en plus

Bonjour étonnante approche, quelle était l'heure de la prise de vue ?

Merci pour vos commentaires.
Pour répondre à oursaunougat, la photo a été prise vers 8 h45.
Ce barrage se trouve sur le Doubs entre deux collines, ce qui permet de ne pas avoir la lumière directe du soleil à cette heure là.
à partir de 9h15, à cette période de l'année, je ne peux plus accéder aux basses vitesses, la lumière est trop forte.
Vu la luminosité de l'eau qui commence à être éclairée, toutes les zones à l'ombre deviennent systématiquement sous exposées. Du coup, vu le peu d'intérêt que cela représente, je sous expose ces zones au traitement jusqu'à passer au noir.

Le défi c'est de réaliser un filé de l'eau pour traduire le mouvement tout en ayant le héron net.

Pour réaliser ce genre de photo, j'installe mon affût de nuit avant l'arrivée du héron.
Si par malchance il est déjà là, il s'éloigne dans un arbre voisin et ne revient pas dans le barrage tant que je suis là.
Evidemment, je ne quitte mon poste qu'après son départ.
Ce n'est pas mon premier essai, et à chaque fois le rendu est différent. Cela dépend de la lumière, de l'endroit ou le héron se pose, et du niveau de l'eau.
La dernière a été prise ce matin.

[oursaunougat]

merci pour toute ces précisions janfys c'est tres intéressant et ce doit pas être chose évidente a concilier tout cela.

petit test pour le troglodyte