[Pierre]

Je rejoins ce qui a été dit... tes optiques en monture F sont pour moi "médiocre" face à leur équivalent en monture Z... tu ferais mieux de tout revendre et de partir sur un Kit. C'est toi qui vois... La bague FTZ cela a de l'intérêt quand tu as des "optiques qualitatives" ou qui n'ont pas d'équivalences.

On en veut pas te pousser à la consommation mais plutôt t'éviter des déceptions.  Et puis tu revendras plus facilement ton boitier en kit que tout seul...  Je te suggère de regarder les sites qui permettent d'échanger du matos contre du neuf certes on récupère un peu moins de monnaie... Mais cela permet de faire une bascule rapide... car ton matos risque de prendre beaucoup de temps à être revendu... voir avec IPLN, MBP.

Pierre

[Pierre Fehrnbach]

Éventuellement, si tu as un compte fnac, ils reprennent ce matériel contre bons d'achats. Et par ailleurs, l'offre dont j'avais bénéficié est encore existante : https://www.fnac.com/Appareil-photo-hybride-Nikon-Z-FC-Z-28mm-f-2-8-Vintage-Noir/a16087883/w-4?oref=3e20a489-fee6-28b5-49f5-2dec09065909#omnsearchpos=1
Dommage, c'est plus flexible avec un ZFC nu, mais au pire tu revends le 28mm SE du kit, il est assez recherché, en général ça part à 200€. Ca te fait un ZFC nu quasi neuf garanti 2 ans à 638€, ce qui est, à mon humble avis, une très bonne affaire.
Et ensuite tu peux partir sur un 24-70 ( https://www.leboncoin.fr/image_son/2357544548.htm ), ce qui fait un excellent kit de base pour 1038€.

Sinon (mais plus aléatoire car entre particuliers), le kit de base complet, qui est assez performant : https://www.leboncoin.fr/image_son/2350530465.htm

[pan59]

Il y a un 24-70 f/4 S à vendre 390€ pas loin de chez moi. Si tu peux trouver un zfc ou z50 dans les 600€, tu tiendrais ton budget, avec un très joli kit de départ.

Pas vraiment une bonne idée  Un 24-70 sur un Aps-c n'est pas très opportun , ça va faire un 36-105 .

[pan59]

Et ensuite tu peux partir sur un 24-70 ( https://www.leboncoin.fr/image_son/2357544548.htm ), ce qui fait un excellent kit de base pour 1038€.

Encore une mauvaise idée 

24-70 sur Aps-c correspond à un 36-105 , et en plus la version Z n'est pas stabilisée , le Z50 et le ZFc non plus 

[Pierre]

Si on veut de l'APS-C stabilisé faut regardé du coté de Fuji (X-S10,X-S20, X-T30II,... ) et Canon il me semble et Sony peut-être...

[pierreTPE57]

Pas vraiment une bonne idée  Un 24-70 sur un Aps-c n'est pas très opportun , ça va faire un 36-105 .

Oui, mais je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise idée. C'est ce qu'on lit partout. La critique principale étant que c'est limité en bas. Et les mêmes ne trouvent-ils pas que le 18-55 est trop limité en haut ?   
Il n'aura échappé à personne qu'un 12-300 f/1.8, ça n'existe pas 
Pendant quelques années, je n'ai embarqué QUE le 35mm f/1.8 (equivalent 50mm) en vacances. Et j'ai assez rarement trouvé ça court en bas.

Le 24mm équivalent 36mm convient pour du paysage, photo de rue...et au 105mm on peut aller chercher du détail.
Si c'est pour des vacances où on est limité en poids/encombrement, le transtandard, c'est pas mal je trouve.
Objectif non stabilisé, certes, mais il faut rappeler que le Z50 et le ZFC montent bien en sensibilité.
Si tu trouves que ça n'est pas un assez grand angle, il y a le nouveau 12-28 PZ qui peut compléter...
Enfin, chacun son avis sur la question, c'est ça qui est sympa 

[pan59]

Oui, mais je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise idée. C'est ce qu'on lit partout. La critique principale étant que c'est limité en bas. E

Ben si je le dis , c'est que j'ai moi-même fait cette erreur en reflex . Du temps où j'avais mon D7200 , j'étais tomber sur une bonne opportunité d'un Tamron G2 24-70 f/2.8 , au demeurant excellent sauf que j'étais régulièrement trop juste en bas , et qu'au final j'utilisais plutôt mon Sigma 17-70 

Un cambriolage à définitivement réglé le problème .

Depuis j'ai un Nikkor 16-80 DX qui fait merveille aussi bien avec mon D500 qu'avec le Z50 + FTZ 

[Tonton-Bruno]

Oui, mais je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise idée. C'est ce qu'on lit partout.

Si on le lit partout, d'après toi cela veut dire que c'est faux ?

On le lit partout parce qu'il y a une énorme différence entre une focale de 24mm et une focale de 35mm, alors qu'il y en a assez peu entre une focale de 55mm et une focale de 70mm.

C'est une question d'angle de champ.
C'est expliqué dans tous les manuels d'apprentissage de la photographie.

Mais comme c'est écrit dans tous les manuels, tu vas sans doute penser que c'est faux, car c'est bien connu, la multitude est toujours stupide, n'est-ce pas ?

Va sur Google et tape "focale et angle de champ".

[Francki]

Bonsoir à tous,

Désolé de ne répondre que maintenant mais j'ai été pris par le boulot.

Déjà je vois que le sujet fait parler et je trouve cela super !

Après vous avoir tous lus et regarder sur le net le matériel dont vous me parler, déjà je pense que je vais partir sur un Nikon z50 et non le zfc ( une simple question de gout esthétique personnel ) Ensuite du coup je vais vendre mon d5300 avec l'objectif de kit 18-55 car comme vous l'avez dit il se revendra plus facilement il me restera toujours le 35mm ainsi que le 18-200. suite à ca je vais donc essayer de trouver un z50 en kit c'est bien cela que vous me conseiller ?

Et par la suite, lorsque 200€ viendrons s'ajouter au budget je pourrais prendre un bague et profiter de mes deux objectifs monture F !

Ca vous parait bien ?

Après je sui plus axé sur de la photo paysage vacances un peu de portrait et j'aimerais aussi m'essayer a la photo de rue, donc je ne sait pas trop si en kit on peux trouver un z50 avec un objectif qui me conviendrais.

Enfin je ne sait pas si j'arrive à bien m'expliqer dites moi si ce n'est pas claire

PS : Je suis désolé je ne suis pas un foudre de guerre en orthographe

[Pierre]

Oui tu as compris vends ton reflex en kit pour prendre le z-50 en kit tu y seras optiquement et ergonomiquement gagnant. Et en effet donne toi tu temps ensuite pour voir vers quoi tu t’orientes.

[pierreTPE57]

Si on le lit partout, d'après toi cela veut dire que c'est faux ?

Non ce n'est surtout pas ce que j'ai dit ! C'est MON ressenti personnel, et ce n'est que ça.
Je ne suis pas ingenieur en génie optique...mais ingénieur tout de même, et j'ai passé assez d'heure sur les bancs d'optique en SUP et en SPÉ pour avoir de vagues notions de focale, d'angle de champ, etc. Mon seul propos est de dire que pour des photos "vacances", j'avais complètement délaissé le DX 18-55 au profit d'un DX 35mm, sans me sentir hyper frustré du manque de champ. Donc un 24mm DX, qui est bien plus large, devrait ME suffire (et mon ressenti est totalement subjectif, je voulais juste le partager, en espérant que ça éclaire Francki dans son choix). Le grand angle (18mm DX) me serait utile en grand paysage et en intérieur, et pour cette seconde catégorie le DX 16-50 de base ouvre à f/3.5, je trouve ça trop juste, et je dirais même que le 18mm est dans ce cas des voyages (visite de cathédrale, château...) trop court, donc j'ai pris un Tokina 11-16, pour jouer l'effet "grand angle" à fond. Peut-être que je me plante complètement...mais au moins j'aurai appris 

Pour en revenir plus directement au sujet, on lit du bon et du moins bon sur le Z DX 16-50 du kit. Vu le nombre dispo à la vente en occasion, j'en déduis que nombreux s'en débarrassent rapidement. A tort ou à raison, je ne me prononcerai pas, ne l'ayant pas eu entre les mains.

Z50, ZFC, même processeur, même capteur, donc c'est une question de choix d'ergonomie/design. Si le Z50 te plaît mieux, let's go ! Tu ne seras pas déçu.

[pierreTPE57]

Depuis j'ai un Nikkor 16-80 DX qui fait merveille aussi bien avec mon D500 qu'avec le Z50 + FTZ 

C'est sûr qu'un 16-80 DX c'est top, ça couvre 95% d'une utilisation "classique". Mais malheureusement, en monture Z, y a pas, et ça n'est même pas dans la roadmap  :'(

[Francki]

Effectivement vous m’avez bien éclairé et je vais tout d’abord prendre mon temps de vendre mon matériel et repartir « de zéro » niveau matériel.

Je partirais sur le z50 en kit dans un premier temps.

En tout cas merci à tous pour vos messages vous m’avez bien aidé 

[Pierock]

Il n’y a pas d’obligation de prendre un objectif Z pour DX et de chez NIKON non plus tant qu’ils sont en monture Z.
L’intérêt de prendre un bon objectif en FX c’est que tu le garderas plus longtemps et tu seras dans le meilleur de la zone optique de l’objectif en mode DX.

[NAN3200]

on viens de l'expliquer : un objectif Z FX n'est souvent pas stabilisé !
les boitiers Z dx ne sont pas stabilisés non plus, c’est donc dommage.