[michan]

Un point de vue sur une comparaison toute marque des hybrides faite uniquement  sur cet exercice.
Les Z sont loin d'être ridicules.
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/

[Pierock]

Photo du jour .. toute fraiche.
Même avec le Z6 à 400mm ont y arrive, c'est pour dire 

C'est difficile de toute façon de toujours rejeter la faute sur le boitier quand cela se joue dans un mouchoir de poche sur les hauts de gamme.

Il y a tellement de paramètres qui rentrent en jeu :

1/ la dextérité du photographe
2/ la lumière
3/ la taille du sujet
4/ sa vitesse
5/ le contraste avec le fond
6/ La focale et l’ouverture
7/ la vitesse de l'optique
8/ Les choix des réglages du boitier (type d'AF, nombre de colimateurs,  vitesse d'AF etc)

Bref, j'espère que malgré tous les automatismes et toutes les intelligences artificielles; on distingue encore le photographe !

[yvan0606]

très belle analyse Pierock

[Styx]

j'ajouterais à ces paramètres :

1- l'accessibilité et la dimension du site où on photographie (un étang large n'est pas un cours d'eau encaissé ni pour la distance ni pour la lumière en quantité et en qualité).
2- la richesse du site.
3- la connaissance des espèces et de leur mode de vie.
4- la portabilité de l'optique à main levée.
5- la capacité de la/du photographe à suivre en vol du 400mm jusqu'au 800mm.
6- sa capacité à randonner, porter, photographier sur pied ou à main levée.
7- la distance entre l'arrière plan et l'oiseau en vol, la couleur du fond et sa texture, le bokeh de l'objectif.
8- la capacité de la / du photographe à traiter correctement ses Raw.
9- la chance !
10- son audace et son esprit critique.

et sauf erreur le site initial ne classe que le Z7, pas le II et seulement en mode af large, pas en mode eye tracking que permet le Z7II. de toute façon bientôt le Z8.

du jour, pas encore en vol celui-ci et lorsqu'il vole c'est rarement dans la lumière.

[Pierock]

Bravo pour ce magnifique cliché qui montre ta connaissance de l’environnement.

Ne pas oublier la patience dans nos listes … et des centaines d’échecs ou rendez vous manqués. 

[Styx]

Bravo pour ce magnifique cliché qui montre ta connaissance de l’environnement.

Ne pas oublier la patience dans nos listes … et des centaines d’échecs ou rendez vous manqués. 

Merci !

oui toutes les photos qu'on a pas faites, pas prêt, pas au bon endroit, pas au bon réglage, mal cadrée, fond pas top, lumière pas top....

le matériel permet quand même d'en mettre quelques unes sur la carte mémoire ;-) une petite d'un des bébés Grand duc...

Je l'aurai en vol... bon on voit que de son côté il galère aussi pas mal pour s'envoler  moi quand même moins pour le photographier....


j'ai quand même une petite pensée pour les images que je rêvais de faire quand j'étais en argentique, et que j'imaginais un 400mm un boîtier qui monte au-delà des 3200iso, un AF de competition.....

[Pierock]

C'est sûr que la piste de décollage est moins longue pour un Grand Duc et son poids ...

[LViatour]

Un point de vue sur une comparaison toute marque des hybrides faite uniquement  sur cet exercice.
Les Z sont loin d'être ridicules.
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/

Pas ridicules mais faut reconnaître que les Z5, 6,7 version I et II ne sont pas les outils idéaux pour cette pratique photo.
Mais le Z9 et maintenant Z8 sont bien plus adaptés.

[Pierock]

Bien sûr Luc, nous ne disons pas l'inverse. Nous disons que dans la comparaison des hauts de gamme Z9/Z8/A1/R3 pour cet exercice, la différence d'AF compte peanuts par rapport à l'exigence de la discipline car on arrive déjà à faire des photos d'oiseaux en vol avec des AF automatique moins performants. Pourtant nomb reux discutent de l’épaisseur du poil pendant des pages pour dire que leur boitier est le meilleur.

Il faut aussi accepter l'échec en photo, cela fait partie du plaisir de la photo de nature. Imagine un boitier tellement automatisé que tu capturerais tout facilement ...

[michan]

Pas ridicules mais faut reconnaître que les Z5, 6,7 version I et II ne sont pas les outils idéaux pour cette pratique photo.
Mais le Z9 et maintenant Z8 sont bien plus adaptés.

J'ai utilisé par le passé des boîtiers qui m'ont semblés bien moins idéaux pour cette pratique (Zénith E, F2, F801, D80, D7000, D750). Et je dirais même que le D500 en dehors de quelques cas de BIF n'est pas supérieur au Z7 II, loin de là, dans de nombreuses autres situations.
Ce qui me surprend plus c'est la position de certains boîtiers (R7,...) derrière les Z6, 7.
Mais enfin ce n'est que le classement d' un journal consacré à la photo.

[Styx]

C'est sûr que la piste de décollage est moins longue pour un Grand Duc et son poids ...

Pierock, extra ces photos en particulier la dernière !!! mais on ne peut vraiment apprécier qu'en ayant été en situation de rater la photo que toi tu fais avec quelque boîtier que ce soit.

je suis d'accord avec toi on coupe beaucoup les poils en 15 alors que ce qui compte c'est la photo. C'est sûr qu'entre les mains d'un photographe un Z9 permet plus de réussite sans doute.... mais une bonne photo est une bonne photo et on ne demande pas avec quoi elle a été faite un Z9 meilleur sur le papier exploité pour faire une photo statique dont le seul intérêt est l'animal même si c'est rare moi ça ne m'intéresse pas.

pour moi le Z9 plus le télé c'est non je préférais le Z7II qui m'allait très bien

on verra les photos au Z8 ! et je préfère dézoomer que regretter d'avoir un télé trop long sur un envol.

bonnes photos en Nikon F et Z !!!

[Styx]

11- Il y a plusieurs façons de photographier le mouvement selon la vitesse, le déplacement du sujet, et la vitesse de l'obturateur, soit en le figeant, soit en le filant, en partie ou en totalité.

[Pierock]

11- Il y a plusieurs façons de photographier le mouvement selon la vitesse, le déplacement du sujet, et la vitesse de l'obturateur, soit en le figeant, soit en le filant, en partie ou en totalité.

J'aime beaucoup ce que tu dis. Aller au delà du livre de science naturelle et montrer une sensation et une interprétation. Ton vol de mésange est superbe et les couleurs complémentaires sont très belles.

A l'inverse, et pour illustrer tes propos, on peut aussi figer et saisir l'instant d'un battement d'aile, le léger contact avec l'eau.

(au Z6)

[Styx]

Pierock,

Très belle couleur, très belle lumière dans ta photo et on entend le bruit de l'aile dans l'eau... les poussières dans la lumière donnent de la matière... la lumière à travers les ailes... le flou dans le haut de l'image est superbe.

le regard fait partie de l'hybride...

une figée (le corbeau est difficile à photographier, surtout en vol à cause not du manque de texture dans les plumes noires....).

Z7II 100-400Z (sans TC).

12- la géométrie, la composition, le rythme qu'on peut donner à l'image. Le Z7II m'a toujours épaté par le rendu du capteur, la matière des détails, j'ai souvent pesté pour son AF bridé par son capteur. Mais je fais avec, il y aura mieux, mais cela donne envie d'aller plus loin.

13- photographier des mouvements différents dans des plans différents. Dernière photo simplement pour illustrer ce que j'essaye de dire.

[Styx]

14- il y a quand même des oiseaux qui par leur taille, leur grâce, leur envergure, leur maladresse, leurs couleurs, leurs plumes, ont un charme photographique tout à fait particulier, surtout en vol.

Pour moi en vol, je trouve...
et lorsqu'il pèche !...