[cf]

Pour répondre à Bertrand, je pense surtout à une focale fixe. Par contre, laquelle choisir. C'est là la question.
Ensuite, se pose le pb de la conception de l'objo. Par exemple, à miroit ou non ?
Je suis en plein dans l'expectative. D'où mon interrogation ici.

[MICHEL]

Bonjour Possédant un 8/500mm à miroir, je le pense peu adapté à la photo des petits bestiaux. Bien sur il est léger, peu encombrant et modérément cher, mais l'ouverture est fixe (et faible) et la mise au point un peu laborieuse (1/2 tour de bague). Un 400mm me semble mieux adapté.

[cf]

Merci Michel. Et au niveau fabricant ?

[MICHEL]

Re ! peu pas répondre "objectivement", suis Nikonomaniaque exalté et impénitent !!!!!!!

[BERTRAND]

Bonjour,

Il va sans dire, cher Cf, que je parlais - mais ça va mieux en le re-précisant - d'une focale fixe !
En effet, j'ai souvent réalisé et ne suis surement pas le seul, que le zoom n'était paradoxalement pas très "pratique" en ballade en pleine nature.

Cordialement.

[birds]

Avec un D2X à 6,8 Mp, il faut au moins un 300 mm.
Tu peux aller voir sur mon site quelques spécimens, pris au F4 + 300 + doubleur, D70 ou D200 +300 + 1,4

L'idéal est un 300 f2,8, car l'ouverture permet une courte profondeur de champs qui fait ressortir l'oiseau du fond.
Chez Nikon, il en existe de nombreuses générations, en MF, puis Af, AFi, AFS, AFS II, et enfin le necplus ultra l'AFS II VR, mais c'est pour les fortunés !! On peut trouver quelques spécimens en occasion sympa.

Bons shoots

[cf]

La série "gorge bleue", a été faite avec quel matériel, F4 ou D70/D200 ?
A quelle distance opérais-tu ?

[birds]

Les gorges bleues ont été prise au pringtemps 2005, avec le D70+300 f2,8 AFS+TC14EII. Celles sur fond de ciel bleu étaient d'ailleurs un peu sous exposées au niveau de l'oiseau, et le traitement du fichier NEF m'a permis de les récupérer.
J'étais en affut dans un pancho de camouflage, l'appareil sur trepied. La gorge bleue est venue jusqu'à 5 m de moi chanter. Inoubliable !

Mes beaux F4 sont maintenant en vitrine, et je pense qu'ils vont y rester. Le numérique m'aporte un véritable plus pour toutes les photos animalières, souplesse de sensibilité, rapport 1,5 de focale, et maintenat le 5,2 images/s avec le D200. Le pied, quoi !

[cf]

je suis surpris que le TC14EII n'altère pas plus l'image.
J'ai récemment effectué un essai avec  un 300f2.8 Minolta + doubleur 1.4, dont le résultat s'est avéré être déplorable. Perte de définition, image floutée. Pourtant matériel sur trépied.
Bon, c'est du Minolta, j'en conviens mais quand même.
Il est vrais que les convertisseurs semblent réagir différemment par rapport aux doubleurs classiques.
C'est dû à quoi ?

[etienne.be]

Seul une partie centrale de l'image est utilisée par le capteur, la ou le  TC14EII  doit être le plus performant

[BERTRAND]

Bonjour,

Par expérience, comme je le disais plus haut, c'est à dire jusqu'à présent 35 ans de photographie dite "argentique" dont 15 ans de "chasse" photographique principalement tournée vers l'ornitologie, j'ai pu tout à loisir - et je ne suis pas le seul - constater la "supériorité" en ce domaine des focales dites "fixes" et principalement la faiblesse de tout ce qu'on nom e convertisseurs, doubleurs, tripleurs et autres.

Pourquoi voudriez-vous que cet état de fait soit spécifiquement différent en "numérique"?

C'est d'abord une question optique avant d'être une question électronique ; il est par contre évident que ce types de "protèses optiques" dépannent bien faute de mieux dans certains cas, mais leurs rôles se limite à ça.

...C'est un peu dur à admettre pour votre banquier préféré certes mais il vaut mieux acquérir un 400 mm qu'un 200 mm avec un doubleur !

Cordialement.

[LePatriarche]

Bien d'accord avec vous sur les TC
Vous posez la question du numérique, c'est "moins pire" tout simplement parce que l'on ne prend que le centre du cercle optique

[gugs]

Je recommande personnellement un 80-400, Nikkor VR ou Sigma OS. J'ai pu comparer les deux en détail. Ils sont tout à fait équivalents optiquement parlant. Je possède le Sigma et il donne des résultats fantastiques (quelques exemples sur mon site photo...)
Une autre possibilité à un prix "raisonable": le Bigma 50-500 pour les 100mm supplémentaires mais à utiliser sur trépied... les 80-400 sont utilisables sans trépied grâce à la stabillisation.

[chewbee]

Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition du 70-300 VRII, pas spécialement pour les oiseaux
Et il se trouve qu'une espece d'oiseau niche dans un conifère devant chez moi !!
Malheureusement je ne peux pas m'approcher (je suis je pense a environ 15 mètres en tous cas plus de dix mètres).
Donc les photos sont recadrés !! et beaucoup

http://portefait.golub.free.fr/Gallery/birds2/

Si ca charge pas bien, faire "rafraichir" ou F5 c'est un bug des galeries

soyeux indulgent s'il vous plait, j'ai jamais fait de photos d'oiseaux ce sont mes premieres, et ils ne sortent jamais a decouvert !

Donc l'AF marche pas bien et la mesure non plus

Je veux bien le nom de cet oiseau si vous connaissez ?
Je suis preneur de tout conseils (sauf de m'approchez car en l'occurence c'est impossible)

Merci d'avance

[ASH]

CF,

oui les images d'oiseaux sont majoritairement avec le 80-400!!

il a un peu de peine lorsque la luminosité n'est pas idéal, mais il s'en sort pas trop mal...le 80-400!!

Olivier

Oui, mais dans ta liste d'objo le 80-400mm n'y est pas, tu l'as revendus ? Je vois que tu as le 200-400mm, la différence entre ces 2 objos est elle évidente, le 80-400mm est il une acquisition juste correcte, ou bien il assure même en 400 ?

Merci,