Est ce que ces nouveaux objectifs de Tamron peuvent allègrement remplacer un grand angle et un téléobjectif ?
ou est ce que c'est simplement du marketing du produit 2 en 1 ?
Bref, ce que l'on gagne en poids ou en simplicité ne le perd-t-on pas en qualité ?

Y-a-t-il un équivalent chez nikkor ?
D70; 18-70Dx; F5; 50mm f1.8D ; 85 mm f1.8 D ; sigma 24-70 f2.8 Ex et 70-200 f2.8 Ex.
D200, 50 mm f1.4 D, 28 mm f2.8 D

objectifAF 18-200 F3.5-6.3 XR Di II et Objectif AF 28-300 F3.5-6.3XRDi
« Réponse #1 le: 23 Juil, 2005, 23:36:19 pm »
le 18-200 en test dans le prochain réponses photo :)

objectifAF 18-200 F3.5-6.3 XR Di II et Objectif AF 28-300 F3.5-6.3XRDi
« Réponse #2 le: 23 Juil, 2005, 23:43:51 pm »
merci pour vos contributions et pour l'info à propos de la revue !  :)
D70; 18-70Dx; F5; 50mm f1.8D ; 85 mm f1.8 D ; sigma 24-70 f2.8 Ex et 70-200 f2.8 Ex.
D200, 50 mm f1.4 D, 28 mm f2.8 D

objectifAF 18-200 F3.5-6.3 XR Di II et Objectif AF 28-300 F3.5-6.3XRDi
« Réponse #3 le: 23 Juil, 2005, 23:53:04 pm »
Je sais pas si t'achete cette revue, sinon, a l'occasion je posterai un résumé de l'article voir un ptit scan que je t'envoie par mail

objectifAF 18-200 F3.5-6.3 XR Di II et Objectif AF 28-300 F3.5-6.3XRDi
« Réponse #4 le: 24 Juil, 2005, 00:34:11 am »
je te remercie, c'est sympa ! je viens de m'abonner à cette revue. J'espère que l'envoie du premier numéro sera bien celui de septembre 2005. Wait and see !!!! sinon, je l'achèterai en kiosque !
D70; 18-70Dx; F5; 50mm f1.8D ; 85 mm f1.8 D ; sigma 24-70 f2.8 Ex et 70-200 f2.8 Ex.
D200, 50 mm f1.4 D, 28 mm f2.8 D

*

Hors ligne Jean-Christophe

objectifAF 18-200 F3.5-6.3 XR Di II et Objectif AF 28-300 F3.5-6.3XRDi
« Réponse #5 le: 24 Juil, 2005, 11:19:24 am »
Question déjà abordée dans ce forum, un zoom d'entrée de gamme (c'est biend e cela qu'il s'agit ici au vu des ouvertures) ne remplcera jamais une focale fixe ou un zoom pro.
Les rapports 18-200 et 28-300 pour moi c'est beaucoup trop.
Le 28-300 ? Déjà 28 c'est un grand-angle mais le 24 c'est encore mieux (avis perso), le 300 me sert à rien avec une ouverture de 6.3 inutilisable dès que la lumière faiblit avec un film 100 iso
Le 18-200 ? 18 très bien mais 200 f6.3 même remarque que ci-dessus.

Je propose plutôt un bon 24-50 ou 24-85 ou 24-120 + un 180 fixe ou un 80-200 2.8
En occasion ces cailloux se trouvent à des prix comparables au prix neuf des Sigma avec une qualité bien supérieure, le poids par contre n'est pas le même, mais quand on veut de la qualité ...

objectifAF 18-200 F3.5-6.3 XR Di II et Objectif AF 28-300 F3.5-6.3XRDi
« Réponse #6 le: 24 Juil, 2005, 11:39:44 am »
merci pour ces précisions !
Bref, en matière de zoom , il ne faut pas céder à la facilité !
D70; 18-70Dx; F5; 50mm f1.8D ; 85 mm f1.8 D ; sigma 24-70 f2.8 Ex et 70-200 f2.8 Ex.
D200, 50 mm f1.4 D, 28 mm f2.8 D

*

Hors ligne Jean-Christophe

objectifAF 18-200 F3.5-6.3 XR Di II et Objectif AF 28-300 F3.5-6.3XRDi
« Réponse #7 le: 24 Juil, 2005, 11:57:33 am »
Citation de: v2b
Bref, en matière de zoom , il ne faut pas céder à la facilité !
Le zoom a été inventé pour rendre la vie facile aux amateurs qui ne voulalient pas trimbaler des optiques fixes en quantité et qui ne savaient pas nécessairement qu'on pouvait interchanger les objectifs des reflex (enfin, ça ça n'engage que moi !), de plus un zoom est plus complexe à fabriquer car les différentes parties sont en mouvement, les calculs optiques doivent être faits pour différentes focales, etc.
Aujourd'hui les zooms pro atteignet voire dépassent la qualité des focales fixes mais leur prix fait de même :)
Donc le choix se fait forcément sur la qualité versus le tarif, les pros s'e moquent un peu du prix quand ce sont les agences qui payent (tiens d'ailleurs elles payent encore quelque chose elle ??), l'amateur se moque de la qualité (il ne sait pas) et l'amateur exigeant( nous ici ??!!) ... ne sait pas quoi faire.
Dans le doute, je préfère investir quelques dizaines de picaillons dans des focales fixes et faire de la gymnastique que de dépenser quelques milliers de ces mêmes picaillons pour une optique pro, mais ça c'est parce que j'ai pas les picaillons en question :)