[maryse]

Pour commencer, le 18-105 est très bien.
Pas cher, il offre une gamme de focale intéressante.
Très belle qualité d'image et stabilisation optique.
Il coûte 270€.
Tu iras plus loin avec un 18-105 qu'avec un 18-85!

la je ne comprends plus rien pk si bon marché vis à vis du 16-85? mince alors? et le piqué est bon la?

[LViatour]

Tu iras plus loin avec un 18-105 qu'avec un 18-85!

Faut aimer les images molles pas très nettes... Perso je préfère de loin une image faite à 85mm nette!

[maryse]

Faut aimer les images molles pas très nettes... Perso je préfère de loin une image faite à 85mm nette!

je viens de voir sur flick elle ne sont pas belles avec le 18-105. alors vive mon brdge fz18 

Je change justement pour la netteté.......a voilà ca explique le prix.....

[LViatour]

En général les focales entre 20 et 70mm sont les plus utilisées, il faut donc une qualité correcte voir très correcte sur cette plage focale. De plus le piqué est une chose le contraste va donner un "je ne sais quoi en plus"  et là il y a une grosse différence entre les zoom à range de focale raisonnable et les autres qui veulent tout faire....

De plus le 18-105 est très plastique comme construction...

[maryse]

De plus le 18-105 est très plastique comme construction...

je saut du coq à lane mnt

le nikkor 35mm f 1.8? c est quoi comme genre d objectif? car sa fait semi macro la?

[LViatour]

le nikkor 35mm f 1.8? c est quoi comme genre d objectif? car sa fait semi macro la?

Non pas macro, c'est principalement pour le portait ou les situations ou il manque de lumière. C'est une focale naturelle (en quelque-sorte comme la vue normale) c'est donc passepartout. C'est petit léger discret. La grande ouverture permet de faire de beaux arrières plans flou en portait pour isoler le sujet. La grande ouverture permet aussi de ne pas utiliser le flash. C'est donc une optique complémentaire à un zoom standard moins lumineux.

C'est une focale fixe et c'est aussi une bonne école pour choisir un cadrage et un point de vue photographique, cela oblige à bouger contrairement au zoom qui ont tendance à rendre le photographe statique sur ses deux pied ce qui fait rarement des bonnes images

[maryse]

Non pas macro, c'est principalement pour le portait ou les situations ou il manque de lumière. C'est une focale naturelle (en quelque-sorte comme la vue normale) c'est donc passepartout. C'est petit léger discret. La grande ouverture permet de faire de beaux arrières plans flou en portait pour isoler le sujet. La grande ouverture permet aussi de ne pas utiliser le flash. C'est donc une optique complémentaire à un zoom standard moins lumineux.

C'est une focale fixe et c'est aussi une bonne école pour choisir un cadrage et un point de vue photographique, cela oblige à bouger contrairement au zoom qui ont tendance à rendre le photographe statique sur ses deux pied ce qui fait rarement des bonnes images

bein jachète quoi mnt? lol je débute en faite, j aime encore bien isoler le sujet, et les bokeh,

en faite je fais rarement des paysages, mais ca peu venir? euh la j hésite quand mème

et le 35mm, je ne le retrouve pas par exemple dans le 16-85 ? j ose quand mème la lol de poser cette question....

[LViatour]

bein jachète quoi mnt?
et le 35mm, je ne le retrouve pas par exemple dans le 16-85 ? j ose quand mème la lol de poser cette question....

La focale de 35mm tu va la retrouver dans le zoom, mais pas avec la même ouverture maximum donc un arrière plan un rien moins flou en portait.

Le 16-85 est relativement cher, pourquoi pas un Sigma 17-70 plus le 35mm tu seras plus ou moins au même prix. Ou un 17-70 et un 50mm F1,8 un rien plis long pour le portait (je préfère).

Ou deux optiques à focale fixe: un 35mm F1,8 et un 85mm F1,8 c'est moins pratique mais cela force la créativité et là niveau qualité et luminosité aucun problème

[maryse]

La focale de 35mm tu va la retrouver dans le zoom, mais pas avec la même ouverture maximum donc un arrière plan un rien moins flou en portait.

Le 16-85 est relativement cher, pourquoi pas un Sigma 17-70 plus le 35mm tu seras plus ou moins au même prix. Ou un 17-70 et un 50mm F1,8 un rien plis long pour le portait (je préfère).

Ou deux optiques à focale fixe: un 35mm F1,8 et un 85mm F1,8 c'est moins pratique mais cela force la créativité et là niveau qualité et luminosité aucun problème

sigma 17-70 je peux me tromper mais les images sont moins belles que le 16-85.......

[Jaco]

je saut du coq à lane mnt

De plus en plus difficile à lire ici... "je saut du coq à lane mnt"   là j'ai besoin de vos lumières. Merci!

[maryse]

De plus en plus difficile à lire ici... "je saut du coq à lane mnt"   là j'ai besoin de vos lumières. Merci!

Je suis crevée de chercher les objectifs lol 

rectification

Je saute du coq à l âne, me voilà réveillée 

[LViatour]

sigma 17-70 je peux me tromper mais les images sont moins belles que le 16-85.......

Voici quelques exemples que j'ai fais  au Sigma 17-70, il y a un bouton "full size au dessus de chaque image pour ouvrir la haute résolution:

http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=58147

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35972

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35958

http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=53072

http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=66862

http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=53440

Moi perso je trouve cela très très bien pour un zoom à moins de 300€ et il n'a rien à envier à des optiques beaucoup plus chères.

[maryse]

Voici quelques exemples que j'ai fais  au Sigma 17-70, il y a un bouton "full size au dessus de chaque image pour ouvrir la haute résolution:

http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=58147

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35972

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35958

http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=53072

http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=66862

http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=53440

Moi perso je trouve cela très très bien pour un zoom à moins de 300€ et il n'a rien à envier à des optiques beaucoup plus chères.

bah oui vu le prix elles sont belles ts photos, mais je préfère quand mème celle du 16-85, mais c est à réfléchir.......comme tu dis le prix pfffff 729 euros pr 18-70 c est énorme....

Je réfléchi un peu penant la journée et je reviens plus tard je deviens  merci pour ta galerie je la trouve belle l oiseau superbe et bcp d autres.....merci

[maryse]

le 17-70 il est en VR? car la......

[LViatour]

le 17-70 il est en VR? car la......

Non mais en dessous de 70mm c'est pour moi inutile. Il est aussi relativement lumineux car il ouvre de F2,8 à 4,5 en fonction de la focale utilisée.

La construction est très solide, le pare soleil est très dur et protège bien l'optique, il est déjà tombé de nombreuses fois sans broncher

De plus il fait presque de la vrai macro!

Les infos sur l'optique ici:
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000041&idTypeProduit=0000008