[big30an200]

Bonjour à tous,
je me suis enfin décidé sur le choix de mon boîtier, après quelques mois de doutes : ce sera un Nikon D90. Désormais, place à la question suivante : quel objectif pour ce boîtier ?
Deux choix :
 ->1/. un 18-105 dans un premier temps (celui vendu actuellement en kit avec le boîtier, le AF-S DX Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR), puis un 70-300 mm (à voir pour la marque) dans un second temps.
 -> 2/. un 18-200 seul avec trois possibilités : a. le Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS (prix : 230 € environ)
                                                                   b. le TAMRON AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF]  (environ 230 €),
                                                                   c. le NIKKOR AF-S VR DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED (environ 750 €),
                               Je ne trouve pas de comapratif entre ces 3 objectifs et me demande si la différence de prix justifie la différence de qualité.
Etant novice dans le domaine, je souhaite dans un premier temps acquérir un objectif assez polyvalent (d'où la préférence pour le 18-200mm par rapport au 18-105mm + 70-300mm), le but étant de faire tout type de photos : tourisme, paysage, bâtiments, scène de vie, portrait, macro, etc ...

Mon budget est de l'ordre de 1000/1200€.

Je vous remercie par avance de vos conseils avisés.

[Vethy Photographies]

Bonjour,
Avec ce budget, il faut peut etre écarter le choix du 18-200 nikkor...
Le Tamron est pas trop mal, mais si le sigma est en "HSM" mieux vaut le préférer. ( De plus, il est stabilisé )

Vethy

[chour_27]

Pour les comparer, tu peux utiliser les sites web suivants :

http://www.dpreview.com/
http://www.fredmiranda.com/
http://www.photozone.de/

[Cl@ude]

Attention que au niveau prix c'est pas vraiment sa:
18-200 VR Nikon -> +/- 600 €
18-200 OS Sigma Hsm -> +/- 360 €
18-200  XR DI-II Tamron -> +/- 200 €

Mais pour avoir eu le Sigma et le Nikon je peux dire que les différence de prix se valent largement...

Quant au Kit D90+18-105 il est vraiment pas mal, et les performance du 18-105 au niveau optique sont au dessus de celle du 18-200 Nikon, le tout pour 1050 euro (-100 euro de cash back actuellement).

[didierropers]

A part le Nikon (mais qui semble hors budget), les Sigma et Tamron sont très mal notés par tous les tests que j'ai pu lire. Donc je dirais qu'il est dommage d'avoir un boitier du niveau du D90 pour y coller une optique qui, d'après les tests, semble très proche du cul de bouteille. Mon avis: garde le 18-105 et attend les finances pour le compléter  

[benoit.albert]

Il y a pas mal de DXen occasion maintenant et on trouve facilement le 18-200 quasi neuf...

[Davids]

Il y a pas mal de DXen occasion maintenant et on trouve facilement le 18-200 quasi neuf...

Tiens, ça m'intéresse ! Je voudrais changer mon 16-85mm pour un 18-200mm... Tu connais une boutique sur Paris ou l'on peut faire de l'échange moyennant de l'argent bien sûr ? Merci d'avance

[big30an200]

Bonjour et merci à tous pour vos réponses.

Visiblement, les Tamron et le Sigma que j'ai nommés ne sont pas stabilisés, donc il n'est pas question de me tourner vers ce type d'objectif.
Dans cette mesure, je voulais en fait parler du SIGMA 18-200 mm F 3.5-6.3 DC OS Nikon HSM (390€ sur digit-photo) et du TAMRON 18-270mm 3,5-6,3 Di II VC LD ASPH. IF Macro Nikon (517€ sur digit-photo) ; alors que le NIKON 18-200mm AF-S DX VR f/3.5-5.6G IF-ED est à 720€ (toujours digit-photo).

Est ce que les 200€ d'écart entre le Nikon et le Tamron se justifie ?
Le Tamron stabilisé en 18-270 est-il un bon compromis ?
Et que penser du Sigma qui est moins cher encore (motorisé par US) ?
J'ai réussi (enfin) à récupérer un test cet après midi qui les note comme ça : 7,5/10 pour le sigma, 8/10 pour le tamron, 8.5/10 pour le nikon.

Je pense que que je me tournerais vers un de ces trois objectifs même si je dépasse un peu le budget de 1200€ fixé au début. A moins quedans les mêmes prix, quelqu'un me conseille un autre type d'objectif ???

Qu'en pensez vous ???

Merci encore par avance de vos réponses.

[big30an200]

Petit rectificatif : c'est le Sigma 18-250 HSM OS f3,5 - 6,3 qui est noté à 7,5/10 (572€ chez digit photo)

Quid du Sigma 18-200 HSM OS ? Un cul de bouteille ?

[Le_GG]

Il faut regardé aussi l'ouverture min de chaque ...

SIGMA 18-200 mm F 3.5-6.3 DC OS Nikon HSM
TAMRON 18-270mm 3,5-6,3 Di II VC LD ASPH. IF
NIKON 18-200mm AF-S DX VR f/3.5-5.6G IF-ED

5.6 pour le Nikon, c'est bien quand il te faut de la vitesse sur un télé.
D'ailleurs c'est pour cela que je l'ai pris (y'avait pas de f/1.4-2.8 ... domage  )

[big30an200]

Visiblement, après lecture d'un test, le Tamron ouvre à 5,6 jusqu'à 200 mm (comme le Nikkor 18-200) et ouvre à 6,3 sur la plage 200 - 270. Par contre, j'ai lu par ci par là que l'AF du TAMRON était super lent. Quelqu'un a un retour par rapport à cette caractéristique ? Est-il vraiment plus lent que les autres ?

[Cl@ude]

Lent n'est pas vraiment le mot, je l'ai essayer sont mon D300 il y a 2 semaine a une BBq chez des ami et dé qu'il fait un peu sombre il cherche un point sans jamais le trouvé, alors que le 18-200 Nikon tombe dessus directement, mais sinon c'est vrai que même par bonne condition lumineuse il est un peu plus lent que le Nikon.

[big30an200]

Ca y est, le kit est acheté et c'est un D90+Nikkor 18-200 VR f3.5-5.6 à 1310€ ... j'ai pas trouvé moins cher et vu le prix des Tamron / Sigma + D90 boitier nu (550 €+ 820€) ...

Y a plus qu'à s'en servir maintenant.

Merci pour tous vos conseils.

[Le_GG]

Ca y est, le kit est acheté et c'est un D90+Nikkor 18-200 VR f3.5-5.6 à 1310€ ... j'ai pas trouvé moins cher et vu le prix des Tamron / Sigma + D90 boitier nu (550 €+ 820€) ...

Y a plus qu'à s'en servir maintenant.

Merci pour tous vos conseils.

Hummmm très bon choix, tu verra c'est un très bon compromis - enfin pour moi qui suit le photographe officiel de ma petite famille-

[Davids]

Donne nous ton avis sur le 18-200mm, ça m'intéresse A mon avis avec ce matos tu ne pourras qu'être satisfait de toutes façons