Salut Gros-Bec,
...Il faut reconnaitre qu'il est Beau avec son style "Rétro Vintage"
Du passé, de notre passé de photographes pour certains.
Au moins par rapport à moi, tu l'auras pris en main pour te faire ta propre idée.
Un appareil photo APS-C ou FF, il faut d'abord qu'il nous convienne, le reste doit passer au second plan.
Et lorsqu'on souhaite mettre en avant la question du poids et de l'encombrement, très vite en ce qui me concerne je me retrouve face à des demandes pouvant être en opposition. Souvent compacité et légèreté ne riment pas très bien avec ergonomie, tenue en main, équilibrage de l'ensemble optiques/boitier.
C'est pour mon cas un compromis à accepter. Entre le poids et l'ergonomie du futur Z9 et un Z
fc je pense que chacun présente des avantages et des limites. Tu connais ma position qui n'a pas encore évoluée pour ce dernier:
- j'ai déjà un Z50 et même si je trouve que le Z
fc apporte qqes + (notamment.. un port USB-C et à priori qqes modif sur l'AF), je devrais garder mon Z50
- je pense que la poignée grip additionnelle peut apporter un vrai + dès qu'on souhaite l'utiliser avec des optiques "non compactes" : je pense donc à mon dernier jouet, le Z 105 MC (donc optique Z FF et non Z Dx)
- si je devais acheter un "vintage" je préférerai un Z
f cad un plein format (mon premier "vrai" appareil photo fut un Nikkormat FT2, donc un argentique FF. Noir : pas la version chromée..). Reste que, sauf erreur de ma part, sa sortie n'est pas annoncée (Nikon souhaitera peut-être d'abord voir ce que fait son petit dernier), idem le prix et les spec.
- je continue à penser que le Z
fc comporte pas mal d'avantages vs notamment le Z50, et pas que le look, qu'on aimera ou qu'on n'aimera pas. Tout le monde n'a pas déjà un Z50. Ni même utilisé un argentique (nous sommes en 2021 Nikon le sait bien). Donc, à compter de la date de dispo de ce nouveau boîtier on verra bien lequel des 2 se démarquera et/ou le cas échéant s'il y a de la place pour les 2.
En tout cas, merci pour les photos et ton avis.
A+