Publicité

*

afreddy

  • Invité
Coolscan 9000
« Réponse #15 le: 12 Juil, 2009, 16:47:41 pm »
Pour la durée c'est effectivement la meme et la qualité est visuellement la meme
Donc pas de différence entre résolution optique (zoom) et résolution pixels.

J'ai trouvé un comparatif sur internet qui pourrait vous intéresser
entre le Coolscan 5000 et le 9000
avec ou sans Vuescan

http://photo.net/digital-darkroom-forum/00Ok5u

J'ai adopté le multi-echantillonnage x2
car à x1 (normal) il y avait des lignes lors de forts contrastes dans les zones sombres éclaircies avec un logiciel de retouche d'image.
De plus, je ne souhaitais pas utiliser le DTC qui augmente considérablement le temps du scan

Je n'utilise plus vuescan , dommage!! pas le choix car il zappe les diapos les plus sombres et donc ne les scanne pas tous !

Je suis à 8 minutes pour 5 diapos en 1x et 9-10 minutes pour 2X avec Nikonscan
J'ai vu une différence au niveau de couleurs entre 1x et 2x
En 1x je trouve les couleurs plus tranchées et en 2x plus étendues.

Il est dommage que l'on ne puisse pas avoir un scanner qui puisse faire des grandes quantités genre 50-100 diapos, compatible KODACHROME et qui puisse faire
une exposition automatique,
une  detection du cadre automatique sans erreur,
une suppression des dominantes notoires automatique
biensur avec Ice 

Il faut toujours intervenir diapos par diapos pour un résultat plus satisfaisant dommage !.
Dommage ! comment font les entreprises?
Moi j'ai scanné les diapos de la mère d'un copain, les diapos avaient apparamment été stocké dans un endroit humide car il y a des taches de décolorations "bleu" quelquefois et du moisi, mais le Ice 4 arrive a le supprimer sauf pour le décoloration partielle d'image.

Publicité