Publicité

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #30 le: 26 Nov, 2020, 13:23:47 pm »
Voilà une très bonne question
tu as beaucoup de réponses venant de pratiquants avec ces objectifs, les disparités sur le volume des ventes ne représentent pas grand chose, même si elles existent.
les objectifs récents sont à privilégiés
Chasseur d'images préconise les prix suivants en occasion:
Nikon 200-500 : 850-935
Sigma 150-600 C: 610-671
Sigma 150-600 S: 990-1089
Tamron 150-600 G1: 450-495 (attention c'est un avale poussières)
Tamron 150-600 G2: 730-800

ton choix devrait se limiter aux Nikon; Sigma C; Tamron G2

ceux qui ont le Sigma en sont très contents...
bon courage

Publicité

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #31 le: 26 Nov, 2020, 14:03:48 pm »
Mais je le prends en neuf l'objectif !

C'est juste que plusieurs personnes ont dit que la qualité des objectifs pouvait varier d'un exemplaire à l'autre, entre 2 Tamron par exemple.

Et que l'un pouvait être très bon et l'autre pas. Ou alors j'ai mal compris  :hue:

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #32 le: 26 Nov, 2020, 15:32:05 pm »
si tu achètes neuf...2 ans de garantie, si quelque chose cloche, tu as le temps de te retourner

*

Hors ligne Buzzz

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #33 le: 26 Nov, 2020, 15:34:49 pm »
Super, je me souviens avoir déjà cherché cette info sans la trouver, merci. Juste attention, il s'agit de f6.3 et pas f8 !
Merci de m'avoir signalé l'erreur, c'est corrigé.

Buzzz

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #34 le: 26 Nov, 2020, 21:14:57 pm »
garantie 
sigma 3 ans  tamron 5 ans
bon choix
cdl

*

En ligne Gros-Bec

  • Demain n'est pas une promesse, juste une chance. - Rachel Joy Scott
  • 1871
  • Voir ses photos
Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #35 le: 26 Nov, 2020, 21:28:32 pm »
garantie 
sigma 3 ans  tamron 5 ans
bon choix
cdl

Nikon 1 an  :lol:

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #36 le: 27 Nov, 2020, 12:33:05 pm »
Un an est la garantie commerciale, et deux ans la garantie légale.
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #37 le: 27 Nov, 2020, 13:00:50 pm »
Plutôt l'inverse ;) mais c'et sans importance

*

En ligne Gros-Bec

  • Demain n'est pas une promesse, juste une chance. - Rachel Joy Scott
  • 1871
  • Voir ses photos
Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #38 le: 27 Nov, 2020, 13:09:19 pm »
Ah bon ! Je pensais que c'étais 1 an en tout !

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #39 le: 27 Nov, 2020, 13:30:43 pm »
J'ai pris le tamron au final, il était à moins de 1000€ avec une remise.
Plus léger, plus solide que le Nikon et en fin de compte il correspondait plus à mon besoin d'un point de vue "randonnée/trek"
Merci à vous tous pour vos conseils !

*

En ligne Gros-Bec

  • Demain n'est pas une promesse, juste une chance. - Rachel Joy Scott
  • 1871
  • Voir ses photos
Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #40 le: 27 Nov, 2020, 13:43:14 pm »
plus solide que le Nikon

Ah..................?

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #41 le: 27 Nov, 2020, 14:05:36 pm »
Un an est la garantie commerciale, et deux ans la garantie légale.

Plutôt l'inverse ;) mais c'et sans importance

Non, en France garantie légale deux ans, la durée de la garantie commerciale est à la volonté du fabricant.

https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/Les-garanties-legales
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

*

Hors ligne Buzzz

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #42 le: 27 Nov, 2020, 15:03:16 pm »
plus solide que le Nikon

Ah..................?
Le Tamron G2 est mieux construit que le Nikon... Et encore au-dessus il y a le Sigma Sport. Le Nikon offre une finition à peu près comparable à celle du Sigma C (qui est déjà très bien, j'en ai un  ;D).

Buzzz

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #43 le: 30 Nov, 2020, 11:39:16 am »
Le 60-600 est effectivement pas mal, mais beaucoup trop cher !

Concernant la tropicalisation c'est vraiment un point essentiel pour moi et ce n'est pas pour protéger que de la pluie mais aussi de la poussière.

L'idée est de participer à des treks de plusieurs jours en pleine nature avec mon matériel, les conditions de vie en nature peuvent être un peu "rudimentaire" certaines fois
Ne croyez surtout pas la pub de tropicalisation. J'ai acheté un Sigma Sport neuf et après 5 mois il c'est auto démonté. Les champignons sont déjà apparues après 3 mois. Pas question de le laisser réparer en Amérique centrale, pas possible.
Mon Nikon 200-400 a aussi besoin d'un séjour chez Nikon France ou Canada, après 8 ans chez moi( acheté d'occasion au Quebec) il a qqs petits champions et le AF est mort. Lui, il n'est pas vendu 'tropcalisé' mais il a au moins 12 ans.

Pour cela, je cherche maintenant un 200-500 et quand l'autre sera réparé je déciderais lequel vendre.
Mais le Sigma est hors question pour moi, bien que mon macro 180 est très bien.



Publicité