[HAlbert]

Message supprimé

[PHOTOKOR]

A HAlbert:

- Malgré les soupçons dont tu m'accuses, la seule raison qui me retient de citer les sources est le fait que le site en question a cessé son activité et son auteur ne peut donc intervenir en cas de contestation des chiffres cités. Ceci d'autant plus que j'ai beaucoup de respect pour cette personne très compétente et parfaitement désintéressée sur le plan pécunier.

- Pour ce qui concerne les mesures de résolution des capteurs numériques, la méthode la plus courante et la plus simple utilisée aujourd'hui consiste à photographier une mire de résolution dont le pouvoir résolvant a été porté à 4000 LPH depuis l'apparition des capteurs de 24MP aux différentes ouvertures et en faisant varier les niveaux d'éclairement. Naturellement, un objectif de référence est utilisé à cet effet.

- Donc voilà, rien de mystérieux ni de sorcier dans tout cela, cher Albert le Soupçonneux !

- Et bons tests personnels!

Cordialement,

Photokor.

[HAlbert]

Message supprimé

[mija1789]

... dire d'où tu sors tes 2200LPH en horizontal et 2100 LPH en vertical et d'expliquer comme cela t'a été demandé, et pas seulement par moi, ce que ça veut dire !

eric57 :
"La technique de calcul m'intéresse. Le D60 10.2MP et 3872*2592, le D300 12Mp et 4288*2848 (comment trouver vos 2200/2100?)."

Il ne s'agit pas d'un "calcul" mais d'une "mesure".
Mode opératoire décrit ici par exemple:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D300/resolution.shtml

[HAlbert]

Message supprimé

[Jean-Christophe]

Merci de rester courtois, ce n'est plus trop le cas depuis quelques messages

[didierropers]

Ton exemple de mesure n'a rien à voir avec les chiffres du capteur cités par le très doctoral Photokor, dans ton exemple on parle d'un boitier ET d'un objectif.

Je ne comprend pas trop ton acharnement. Au post #17, Photokor a répondu qu'il ne s'agissait pas d'un calcul mais d'une mesure (donc évidemment avec un objectif, sinon que pourrait-on mesurer ?). Et mija1789 donne un lien vers un site qui détaille le protocole de mesure et en donne les résultats.
Quelles précisions te manque-t-il ?

[pom]

Merci HAlbert, c'est grâce à des gens comme toi que des personnes comme PHOTOKOR, qui a la courtoisie de nous faire part de ses vastes connaissances, fuient les forums.

Au lieu d'attendre des réponses qui ne viendront surement pas, en tous cas surement pas à la suite d'une demande effectuée avec une telle hargne, commence par te renseigner.

[HAlbert]

Message supprimé

[Tox]

@HAlbert
Avant de regarder le nombril du voisin, pensez à mesurer la taille de votre propre nombril, non ?

[HAlbert]

Message supprimé

[didierropers]

Quelqu'un peut lui donner sa tisane ?

[pom]

@HAlbert

Tu es un exemple réjouissant de ce qu'apporte l'anonymat du web, surtout sur un sujet aussi fondamental pour la vie quotidienne que la résolution en "Lines per Picture Height" d'un objectif.

[HAlbert]

Message supprimé

[pascal1975]

Je repose donc à nouveau ma question : pourquoi 2200 dans un sens et 2100 dans l'autre ?
Que veut dire "résoud 2200LPH (Lines per Picture Height) en horizontal et 2100 LPH (Lines per Picture Height) en vertical" pour un capteur qui fait 4288 x 2848 pixels ?
Puisque vous avez tous l'air d'avoir compris, expliquez-nous donc !

http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hs=o9J&q=Lines+per+Picture+Height&btnG=Rechercher&meta=cr%3DcountryFR

Trouvé en 0.0003 seconde sur google

C'est la résolution