[gniak]

bonjour,
j'ai un ami qui désire acheter un nouvel objectif
il veut faire des photos animalières

mais il hésite entre:

TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (If) Macro avec KENKO multiplicateur 2x PRO 300

ou

SIGMA 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM

au début il voulait prendre le sigma, mais l'avantage de prendre le tamron avec le multiplicateur, c'est qu'il a un bon objectif évolutif, un 70-200 en 2.8 (qui je pense est bien) et le multiplicateur jusqu'à 400mm (je crois)

son appareil est un D90

merçi de vos réponse

[tricpa]

Pour moi le doubleur ne doit être considéré que en dépannage, pas pour faire de l'animalier régulièrement. Donc si il compte être souvent à 300 ou 400mm, il vaut mieux prendre tout de suite une optique dans ces focales.

[Buzzz]

Pareil : doubleur = dépannage très occasionnel sur un zoom, ou alors sur les quelques télés pros qui le supportent bien (300/2.8 minimum). Et donc en dehors de ces gros téléobjectifs très chers, le doubleur est une solution onéreuse et décevante la plupart du temps.

Pour un usage régulier au-dessus de 200 mm, un 300/4 ou un 120-400 sera meilleur. Pour de l'animalier, un 70-200 sera souvent trop court. L'idéal serait d'avoir un 70-200 et un 120-400, car ils sont très complémentaires

Je sais qu'on ne peut pas tout acheter en même tems... construire sa gamme optique ne se fait pas en un jour !

Buzzz

[Notysarkh]

La stabilisation est aussi à l'avantage du Sigma