[jayhana]

Bonjour,

Je souhaiterai savoir ce que vous me conseilleriez d'acheter comme filtre pour mon zoom 18-200 VR ?
Quelqu'un peut-il me renseigner ?

Si l'on n'utilise pas de filtre, cela abime t-il vraiment le zoom ?

Merci par avance de votre aide.

[Cl@ude]

Sauf dans des condition spécifique (genre sable, projection de petite pierre ou autre) le pare soleil suffit pour protégé la lentille frontale.

Mais c'est sur que si le pare soleil te dérange c'est mieux de mettre un filtre pour éviter d'abimer la lentille avec un coup de sac a dos, ou quelque qui te rentre dedans...

Une conversation précédente -> http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=17044&p=2

[LePatriarche]

Même réponse  

[jayhana]

Même réponse  

Bonjour Le Patriarche,

Il me semble que c'est vous qui avez parlé d'un filtre il me semble parce qu'au rendu de vos photos (en l'occurence je crois que c'etait une photo avec mer) la mer n'était pas "droite" et ca rendait un peu "arrondie"...

De quel fitre parliez vous ?

[Weepbitterly]

Sans préempter la réponse du Patriarche , il mentionnait simplement une déformation "en tonneau" de l'objectif (sans filtre) qu'il corrigeait en post-traitement.

[jayhana]

Sans préempter la réponse du Patriarche , il mentionnait simplement une déformation "en tonneau" de l'objectif (sans filtre) qu'il corrigeait en post-traitement.

Oui peut etre franchement je ne saurai redire ses termes exactement, mais il me semble qu'il utilisait un filtre pour ca non ?

[LePatriarche]

Non non c'est effectivement un logiciel: "PT lens" qui permet de corriger la distortion  à 18 mm, rien à voir avec le filtre

[jayhana]

Non non c'est effectivement un logiciel: "PT lens" qui permet de corriger la distortion  à 18 mm, rien à voir avec le filtre

Ah d'accord c'est un logiciel !!!

Et personne n'a de filtre à me conseillez ?

Que pensez vous de celui là :
http://cgi.ebay.com/Kenko-Lens-UV-Filter-72-72mm-Nikon-Canon-18-200-mm_W0QQitemZ180332013917QQihZ008QQcategoryZ78999QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

[dobbi]

un simple filtre uv hama qui se trouve pour un prix raisonable mais peut être pas le plus performant. Autre solution un circulaire polarisant qui atténuera las reflets mais fera perdre en lumière et la mieux vaut prendre la qualité et c est plus le même prix

[Perdu au Japon]

J'ai le 18-200 avec le filtre protecteur NC  pour le protégé (sur toute mes lentilles, 30$ c'est mieux que 700$ en cas de probleme...), et le polariseur circulaire tres pratique ...peut importe l'objectif...et dans mon cas, les filtre ce monte aussi sur le 70-300mm et tous les autres 72mm de ce monde, donc c'est jamais perdu...

Les filtre uv ne serve a rien en mumérique je pense...

Pour la perte de lumiere du au polariseur, bien a 18 sa dérange pas trop, mais en haut de 100mm, on est a f5 et plus, alors si la lumiere est limite, le rendu est pas génial (les photo sont exploitable quand meme, surtout pour un usage amateur familiale voyageur qui finira sur un site web en low quality...), mais bon le rendu de cet objo a jamais été géniale a plus de 100mm...mais bon, c'est le compromis du 18-200mm, fait tout, sans rien de parfait....

[jayhana]

J'ai le 18-200 avec le filtre protecteur NC  pour le protégé (sur toute mes lentilles, 30$ c'est mieux que 700$ en cas de probleme...), et le polariseur circulaire tres pratique ...peut importe l'objectif...et dans mon cas, les filtre ce monte aussi sur le 70-300mm et tous les autres 72mm de ce monde, donc c'est jamais perdu...

Les filtre uv ne serve a rien en mumérique je pense...

Pour la perte de lumiere du au polariseur, bien a 18 sa dérange pas trop, mais en haut de 100mm, on est a f5 et plus, alors si la lumiere est limite, le rendu est pas génial (les photo sont exploitable quand meme, surtout pour un usage amateur familiale voyageur qui finira sur un site web en low quality...), mais bon le rendu de cet objo a jamais été géniale a plus de 100mm...mais bon, c'est le compromis du 18-200mm, fait tout, sans rien de parfait....

Bonjour,

Merci pour tes infos et avis concernant le filtre.
Mais prk dis tu que le rendu du 18-200 à partir de 100mm n'est pas genial ?
Par rapport à quoi te bases-tu ?
Car j'attends la réception de ce dernier et du coups, jsuis un peu déçue "d'entendre" cela...

[benoit.albert]

Simplement le 18-200 est une affaire de compromis...
polyvalence = jeu optique complexe donc qui perd de sa superbe dans certaines plages... en l'occurrence au dessus de 100...
 
Donc il ne peut être parfait partout... Maintenant pour l'amateur ça ne change pas grand chose. Et sa reste un très bon produit.

[Weepbitterly]

Pas de panique...

Pour couvrir +/- le même range, Nikon propose trois objectifs pro, le 14-24, le 24-70 et le 70-200, à 2000 € pièce (j'arrondis). Par rapport  au 18-200, c'est sur qu'ils sont meilleurs (heureusement) et ils servent un peu de mètre-étalon pour les autres.

Le 18-200 a bien sur quelques défauts, en particulier une distorsion assez marquée. C'est la contrepartie pour un zoom qui est un peu le "couteau suisse" de la photo. Au total, probablement plus d'avantages que d'inconvénients - qui peuvent se corriger en post-traitement (rien n'est perdu )

Voir le test photozone ici (en anglais) :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report

Cordialement

[jayhana]

Pas de panique...

Pour couvrir +/- le même range, Nikon propose trois objectifs pro, le 14-24, le 24-70 et le 70-200, à 2000 € pièce (j'arrondis). Par rapport  au 18-200, c'est sur qu'ils sont meilleurs (heureusement) et ils servent un peu de mètre-étalon pour les autres.

Le 18-200 a bien sur quelques défauts, en particulier une distorsion assez marquée. C'est la contrepartie pour un zoom qui est un peu le "couteau suisse" de la photo. Au total, probablement plus d'avantages que d'inconvénients - qui peuvent se corriger en post-traitement (rien n'est perdu )

Voir le test photozone ici (en anglais) :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report

Cordialement

Merci à toi et à benoit.albert !
Cela me rassure un peu plus.

J'ai effectivement lu le test en anglais je trouve que ca donne pas si mal que ca...
Oui peut etre un peu de distortion mais pour un oeil amateur je pense que cela fera l'affaire...

D'autres personnes satisfait ce de zoom ?

[jayhana]

au fait, j'oubliais...

J'ai pu apercevoir qu'il y avait plusieurs marques de filtre 72mm (correspondant au 18-200 right ?) et je ne sais pas pour laquelle opter : HOYA ? MASSA ? SKYLIGHT ? KENKO ? PRO TAME ? il y a aussi des NO NAME...

Laquelle me conseilleriez vous ?
Je ne sais plus où donner de la tete avec tous les produits que je peux voir sur Ebay...