Publicité

Choix Zoom piqué à partir de 24 min pour Paysage
« Réponse #15 le: 23 Juil, 2020, 13:47:47 pm »
+1

C'est vrai que plus le capteur est "performant" plus les limites de certains objectifs peuvent apparaître.

Cpdt, dans la vraie vie, pas sûr que bcp d'entre nous aient un besoin réel de "telles performances". Même si les optiques représentent le premier maillon de l'image numérique actuelle.
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Publicité

Choix Zoom piqué à partir de 24 min pour Paysage
« Réponse #16 le: 23 Juil, 2020, 14:36:36 pm »
+1

C'est vrai que plus le capteur est "performant" plus les limites de certains objectifs peuvent apparaître.

Cpdt, dans la vraie vie, pas sûr que bcp d'entre nous aient un besoin réel de "telles performances". Même si les optiques représentent le premier maillon de l'image numérique actuelle.
C'est justement pour agrandir et imprimer que je focalise assez sur le piqué.
Par contre bien que ancien, que pensez vous du 24-85 f/3.5-4.5 G VR de chez nikon ? surtout par rapport au 24-70 2.8 de la concurrence ? sachant que comme dit plus haut c est pour du paysage en journée.

*

Hors ligne Buzzz

Choix Zoom piqué à partir de 24 min pour Paysage
« Réponse #17 le: 23 Juil, 2020, 15:22:11 pm »
Cpdt, dans la vraie vie, pas sûr que bcp d'entre nous aient un besoin réel de "telles performances". Même si les optiques représentent le premier maillon de l'image numérique actuelle.
C'est vrai, mais quand on utilise un boîtier sensé délivrer des images fines et qu'elles ne sont pas au rendez-vous, on peut légitimement être au frustré. Et un objectif qui ne suit plus se traduit souvent par des problèmes d"homogénéité bord-centre, lesquels ne sont pas forcément gênants quand ils sont légers mais qui peuvent devenir plus problématiques quand ils sont plus importants.
Prenons par exemple le 24-70/2.8 AFS était parfait sur le D3 quand il est sorti : je me souviens du test de JMS qui disait qu'il n'y avait pas de "meilleure ouverture", et que le diaph ne servait qu'à gérer la profondeur de champ. Sur les boîtiers récents très pixellisés, ce zoom présente des problèmes d'homogénéité assez gênants (avec le centre qui reste bon mais la périphérie bien trop molle)...

Buzzz

Choix Zoom piqué à partir de 24 min pour Paysage
« Réponse #18 le: 23 Juil, 2020, 16:45:13 pm »
Bonsoir

+ 1 pour le Sigma 24-105 F4

Dans l'absolu des puristes il y a mieux mais sur le terrain, je l'utilise avec un 810 et un 850 et tire de superbes A2...
Sinon, même maison avec le 24-70 F2.8 pour les images du soir et du petit matin, mais range plus limité...

Amicalement

Vince

Choix Zoom piqué à partir de 24 min pour Paysage
« Réponse #19 le: 23 Juil, 2020, 16:46:54 pm »
C'est vrai, mais quand on utilise un boîtier sensé délivrer des images fines et qu'elles ne sont pas au rendez-vous, on peut légitimement être au frustré. Et un objectif qui ne suit plus se traduit souvent par des problèmes d"homogénéité bord-centre, lesquels ne sont pas forcément gênants quand ils sont légers mais qui peuvent devenir plus problématiques quand ils sont plus importants.
Prenons par exemple le 24-70/2.8 AFS était parfait sur le D3 quand il est sorti : je me souviens du test de JMS qui disait qu'il n'y avait pas de "meilleure ouverture", et que le diaph ne servait qu'à gérer la profondeur de champ. Sur les boîtiers récents très pixellisés, ce zoom présente des problèmes d'homogénéité assez gênants (avec le centre qui reste bon mais la périphérie bien trop molle)...

Buzzz

Justement c'est pour utiliser avec mon D750 !

Choix Zoom piqué à partir de 24 min pour Paysage
« Réponse #20 le: 23 Juil, 2020, 21:05:46 pm »
Re,

Citation de: Shepard
Justement c'est pour utiliser avec mon D750 !

Question à moyen terme : combien de temps pensez-vous garder votre D750 ?  - Vous seul avez la réponse.
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Choix Zoom piqué à partir de 24 min pour Paysage
« Réponse #21 le: 23 Juil, 2020, 21:54:14 pm »
Re,

Question à moyen terme : combien de temps pensez-vous garder votre D750 ?  - Vous seul avez la réponse.

Longtemps car je viens juste de l'acheter en neuf

Choix Zoom piqué à partir de 24 min pour Paysage
« Réponse #22 le: 23 Juil, 2020, 21:57:07 pm »
+ 1 pour le Sigma 24-105 F4
c'est gentil, je commençais à me sentir un peu seul ...
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

Choix Zoom piqué à partir de 24 min pour Paysage
« Réponse #23 le: 24 Juil, 2020, 09:41:49 am »
Bonjour,

Citation de: Shepard
, que pensez vous du 24-85 f/3.5-4.5 G VR de chez nikon ?

Je ne l'ai jamais utilisé.. surtout que je suis passé en format APS-C en 2004 et que j'y suis tjs.

Sur le papier il semble qu'en termes de piqué il ne soit pas en reste.. au moins lorsqu'il est sorti (si c'est celui que vous évoquez) et qu'il était destiné aux possesseur d'un D600. Un peu moins bon sur les bords à ouverture maxi. Petite baisse de perfs en haut ce que je retrouve sur pas mal de zooms. Ce n'est pas un zoom typé haut de gamme, donc il ne faut pas à priori en attendre de miracle. Enfin, tout dépend ce qu'on en attend.

Certains lui reprochaient une distorsion assez importante aux courtes focales en sachant que celle-ci peut-être au moins en partie réglée en post-production sur votre ordi. Ce qui n'est pas le cas pour.. le  piqué sur les bords.

Bref, sur D750 et pour du paysage, ça se discute à mon avis. Il faudrait pouvoir au moins le comparer au Sigma évoqué ci-avant qui offre une plage un peu plus élevée (qui vous gênera moins dans le cas où vous ne prendrez plus votre 105 mm certes macro. OK 85 mm c'est assez proche, mais bon), et une ouverture constante. Pour les 2 l'ouverture maxi n'est pas à f/2.8, mais comme on l'a déjà évoqué, ça ne constitue pas un inconvénient majeur en paysage et... ça allège l'objectif (un f/2.8 étant généralement plus lourd, plus gros et.. svt + cher sans être obligatoirement nettement meilleur à f/5.6-f/8 couramment utilisé en photo de paysage).

A+

PS : Compte tenu de la zone de recouvrement avec vos 2 autres objectifs 18-35 et 50 f/1.8, votre souhait semble de disposer d'abord d'un objectif "trans" plus polyvalent que ne le serait votre 50 fixe. Et donc, qui deviendrait peut-être votre objectif par défaut. Les 2 autres ne venant le remplacer que pour des cas particuliers, le premier lorsque vous manquez de recul et que vous optez pour une vision UGA que n'offre pas un 24-70 (ou plus haut). Le second pour son ouverture maxi plus généreuse et ses résultats. Pour le piqué cela implique de pouvoir tester avant de vous décider ++ pour les objectifs que j'utilise j'ai de meilleurs résultats avec mes focales fixes qu'avec mes zooms. Ce qui ne m'empêche pas d'utiliser ces derniers, justement pour leur "polyvalence" ou la plage non couverte par mes focales fixes.
« Modifié: 24 Juil, 2020, 16:21:59 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Choix Zoom piqué à partir de 24 min pour Paysage
« Réponse #24 le: 24 Juil, 2020, 22:44:01 pm »
Bonjour,

Je ne l'ai jamais utilisé.. surtout que je suis passé en format APS-C en 2004 et que j'y suis tjs.

Sur le papier il semble qu'en termes de piqué il ne soit pas en reste.. au moins lorsqu'il est sorti (si c'est celui que vous évoquez) et qu'il était destiné aux possesseur d'un D600. Un peu moins bon sur les bords à ouverture maxi. Petite baisse de perfs en haut ce que je retrouve sur pas mal de zooms. Ce n'est pas un zoom typé haut de gamme, donc il ne faut pas à priori en attendre de miracle. Enfin, tout dépend ce qu'on en attend.

Certains lui reprochaient une distorsion assez importante aux courtes focales en sachant que celle-ci peut-être au moins en partie réglée en post-production sur votre ordi. Ce qui n'est pas le cas pour.. le  piqué sur les bords.

Bref, sur D750 et pour du paysage, ça se discute à mon avis. Il faudrait pouvoir au moins le comparer au Sigma évoqué ci-avant qui offre une plage un peu plus élevée (qui vous gênera moins dans le cas où vous ne prendrez plus votre 105 mm certes macro. OK 85 mm c'est assez proche, mais bon), et une ouverture constante. Pour les 2 l'ouverture maxi n'est pas à f/2.8, mais comme on l'a déjà évoqué, ça ne constitue pas un inconvénient majeur en paysage et... ça allège l'objectif (un f/2.8 étant généralement plus lourd, plus gros et.. svt + cher sans être obligatoirement nettement meilleur à f/5.6-f/8 couramment utilisé en photo de paysage).

A+

PS : Compte tenu de la zone de recouvrement avec vos 2 autres objectifs 18-35 et 50 f/1.8, votre souhait semble de disposer d'abord d'un objectif "trans" plus polyvalent que ne le serait votre 50 fixe. Et donc, qui deviendrait peut-être votre objectif par défaut. Les 2 autres ne venant le remplacer que pour des cas particuliers, le premier lorsque vous manquez de recul et que vous optez pour une vision UGA que n'offre pas un 24-70 (ou plus haut). Le second pour son ouverture maxi plus généreuse et ses résultats. Pour le piqué cela implique de pouvoir tester avant de vous décider ++ pour les objectifs que j'utilise j'ai de meilleurs résultats avec mes focales fixes qu'avec mes zooms. Ce qui ne m'empêche pas d'utiliser ces derniers, justement pour leur "polyvalence" ou la plage non couverte par mes focales fixes.

Bien vu ! le sigma a l air de correspondre à mes attentes niveau piqué, surtout avec mon d750, je vais partir en.recherche d une occasion, le problème c est souvent la poussière ! enfin on.verra !

Publicité