Publicité

Question AF 3D
« Réponse #15 le: 11 Juin, 2020, 14:35:09 pm »
Avec les ISO Auto, le mode M devient automatique  ;) :C

Publicité

Question AF 3D
« Réponse #16 le: 11 Juin, 2020, 15:03:46 pm »
en iso auto, si tu es en mode A, l'appareil va descendre la vitesse jusqu'à ta limite fixée, puis va monter les ISO jusqu'à ta limite haute puis commencer à descendre la vitesse en dessous de la limite.
si tu ne veux pas que ça se produise tu passes en mode S ou M.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

*

Hors ligne El Diablo

Question AF 3D
« Réponse #17 le: 11 Juin, 2020, 15:08:38 pm »
Je suis passé en mode M, pour le moment je ne rencontre que des moustiques affamés  =D
Nikon D750 Avec quelques bouts de verres enrobés de métal et de plastique

*

Hors ligne El Diablo

Question AF 3D
« Réponse #18 le: 11 Juin, 2020, 21:37:58 pm »
J'ai testé les iso auto avec le mode M c'est juste parfait !

Merci les amis ainsi que Pierre.

Bonne soirée
Nikon D750 Avec quelques bouts de verres enrobés de métal et de plastique

*

Hors ligne El Diablo

Question AF 3D
« Réponse #19 le: 12 Juin, 2020, 16:13:49 pm »
Bonjour,

Pour en revenir à la question de ce post, je l'ai abandonné car trop de photos ratées.
Je pense l'essayer pour d'autres types de pdv comme le suggère Sylvain Mandin.

Bon wk et Photos
Nikon D750 Avec quelques bouts de verres enrobés de métal et de plastique

Question AF 3D
« Réponse #20 le: 12 Juin, 2020, 16:23:58 pm »
C'est ici que devais venir mon commentaire



Hello El Diablo,

Dans ce cas précis de ces 2 images que tu nous montres, tu as un oiseau qui est à l’arrêt,
pourquoi te mettre en AF-C 3D.
Pour ce moment où il est statique,
passe en AF-S avec un seul collimateur pour faire la mise au point sur l’oiseau.
À cette distance, même si l’oiseau bouge un peu la tête, elle restera dans le collimateur. La mise au point n’en sera pas affectée.
Je pense que tu auras de meilleurs résultats au niveau de la netteté sur le sujet que tu veux mettre en valeur.
voir page 123 du manuel d’Utilisation du D750 - manuel version PDF.
Les 9 collimateurs vont éparpiller la mise au point autour de l’oiseau. Celui-ci aura une chance sur 9 d’être net.

Un peu de pratique élémentaire c’est bien souvent plus efficace que tous les discours.

bien cdlmt.
De Henri de Toulouse-Lautrec :
   "" La peinture c'est comme la merde ; ça se sent, ça ne s'explique pas.""

*

Hors ligne El Diablo

Question AF 3D
« Réponse #21 le: 12 Juin, 2020, 16:34:31 pm »
C'est ici que devais venir mon commentaire :lol:



Hello El Diablo,

Dans ce cas précis de ces 2 images que tu nous montres, tu as un oiseau qui est à l’arrêt,
pourquoi te mettre en AF-C 3D.
Pour ce moment où il est statique,
passe en AF-S avec un seul collimateur pour faire la mise au point sur l’oiseau.
À cette distance, même si l’oiseau bouge un peu la tête, elle restera dans le collimateur. La mise au point n’en sera pas affectée.
Je pense que tu auras de meilleurs résultats au niveau de la netteté sur le sujet que tu veux mettre en valeur.
voir page 123 du manuel d’Utilisation du D750 - manuel version PDF.
Les 9 collimateurs vont éparpiller la mise au point autour de l’oiseau. Celui-ci aura une chance sur 9 d’être net.

Un peu de pratique élémentaire c’est bien souvent plus efficace que tous les discours.

bien cdlmt.
Nikon D750 Avec quelques bouts de verres enrobés de métal et de plastique

*

Hors ligne El Diablo

Question AF 3D
« Réponse #22 le: 30 Juin, 2020, 17:05:49 pm »
C'est ici que devais venir mon commentaire



Hello El Diablo,

Dans ce cas précis de ces 2 images que tu nous montres, tu as un oiseau qui est à l’arrêt,
pourquoi te mettre en AF-C 3D.
Pour ce moment où il est statique,
passe en AF-S avec un seul collimateur pour faire la mise au point sur l’oiseau.
À cette distance, même si l’oiseau bouge un peu la tête, elle restera dans le collimateur. La mise au point n’en sera pas affectée.
Je pense que tu auras de meilleurs résultats au niveau de la netteté sur le sujet que tu veux mettre en valeur.
voir page 123 du manuel d’Utilisation du D750 - manuel version PDF.
Les 9 collimateurs vont éparpiller la mise au point autour de l’oiseau. Celui-ci aura une chance sur 9 d’être net.

Un peu de pratique élémentaire c’est bien souvent plus efficace que tous les discours.

bien cdlmt.

Salut Denis,

Pour de l'animalier l'AF-C c'est la règle, un animal peut bouger à tout instant !

Comme tu pourras le lire sur ce post avec la réponse de Verindi77, qui est un pilier du forum sur l'animalier lorsque on regarde ces photos sur flickr.

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=152142.msg1548682;topicseen#msg1548682

Bien cordialement
Nikon D750 Avec quelques bouts de verres enrobés de métal et de plastique

Question AF 3D
« Réponse #23 le: 01 Juil, 2020, 17:13:47 pm »
Hi,

Bien que le suivi AF (ou tracking AF) soit choisi de façon différente qu'on soit sur un reflex ou un ML je vous donne mon avis :

- sur le papier :
1- le mode AF ponctuel et sélectif "1 point" semble parfaitement adapté aux sujets immobiles. Cette zone hyper-sélective doit parfois être "élargie" qd l'AF patine; car à priori "trop réduite et trop homogène". Après pour des animaux.. perso, je ne suis pas un spécialiste.
2- le mode continu : adapté au sujets en mouvement ou succeptibles de l'être  => je suis un adepte de la fonction AF-ON (tant que j'appuie.. ça suit) mais tjs pareil, dans certains cas, je ne l'utilise pas. Sur D7200 je n'utilisais pas le mode 3D stricto sensu mais le mode AF zone dynamique 9, 21 ou 51 pts.

- Le D7200 que j'ai utilisé jusqu'à présent, en mode AF-C je n'utilisais pas le mode AF 3D, mais les modes AF zone dynamique = mode continu. Comme la MAP s'effectue miroir baissé (en visée au viseur bien spur, vu que son Live View est plutôt lymphatique) et que la prise de vue réelle est donc décalée se pose le pb de la "prédiction" du mouvement du sujet. Bref, pour compliquer le truc on a le choix (si j'ai compris, ce qui n'est pas dit..) sur une zone "etroite" (9 pts sur le D7200), "intermédiaire" (21 pts tjs sur le D7200) et "élargie" (51 pts). Plus la zone est large, plus elle sera adapté si le mouvement potentiel du sujet est "imprévisible". En revanche.. plus c'est large, comme tjs, on est "moins sélectif" et donc le risque que la MAP choisie par le boîtier ne colle pas avec ce qu'on aurait souhaité, surtout qd il y a plusieurs centres d'intérêts (par exemple 2 oiseaux qu'on suit et qui se séparent : quel est l'oiseau le plus intéressant ? - si c'est un seul oiseau qui change de direction et que la PDC est très réduite, la MAP sera-t-elle tjs effectuée sur l'oeil, la patte, l'aile ? ) - De plus si je prends en rafale, quid des ajustements de MAP théoriquement nécessaires entre la 1ère et la dernière photo de ma séquence ? (avec le D7200 je n'avais pas de très bons résultats).

Je n'utilisais pas le mode suivi 3D parce qu'en fait je ne savais pas réellement quelle zone de suivi est prise en compte pour réaliser le suivi AF. Zone étroite ou large ? - A priori, je penserai "zone large" donc "moins précise" qu'une zone étroite = risque de faire la MAP et le suivi, là où je ne souhaite pas. Alors qu'en 9, 21 et 51 pts si le mouvement est "prévisible" on réduit la zone et à priori, on obtient de meilleurs résultats. Mais sur un D750 la zone couverte par l'AF est limitée versus un ML ou un D500. A priori ça fonctionne pareil : sélectionner la zone, valider et le suivi se fait.

- Pratique actuelle avec un Z50 : on n'a plus de suivi AF 3D, ni zone dynamique étroite, intermédiaire ou large. Au début, bien que prévenu, ça m'a un peu déstabilisé. Mais finalement, ça ne me change pas gd chose. J'oscille tjs entre AF sélectif ponctuel ou "continu" via la touche AF-ON (ça suit tant que je reste appuyé) et AF continu "zone auto" avec possibilité de tracking (même principe que le mode suivi AF 3D : 1-vérifier que l'APN choisi la bonne zone ou s'effectue la MAP 2- Si Eye-AF changer d'oeil si nécessaire (personne unique de 3/4 ou plusieurs personnes) 3- valider et là.. on voit que ça suit ou.. pas très bien si déplacement rapide (ce qui est bien sur un ML c'est que la zone de couverture est très étendue, ce qu'on avait déjà sur un D500 me direz-vous). Cpdt en dehors de l'Eye-AF, la zone auto de suivi AF est "large" ce qui peut poser des pbs du fait de ce caractère peu sélectif. Par contre en rafale il me semble que j'ai moins de déchet qu'avec mon D7200 entre la 1ère et la dernière image (j'ai pas fini de tester mon Z50.. OK, je ne suis pas très rapide. Cool !).   

In fine en pratique par défaut je suis tjs en AF sélectif (avec AF-ON = AF ponctuel ou continu) et si je sens ou que de tte évidence ça bouge ou que ça va bouger.. je passe en AF continu zone auto (sur le Z50) alors qu'avant, je passais en AF continu suivi dynamique mais pas 3D. Je ne sais pas si je suis très clair..

Bref, pas un fana du suvi 3D sur D7200. Pour un D750 : joker !

Comme je suis loin d'être un expert en la matière, n'hésitez pas à me corriger (pas trop brutalement qd même !)  :lol:

A+
« Modifié: 01 Juil, 2020, 17:21:21 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Question AF 3D
« Réponse #24 le: 01 Juil, 2020, 18:08:53 pm »
je comprends pas trop ton intervention ... ce sont des questions ? Sinon comment être fana du suivi 3D quand on ne l'a jamais testé ???
De plus si je prends en rafale, quid des ajustements de MAP théoriquement nécessaires entre la 1ère et la dernière photo de ma séquence ? (avec le D7200 je n'avais pas de très bons résultats).
le comportement est différent si tu as choisi priorité au déclenchement ou priorité à la mise au point. Si priorité à la mise au point la photo n'est prise qu'une fois la mise au point acquise, même entre deux photos d'une même rafale. ça ne veut pas dire que c'est réussi à chaque fois, surtout si c'est un sujet qui bouge vite.

Je n'utilisais pas le mode suivi 3D parce qu'en fait je ne savais pas réellement quelle zone de suivi est prise en compte pour réaliser le suivi AF. Zone étroite ou large ? - A priori, je penserai "zone large"
le suivi 3D c'est avec un collimateur unique.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

*

Hors ligne El Diablo

Question AF 3D
« Réponse #25 le: 01 Juil, 2020, 19:10:10 pm »
Hi,


Comme je suis loin d'être un expert en la matière, n'hésitez pas à me corriger (pas trop brutalement qd même !)  :lol:

A+

Tu as une préférence pour le martinet ou la cravache ?  :lol:  ;D :lol:
Nikon D750 Avec quelques bouts de verres enrobés de métal et de plastique

Question AF 3D
« Réponse #26 le: 01 Juil, 2020, 20:53:05 pm »
Re,

Testé : oui
Utilisateur par la suite : non. Pour les raisons que j'ai données, le mode AF suivi dynamique m'était apparu plus logique à utiliser selon le type de mouvement. Et aussi parce que j'avais obtenu de meilleurs résultats qu'en suivi AF-3D (avec un D7200) avec des sujets à déplacement rapide.

C'est juste un avis.
« Modifié: 01 Juil, 2020, 20:58:26 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

*

Hors ligne El Diablo

Question AF 3D
« Réponse #27 le: 01 Juil, 2020, 21:36:37 pm »
J'avais aussi un D7200, la fois où j'ai voulu tester le mode 3D sur une mouette 50 photos = 50 photos floues, depuis j'ai testé une seule fois avec le 750 il y a 3 semaines ce n’étais pas trop génial. Par rapport à 1 ou 9 collimateurs en af - c
Nikon D750 Avec quelques bouts de verres enrobés de métal et de plastique

Question AF 3D
« Réponse #28 le: 01 Juil, 2020, 22:30:56 pm »
Re,

Bien que le sujet de ton post soit AF 3D je persiste à penser qu'il peut être pertinent d'évoquer les autres modes AF continu dans la mesure où selon le type de sujet et de mouvement, certains seront plus adaptés que d'autres, mais qu'intervient probablement les capacités de calcul du boîtier selon sa génération et son niveau de gamme. Un D7200 est plus ancien et situé moins haut de gamme qu'un D500 ou un D750.

Pour ce qui est de l'AF dynamique, plus il y a de points, je me dis qu'il y a plus de calculs à faire, donc, que si le mouvement est "prévisible" qu'il est plus logique d'utiliser une zone réduite type 9 points car le boitier aura moins de calculs à faire et donc plus de chances d'arriver au bon résultat. Inversement, si la zone comprend 51 points voire bcp plus comme sur un D850, il est nécessaire d'avoir soit une puissance de calcul nettement supérieure (cas du D500 et du D850), soit de davantage s'exposer à un risque de résultat faux, donc MAP prédite au mauvais endroit. Le risque me paraissant bien sûr fonction de la rapidité des mouvements. Rien à voir entre le suivi d'un regard, ou un visage qu'on suit parmi d'autres personnes et... mon chien qui joue avec sa balle. Doit aussi entrer en jeu la communication boitier-objectif et les performances du moteur AF de l'optique (pour les optiques motorisées cela s'entend). 

Pour ce qui est de l'AF 3D, objet principal de ce post, il me semble que Nikon introduisait  deux composantes supplémentaires par rapport au suivi AF zone dynamique qui sont la couleur et la luminosité. Sur le papier si le sujet a une couleur et une luminosité très différente du fonds ou du reste, meilleur sera le suivi, notamment en déplacement latéral et non de face. Pb pour moi sur le plan théorique, cela augmente le nombre d'informations à traiter. Si on utilise une bête de compétition ça ira, mais avec un boîtier d'entrée de gamme, on verra sans doute une différence. Sur l'impression que j'avais eue, en déplacement rapide, mon D7200 en suivi AF 3D, me donnait plus de déchet qu'en suivi dynamique notamment 9 points (sur un sujet avec mouvement prévisible comme le suivi du vol de certains oiseaux de gde taille).

Pour ce qui serait de l'avantage couleur du sujet principal détaché du fond, peut-être faut-il privilégier le mode AF 3D. Là, il faut alors de notre côté prendre en compte ces éléments en + (couleur, luminosité différentes du sujet), pour choisir ou pas ce mode AF continu en + des autres. Et parfois, "trop de choix, tue le choix".

Si je prends ta photo avec l'oiseau près du tronc, ils ont tous les deux à peu près la même teinte (qd à percevoir qd tu prends ta photo une différence de luminosité ?) donc à postériori je ne vois pas d'intérêt au suivi 3D, presqu'un inconvénient puisque tu intègres 2 paramètres de plus aux calculs que doit faire ton boîtier. Après c'est tjs pareil, il faut tester et voir ce qui fait ou ne fait pas la différence et nous conviens pour tel ou tel sujet, telle ou telle situation.

Là s'arrête mon vécu. Sur mon Z50, je n'ai pas à me poser cette question, il n'y a pas d'AF 3D. De mon côté, pour le moment ce n'est pas une gde perte. Cpdt comme toi, je n'ignore pas que bcp de photographes apprécient ce mode de suivi. Question : Nikon intégrera-t-il (si c'est faisable) le mode AF-3D sur ces prochains ML ?

A+     
« Modifié: 01 Juil, 2020, 22:56:20 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Publicité