[HappinessTransmitter]

Bonjour à tous 😆

Sur mon D700 j'utilise avec plaisir et satisfaction un Nikkor 28/105 F3.5/4.5 d Macro. Quand je sors avec un seul objectif je le trouve suffisamment qualitatif et large pour couvrir un peu tout!

Vu que le Nikkor 24/120 F3.5/5.6 D se trouve au même prix, je me demande si ça vaut la peine de vendre le 28/105 pour le remplacer par un 24/120, le range étant plus intéressant (notamment le 24 en paysage!).

Le piqué et globalement sont ils similaires?

Merci à vous 👍

[sylvainmandin]

bonjour,

pour ce genre d'objectifs, quand je sais pas, je demande à Ken Rockwell :
https://www.kenrockwell.com/nikon/24120af.htm
https://www.kenrockwell.com/nikon/28105af.htm

à vue de nez, il aimait pas le 24-120.

[HappinessTransmitter]

bonjour,

pour ce genre d'objectifs, quand je sais pas, je demande à Ken Rockwell :
https://www.kenrockwell.com/nikon/24120af.htm
https://www.kenrockwell.com/nikon/28105af.htm

à vue de nez, il aimait pas le 24-120.

Merci 👍 J'avais vu, j'ai lu aussi qu'il n'était pas très bon ce 24/120, après, j'aime bien avoir des avis d'utilisateurs, je crois que c'est plus proche de la réalité 😆

[sylvainmandin]

je comprends, mais les avis d'utilisateurs sont parfois (souvent ?) biaisés par le fait qu'ils n'aient testé que l'un des deux candidats ...

[Buzzz]

pour ce genre d'objectifs, quand je sais pas, je demande à Ken Rockwell

Mouais… KR c'est le mec qui réussit à écrire dans le même article qu'un objectif est comme ci et comme ça et un peu plus loin il dit n'avoir jamais utilisé ni même touché l'objectif en question de sa vie (Nikon 105/1.8 Ais il y a quelques années, article modifié depuis). C'est aussi lui qui fait des photos de test sur des arbres au loin (quand on sait qu'un soupir peut faire bouger les feuilles ce n'est pas le plus indiqué pour mesurer le piqué).

Pour moi il n'est absolument pas crédible pour tout ce qui concerne les tests d'objectifs. Parfois il tombe juste mais dans tous les cas je préfère avoir un autre avis plus fiable.

Son site propose quand même des choses intéressantes sur le matériel, mais pour ce qui est des essais d'objectifs je préfère m'en tenir à des testeurs reconnus et plus sérieux, JMS en tête par exemple.

Pour en revenir aux Nikon 24-120, les modèles antérieurs au 24-120/4 AFS VR actuel sont très moyens, voire mauvais et donc à éviter. Le 28-105 AFD est bien meilleur que les vieux 24-120.

Buzzz

[HappinessTransmitter]

Mouais… KR c'est le mec qui réussit à écrire dans le même article qu'un objectif est comme ci et comme ça et un peu plus loin il dit n'avoir jamais utilisé ni même touché l'objectif en question de sa vie (Nikon 105/1.8 Ais il y a quelques années, article modifié depuis). C'est aussi lui qui fait des photos de test sur des arbres au loin (quand on sait qu'un soupir peut faire bouger les feuilles ce n'est pas le plus indiqué pour mesurer le piqué).

Pour moi il n'est absolument pas crédible pour tout ce qui concerne les tests d'objectifs. Parfois il tombe juste mais dans tous les cas je préfère avoir un autre avis plus fiable.

Son site propose quand même des choses intéressantes sur le matériel, mais pour ce qui est des essais d'objectifs je préfère m'en tenir à des testeurs reconnus et plus sérieux, JMS en tête par exemple.

Pour en revenir aux Nikon 24-120, les modèles antérieurs au 24-120/4 AFS VR actuel sont très moyens, voire mauvais et donc à éviter. Le 28-105 AFD est bien meilleur que les vieux 24-120.

Buzzz

Ah, ben mince, c'est ce que je craignais.... j'attendrai donc pour un meilleur caillou 😑 J'ai plus confiance dans Buzz que dans les tests en fait 😉

[emvri]

De toute façon, si tu vends le 28-105, tu ne vas pas en tirer grand chose !

[HappinessTransmitter]

De toute façon, si tu vends le 28-105, tu ne vas pas en tirer grand chose !

Environ 100 EUR, comme un 24/120 😉

[Tbi1807]

puis c'est dommage, il est pas mal ce 28-105 avec sa position "macro", chiant des fois pour le remettre en normal mais sur un D700 il doit faire le boulot encore

[HappinessTransmitter]

puis c'est dommage, il est pas mal ce 28-105 avec sa position "macro", chiant des fois pour le remettre en normal mais sur un D700 il doit faire le boulot encore

Oui franchement, quand je ne peux prendre qu'un objectif je le prends lui et il est vraiment top je trouve 😍

[Tbi1807]

Gardes le t'en séparer ne te rapportera rien

[vigouroux]

Le 28-105 AFD me suit depuis mon Nikon F4. Mais à l'époque je le trouvais moyen. Je ne sais pour quelle raison je ne l'ai pas vendu. Après une incursion chez Pentax, j'y suis toujours, j'ai acheté un D700. Je l'ai équipé avec ce 28-105 et cela m'a valu de belles images, colorées, nettes, contrastées...
https://flic.kr/s/aHskT2iDP5
Sur le D800 il était plus juste en raison du nombre de pixels du capteur. Trop juste pour des grands tirages, juste bon pour des images web. J'ai pris alors un 24-70 Tamron vite tombé en panne. En remplacement j'ai pris un 24-120 dernier modèle qui ne me donnait pas toujours satisfaction en netteté. Je l'ai retourné au vendeur pour échanger avec un Sigma 24-105.
Tant que la taille du capteur reste celle du D700 le 28-105 ne nécessite pas d'être remplacé.
Dans un contexte "budget" d"évolution du matériel vers un D800/D600 le 24-85 VR permettrait d'accéder à la plage 24/28 mm qui fait défaut au 28-105.

[Buzzz]

Tant que la taille du capteur reste celle du D700 le 28-105 ne nécessite pas d'être remplacé.

Heu… je dirai plutôt la résolution du capteur… Parce que les capteurs des D800, D810 et D850 ont peu ou prou la même taille que celui qui équipe le D700 !

Buzzz

[vigouroux]

Heu… je dirai plutôt la résolution du capteur… Parce que les capteurs des D800, D810 et D850 ont peu ou prou la même taille que celui qui équipe le D700 !

Buzzz

Bien sûr. Merci de rectifier. Il n'empêche que dans les menus des appareils Nikon on parle bien de taille.

[sirakuse]

Bien sûr. Merci de rectifier. Il n'empêche que dans les menus des appareils Nikon on parle bien de taille.

Taille de l'image/photo sans doute...