[carandwings]

Je possède (depuis 20 ans) un nikkor 50mm 1:1.8 apparemment série E, je l'ai eu en même temps que mon FE2 à lépoque
http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/50mm-series-e/KEN_5166-1200.jpg

en voici une photo.

Mes questions sont: sera t'il compatible avec mon futur D300 (pas d'AF ça c'est sur), est ce un bon objectif (ce que je crois), pourrait t il  servir
avec une bague macro à de la macro :
Que veut dire le E ?

Merci de vos commentaires et aide

[guichtoun]

Compatible sans aucun doute, c'est un AI .

E, c'était pour économique, déjà ...

[b2h]

Si c'est un serie E, c'est noté en toute lettre sur la bague tenant la lentille frontale.
Il semblait que ça voulait "ECONOMY"
Ca se monte sur un D300 et ça devrait faire la macro (bague ou soufflet) probablement mieux qu'un zoom.
Ceux qui l'on utilisé avaient l'air d'en être satisfait.

[jugoslav]

un bon petit objo, traitement simple des lentilles...un peu comme un pré AI il me semble,avec les avantages et inconvénients de ce type de traitement(en générale assez apprécier pour le N/B un peu moins pour la couleur)

[Ken_Lamio]

Je possède (depuis 20 ans) un nikkor 50mm 1:1.8 apparemment série E, je l'ai eu en même temps que mon FE2 à lépoque
http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/50mm-series-e/KEN_5166-1200.jpg

en voici une photo.

Mes questions sont: sera t'il compatible avec mon futur D300 (pas d'AF ça c'est sur), est ce un bon objectif (ce que je crois), pourrait t il  servir
avec une bague macro à de la macro :
Que veut dire le E ?

Merci de vos commentaires et aide

J'ai déjà expérimenté le couple D300 / 50mm série E (le même que celui de la photo) et je dois dire que c'est pleinement satisfaisant.
Donc dès que vous aurez votre D300, inscrivez votre objectif dans la mémoire de votre boîtier suivant la procédure expliquée sur le manuel. Un petit dépoussièrage préalable de la lentille arrière, un bon paresoleil HS-11, HS-10 ou même HS-8 et vous avez un superbe équivalent 75mm avec un bague de mise au point super douce et des résultats au top quand la mise au point est précise.
C'est bien simple, dans mon sac photo il y a le D300, son 16-85 et ce fameux 50 mm.

Bonnes photos

Ken

[Fagnes]

Voici un bon site d'info sur ce sujet  ;-)
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index.htm

Moi j'en ai 2 mais avec D90 => pas de mesure de lumière ;-(

[NAN3200]

salut !
le paresoleil est primordial sur cette optique.
le traitement simplifié des lentilles fait qu'il est vraiment sensible aux reflets de surfaces.

c'est toutefois son seul defaut, pour le reste il est quasi identique en qualité au modele AIS.
les autres differences sont :
la mise au point a 0.6 m  (comme la derniere version AIS qui a suivi)
une construction plastique pour l'exterieur
une legere faiblesse des bords a pleine ouverture (l'ais de l'epoque surnommé long nez pour sa construction avec paresoleil integre comme l'afd actuel, est un peu meilleur, rien de grave toutefois.

bonne photos avec ce petit et tres bon objectif !

a+

[PHOTOKOR]

A Carandwings:

- Dommage tout de même de s'offrir un magnifique D300 et chipoter ensuite au niveau des optiques. Alors qu'un splendide Nikkor Ai-S 50mm f/1,4 quasi neuf est à 180 euros sur Matsuiyastore ! Et même un Nikkor Ai-S 50mm f/1,2 neuf et garanti, mais c'est plus cher!

Cordialement,

Photokor.

[Thierry]

Le 50 1.8 E est comme les autres 50 1.8 Nikon: excellent, tu devrais en être content quel que soit le boitier sur lequel tu le montes.
Le 50 1.2 est en effet un très bon choix (pas très cher au demeurant), mieux selon moi que le ais 1.4 qui est moins bien que le 1.8AF.
CI en son temps lui avait souhaité une bonne retraite tant ses performances étaient obsolètes (le ais 1.4). Je n'irai pas jusque là car ses flous sont très beaux, mais à l'heure actuelle du toujours plus net, ton 50 1.8, fût il "E" te donnera de meilleurs résultats.

A noter qu'il y a eu de véritables pépites dans les "E" tels le 75-150 3.5 qui est extraordinaire, même rendu que le 105 2.5 si ce n'est mieux.

[D. Cesari]

Pour moi, le Nikkor série E est tout noir, pas de bague intermédiaire argent et, bien sur, "E" sur la couronne.
Dans la page originelle d'où la photo est extraite, cet objectif noir est d'ailleurs visible juste en dessous de celui que vous montrez.
Votre modèle me semble être la mouture AIS des années 85. Le site en question l'indique comme "seconde version du E"; ce ne serait pas la première erreur qu'on y voit, il est très consulté mais peu fiable.

[PHOTOKOR]

A Thierry:

- Désolé de ne pas être d'accord avec toi, j'ai deux Nikkor Ai-S 50mm f/1,4 montés sur mes F3HP et FM2N. Ils sont excellents dès f/2,8 et ont plus de "personnalité" que mes deux autres Nikkor AF 50mm f/1,4 , plus ternes pour ne pas dire quelconques. Et ils tiennent même la route face à mes 50mm f/1,4 Carl Zeiss, Leica M et R et le fameux Olympus Zuiko 50mm f/1,4MC.

- A noter que toutes mes optiques sont achetées neuves et testées après l'achat selon une procédure constante et parfaitement répétitive déjà décrite sur ce forum.

Cordialement,

Photokor.

[Thierry]

Moi aussi je l'aime bien le 50 1.4 ais, pour ses flous qu'il procure à PO, mais force est de constater (pour ce qui me concerne) qu'optiquement, le 50 1.8 AF lui est supérieur. Mais bien que supérieur je préfère quand même le 1.4 ais pour son rendu, étant plus attaché à la personnalité picturale d'une optique (quand elle en a une) qu'à son rendu FTM. Et à PO le 50 1.4 AI-S est effectivement très beau. Les fiches CI valaient ce qu'elles valaient, mais elles étaient dans l'ensemble bien faites, je me souviens que ce 50 1.4 AI-S était assez critiqué.

[PHOTOKOR]

A Thierry:

- J'ai quelques magnifiques diapositives réalisées avec ce Nikkor Ai-S 50mm f/1,4 entre f/2,8 et f/4 et au vu du rendu d'une clarté et d'une transparence extraordinaires il est certain que la qualité de verre optique et la sophistication du traitement MC de lentilles n'ont rien à voir avec celles utilisées pour les standards entrée de gamme. Normal pour le haut de gamme d'un opticien de renom!

Cordialement,

Photokor.

[jugoslav]

A de cesari c'est bien une série E il y a deux modéles un plastique et un métal je posséde la version 2 identique a la photo et j'ai eu l'autre version dans les mains !!!

[NAN3200]

d'accord avec photokor sur l'exceptionnel rendu du 50/1.4 ais, mais cela depend aussi de l'utilisation.

sur un D300, pour notre sujet, le 50/1.8 est repute moins bon que les 1.4;
de meme dans les 1.4, l'afd est meilleur que l'ais.

cela se mesure toutefois à peu de choses.
et l'envie lui viendra, à n'en pas douter, d'acheter d'autres belles (ou plus belles) optiques pour son beau boitier !!!

a+