Publicité

zoom ???
« Réponse #15 le: 22 Juin, 2019, 19:45:18 pm »
le 17-55 est lumineux mais un peu court en range (pas si graxve) et surtout hors de prix !
En neuf, certes. En occasion, j'ai constaté un tassement significatif de sa cote ces dernières années.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Publicité

*

Hors ligne NAN3200

zoom ???
« Réponse #16 le: 23 Juin, 2019, 10:34:34 am »
oui, il a baissé, mais il reste un peu au delà de ce que j'ai envie d'y consacrer.
on le trouve entre 450 et 500 euros c'est trop pour moi.

je pense à me trouver un macro plus long que mes 105, donc, je ne peux pas tout miser sur le zoom, qui de toute façon reste peu utilisé.

un 18-105 me suffirait en fait (pour le range), le truc qui m'ennuie c'est la solidité et la luminosité qui manque.
mais bon, il est logique que si je n'y consacre pas une fortune, ces défauts là soient présents.
D7100 ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

*

Hors ligne NAN3200

zoom ???
« Réponse #17 le: 23 Juin, 2019, 17:22:46 pm »
bon, je résume avant décision finale :D
le 16-85 vr semble le meilleur compromis.
le 18-140 est classé par les testeurs comme étnt le meilleur choix technique.

on trouve sur le net des offres aux même prix pour les deux, sauf que le 18-140 est neuf à ce prix (site français mais surement import parallèle)/

la "solidité" fera la différence.
quelqu'un a t'il un 16-85 depuis 10 ans et qui n'a pas pris de jeu, pas perdu ses caoutchoucs ??
le 18-140 est plus récent et comme il se trouve neuf à ce prix, la "solidité" est moins un critère.
le 16-85 serait donc acheté d'okaz, bien sur.
D7100 ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

*

Hors ligne NAN3200

zoom ???
« Réponse #18 le: 26 Juin, 2019, 20:53:05 pm »
Bon, j’ai acheté l'e-book D7100 de JMS.
le 18-140 n'est bien sur pas testé, mais le 16-85 est montré comme très très bon, et ce à toutes les focales.
je fais confiance aux tests de JMS (et C.I), et vos avis vont tous dans ce sens, donc, le choix est lancé.
plus qu'à en trouver un ...

la suite au prochain achat !
merci à tous !


D7100 ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

*

Hors ligne NAN3200

zoom ???
« Réponse #19 le: 10 Juil, 2019, 18:35:35 pm »
bonsoir. voilà, c'est fait.
après un achat d'okaz avorté sur un 16-85 (dommage), je viens de recevoir un 18-140 neuf.
en boite nikon avec une carte jaune.
bon, c'est pas un micro nikkor, mais c'est franchement très bon.optiquement et au niveau construction.
les futs n'ont pas le moindre jeu, l'ensemble fait sérieux, même si la fenetre de distance manque un peu...

le range est très agréable, les images sont piquées et le vr nouvelle gen est top !!!
bon, au prix du 16-85 d'okaz, j'ai une optique neuve.

Merci de vos avis, à bientôt !
D7100 ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

*

Hors ligne NAN3200

zoom ???
« Réponse #20 le: 04 Fév, 2020, 22:22:47 pm »
Bonsoir.
par les hasards de la vie, j'ai à disposition pour un moment un 16-85 :D

je vais pouvoir comparer en vrai les deux zooms.
sinon, au sujet du 18-140, sa qualité me satisfait toujours.
il sers plus que mes anciens zooms pas adaptés, c'est logique, puisque c'est pratique, on hésite moins à sortir l'optique !

ses points faibles sont toujours le manque de fenêtre de distance, une construction moins 'soli-rassurante' que le 16-85 et comme tous les zooms : l'ouverture à 5.6.
bon, ej relativise quand je vois que 6.3 devient la base sur les optiques de kit ou de complément....


D7100 ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

zoom ???
« Réponse #21 le: 11 Fév, 2020, 21:51:55 pm »
Hi,

Alors ça donne quoi votre comparaison dans votre usage 16-85 versus 18-105 ?

En dehors bien sûr du range qui est un peu différent... avec mon 16-85 que je n'utilise pas en priorité, j'aime bien justement pouvoir descendre à 16 et non plus comme dans le passé à 18 lorsque j'utilisais bcp mon 18-200.

Sinon pour la petite histoire j'ai fini par remplacer mon antique 24 mm f/2 AIS par un AFS 24 mm f/1.8G. Plus gros, pas bcp plus lourd (le premier est métal, le second plastoc..). J'apprécie déjà son AF et ses perfs à gde ouverture qd j'en ai besoin.

Des regrets ou pas pour votre 18-140 ou pas du tout !!

A+
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

*

Hors ligne NAN3200

zoom ???
« Réponse #22 le: 17 Fév, 2020, 06:23:50 am »
la comparaison tourne assez court, les arguments n'ont pas changé, le 16-85 (9 ans) est super bien construit, il n'a toujours aucun jeu dans les futs, c'est du plastique de qualité !
il a le fenetre de distance et les résultats optiques sont vraiment très bons (sur D7100).

mon 18-140 semble plus fragile, mais il est neuf et malgré les petits manque (fenetre), il a un range plus adapté à mon usage et optiquement, il est formidable aussi.

donc, je ne regrette pas mon achat, mais si on a pas trop besoin du range additionnel ou qu'on aime avoir un grand angle, le 16-85 est top !
le choix se fera vraiment sur le range vu que la construction du 'vieux' zoom est de grande qualité et qu'ils se trouvent au même prix, ....

deux beaux zooms dx !

D7100 ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

Publicité