[bassous]

Bonjour à tous,

Permettez moi de décrire mon profile :

- Passionné de photo, j'utilise mon appareil, un D70 soit en Manuel soit en priorité Ouverture. Je me sens à l'aise avec mon appareil, même si j'ai encore beaucoup à apprendre.

- Je fais surtout du portrait (amis et surtout famille et enfants). Un peu de paysage. Et de temps en temps; pas assez souvent, je prends mon appareil en ville pour shooter !

- Je me suis mis à NX2 il y a un mois (avec le livre de Philippe Ricordel) et j'adore le traitement d'image (ce qui est vraiment nouveau pour moi).

- Mes objectifs :
Nikon 50mm /f1,8 (60% de mes photos),
Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G (35% de mes photos)
Nikon AF 70-300 f/4-5,6 D (moins de 5% de mes photos)

J'ai une envie folle de passer à la "nouvelle génération" d'appareils Nikon et d'offrir à mon frère mon D70 avec son objectif 18-70mm :

Le D90 les + et - me concernant :
+ son format / poids est GENIAL
+ la video est un vrai plus (en déplaise à certains ;-) et m'evitera de transporter mon camescope de poche pour filmer mes enfants
+ son tarif est intéressant (vs D300 / D700)
+ la qualité des photos dans les comparatifs est au moins aussi bonne que le D300
+ le kit avec le nouveau Nikon AF-S 16-85mm f3.5-5.6G ED DX VR
- son viseur est décevant

Le D300 :
+ Son viseur 100% magnifique !!!
+ Son tarif en chute libre (voir les tarifs à Londres)
+ Sa prise en main est super
+ le kit avec le nouveau Nikon AF-S 16-85mm f3.5-5.6G ED DX VR
- Son poids
- Pas de mode scène (pas pour moi, pour ma femme quand elle veut utiliser l'appareil)
- Pas de vidéo

Le D700
+ Le format FX
+ La montée en ISO (pour toute les photos en intérieur)
+ Tarifs à Londres en chute
- Pas de zoom financièrement accessible (24-70 f/2,8)
- La taille
- Le poids
- sur la partie financière, je suis prêt à faire des folies pour ma passion (mais le D700 + le 24-70 f/2,9 sont vraiment trop cher et trop lourd)


Alors vos conseils m'aideront :
- D90 + 16-85mm
- D300 + 16-85mm
- D700 uniquement avec des focales fixes (contraignant non ?), sachant que j'ai envie de m'équiper plus tard de: Nikon AF 24mm f/2.8D (si je reste reste en DX) ou Nikon AF 35mm f/2D (si je passe en FX) et d'un Nikon AF 85mm f/1.8 quoi qu'il arrive.


Merci d'avoir pris le temps de lire ce message, et merci beaucoup si vous prenez le temps de me donner vos conseils.

Sébastien
Un lecteur assidu de ce forum

PS : Je sais que ces 3 boitiers ne sont pas au même tarif, mais quand on aime...

[Marc4temps]

Ben, tu sais, je ne sais pas si on pourra vraiment t'apporter grand chose de nouveau. Tu sais à peu près tout ce qu'il faut savoir pour faire ton choix
A part (re)lancer un débat passionné entre les proD90, proD300 et proD700

[Buzzz]

C'est d'abord une question de budget... Le D700 enterre les 2 autres... Le viseur 100% du D300 est à relativiser, car il permet certes de bien contrôler le cadrage, mais son grossissement est le même que celui d'un D200/D80/D90, c'est à dire trop faible pour la mise au point manuelle confortable et performante.

Le D700 a 2 énormes atouts : la qualité d'image au-delà de 6400 iso et son VRAI viseur, qui fait se demander comment on a pu supporter tous ces trous de serrure "DX"... L'aspect "24x36" du capteur étant plus marginale à mon avis.

Tout cela mis à part, le D300 est vraiment très très bien si on veut surtout utiliser des objectifs autofocus. Dommage car il y a de véritables perles pour des poignées de cerises en Ais (objos manuels)... et aussi si on ne compte pas dépasser 1600 iso.

Le D90 est un D80 avec un capteur de D300. Pour le même prix mieux vaut un D300 d'occasion garanti en magasin. Sinon ce n'est pas un mauvais cheval, mais c'est un D80 remis au goût du jour.

Buzzz

[LePatriarche]

Bonjour

J'avoue que ton post m'étonne !!! tu as parfaitement défini ton probleme, tu l'as écris presque scientifiquement ......... que veux tu que l'on t'apporte de plus ???? tu sais tout ????
Pour le fric il n'y a que toi qui peux décider ..... alors ??? Si tu as les sous pourquoi ne pas prendre le meilleur, le d700 qui pour des portraits en lumière ambiante est un top ???
Alors .......... plonge !!
Pour ta question sur les focales fixes, c'est une contrainte mais une contrainte agréable.
"regarde toi" photographier si ton zoom est le plus souvent calé en GA ou en télé et rarement aux intermédiaires ........ tu es mur pour les focales fixes.
Prend du plaisir !!

[Yann B.]

Si le prix n'est pas un obstacle, il n'y a pas à hésiter ! Le D700 est le meilleur ! Equipé d'un 24 2,8 et d'un 85 1,8, on peut déjà faire beaucoup de choses.

[lucienz]

Je te comprend Bassous, le choix est encore plus difficile quand on sait !
J'ai exactement le même dilemme.
Je trouve le D700 et le D300 (surtout le D700) trop lourds ... et pourtant techniquement c'est le D700 qui m'attire.
Alors le D90 ... passer du D80 au D90, j'ai peur que cela ne m'apporte pas grand chose.
Du coup je préfère investir dans les objectifs et attendre un FF du gabarit du D80-D90.
Pour toi qui vient du D70, je n'hésiterai pas et choisirai le D90 .... en attendant les cures d'amaigrissement.

[tibor]

pour la video. je dois t'avouer que j'ai ete fortement decu par le D90. Ma HV30 est 20x meilleure.
Le seul et unique avantage est de pouvoir y mettre des optiques differentes pour permettre de gerer la profondeur de champ. mais oublie : le AF, Filmer a main levee est quasi exclu, a tout prix fixer la mesure de la lumiere, son mono, pour un resultat tourne monte desastreux. (sans passer les sauts d'images dans les pannings). La ou la video du D90 peut faire de bons resultats, c'est sur pied, plans quasi fixes, avec un operateur...

Si j'etais toi, et si tu es deja muni d'un apareil digital, j'attendrais 3-4 mois, mon petit doight me dit qu'un D700X ou autre ne devrait tarder, avec un systeme video revu (+ capteur full frame). Sinon, le D700 est le meilleur choix du moment. pour la photo.

ps : si tu hesites encore pour la video sur le D90 (comme moi il y a 2 mois, malgre les critiques), prends une carte SD, va dans un magasin et essaie de filmer avec un bon objo , essaie differentes profondeurs de champs, mouvements, plans fixes, filme des vehicules ou passants... et ramene les petits clips sur ton pc.  De mon cote, j'avais compris ma douleur, adorant l'aspect "film" (je tourne en 16mm), je me suis demande pourquoi Nikon avait bride un tel potentiel avec d'enormes defauts. Certes, les images se succedent a 24 images seconde, mais la moitier voir plus souffrent d'enormes bugs. rendant les clips en mouvement iregardalbles.

[sirakuse]

Moi je dirais à te lire que ça se joue entre D90 et D300...

Essaye le mode vidéo du D90 (afin de ne pas être déçu), quand au modes scenes, le D300 en mode P permettra déjà à ta femme de faire des photos sans difficultées.

En lisant ton post, le D700 me semble hors budget, à moins d'aller chez d'autres fabricants d'optiques (ce qui n'est pas non plus un crime !!)...

[Marc4temps]

La vidéo du D90 ne doit pas être un critère de choix, car elle n'est vraiment pas aboutie (moi aussi je fais mieux avec mon compact numérique). Disons qu'une fois que tu l'as, rien ne t'empêche de t'en servir, et ça peut dépanner.
Pour l'anecdote, c'est après avoir arrêté mon choix sur le D90 que j'ai su qu'il avait une fonction vidéo

[benoit.albert]

Réponse D300 + un truc qui te fera plaisir

Exclusion du D700 à cause du prix

Exclusion du D90 parce que tu connais le D70 et que ta passion t'oblige à monter en gamme ;-)

Pour les automatismes sur le D300 (mode scène) tu devrais aussi y trouver un équivalent... rassure ton épouse.


Donc D300...

Sinon D3 d'occasion.... ok je sors -->[]

[Marsoo]

+1 avec Benoit Albert
J'ai toujours mon D70 (dont je suis toujours content!) mais après avoir essayé le D90 et le D300 sans jeux de mots! il n'y a pas photo le D300 inconstestablement, après un D70 le D90 est un plus mais on reste un peu sur sa faim avec le D300 on est dans un autre monde quant au D700 on oubli le prix hors budget et le plein format (perso je suis pas encore prêt)

Je pense acheter un D300 d'ici peu

[didierropers]

Au moins ce fil te rassurera sur le fait qu'il est normal d'hésiter puisque les 3 boitiers entre lesquels tu balances emportent successivement les suffrages !
Mais pour la décision, j'ai peur que ça ne devienne de plus en plus compliqué

[Philphil]

Sur l'aspect technique, rien à dire, tu sais tout. Alors, pour t'aider, je me suis penché sur tes thèmes photographiques, portrait et paysages principalement.  Compte tenu de ça, mon conseil est D700 plus focales fixes assez lumineuses, en fonction de ton budget) (85mm 1,8, un Grand-angle 24 ou 35 et éventuellement le 60 mm macro).  

[fbaud]

Si ce n'est pas un problème de tarif (comme tu as l'air de le dire), prends le D700.

Si ce n'était pas un problème de tarif que choisirais tu entre une Ferrari et une Clio ... même si tu n'es pas un super pilote, il faut savoir se faire plaisir aussi.

J'ai moi-même acheté un D700 il y a 2 mois pour me faire plaisir ... le tarif était quand même un problème, j'ai fait gaffe à mes dépenses ces 6 derniers mois pour me l'offrir. J'avais déjà un 35-70 AFD 2.8 que j'utilisais avec mon D50 depuis 2 ans. Si tu ne peux t'offrir le boitier et le 24-70 (moi non plus je ne pouvais pas), essaie de te trouver un 35-70 en occas (autour de 400€ je crois) et prends toi le boitier. Cet objectif est bien classé avec le D700, même si il est un peu moins bon que le 24-70 (voir http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html)

Car je ne suis pas sur qu'il y ait grand intérêt à passer du D70 au D300 autant économiser (si c'est possible bien sur) un peu et passer un vrai cap ... du moins c'est ce que je pense ...

[didierropers]

Je suis pas d'accord!
Non pas avec le choix D700, bien évidemment, c'est un excellent boitier.
Mais avec le fait qu'il n'y aurait pas grand intéret à passer du D70 au D300. J'ai fait ce même pas il y a quelques mois et je peux t'assurer que le bond qualitatif est énorme. Et ce que ce soit dans l'utilisation comme dans le résultat