Publicité

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #30 le: 02 Déc, 2019, 13:09:01 pm »
Bonjour,

... J'hésite aussi a remplacer mon d90. J'ai un 50mm1.8g, un 70-300mm, et un 18-105mm avec.

J'aimerai améliorer le piqué des photos... Je compte faire des photos de ma fille (portrait et mouvement) qu'elle solution me conseillez vous.

Bien que l'auteur de ce post ne nous ait pas encore envoyé sa réponse il est possible que ses attentes soient un peu différentes des vôtres, aussi je me permets de vous répondre.

A priori vous n'êtes pas ou plus tout à fait satisfait de votre D90 notamment en termes de piqué sur des photos en portrait et mouvement.

1- Le piqué est lié entre autre, au boitier donc ici au D90 qu'on comparera à d'autres appareils plus récents en termes de résolution capteur et de traitement d'image  (le D90 produit des images en 12 Mpix sur un capteur APS-C => un D5600 24 MPix avec un traitement d'image ou Expeed bcp plus récent et plus performant notamment qd on a besoin de monter en ISO) mais églt et en fait pour bcp... aux objectifs qu'on utilise ++ De ce point de vu, avec les mêmes optiques, on peut améliorer le rendu en changeant de boitier, mais pour ce que j'en sais par expérience, ce sont d'abord les optiques qui jouent un rôle majeur.
2- d'autres facteurs influent de façon indirecte dont "la netteté" qui dépend en partie de la précision de la mise au point, qu'elle soit manuelle ou via l'autofocus + de la vitesse d'obturation (avec un capteur APS-C le risque de flou de bougé est majoré par rapport à un capteur plein format) => sur les performances de l'AF du D90, c'est clair qu'on fait bcp mieux aujourd'hui notamment pour les sujets en mouvements. Plus de points d'AF, zone couverte plus importante...etc. A ce titre en reflex APS-C le D500 reste pour moi "la" référence (pour l'amateur que je suis). Ceci dit, les hybrides Z6 Fx comme Z50 Dx apportent un gros plus qu'est l'Eye-AF = à priori génial pour faire "automatiquement" la MAP portrait en mouvement. L'AF se cale tout seul sur les yeux avec possibilité si on le souhaite de choisir l'oeil lorsqu'ils sont décalés cad en conditions faible profondeur de champ, un seul oeil pouvant être net.

Bref, je comprends que vous puissiez avoir envie de changer votre D90 pour autre chose. En cette fin d'année 2019 je pense que s'il est logique de regarder des reflex auxquels on était habitués, il ne faut pas méconnaître l'offre hybride notamment le Nikon Z50 si on est attaché au format APS-C. Les optiques que l'on a, si on est en D90 comme vous, restent utilisables avec l'adaptateur FtZ, en conservant le même facteur crop ainsi que les automatismes.




Bien cordialement.
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Publicité

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #31 le: 02 Déc, 2019, 15:02:09 pm »
Bonjour et merci pour votre réponse très intéressante a propos du z50.
Je ne pensais pas que je pouvais mettre mes objectifs sur un hybride. En fait ce z50 pourrait peut etre me satisfaire et s'il est simple d'utilisation la maman pourra s'en servir pour faire des photos de notre fille :)
Je me demandais aussi si pour des photos de concert ça pouvait passer, comme il m'a l'air plus petit (et plus léger de 200g selon la vidéo) je pourrai peut être l'embarquer en concert...et pour les vacances :)
Il faudra que j'aille voir en magasin ce que cela donne pour la prise en main...
les photos seront plus nettes qu'avec mon d90?
j'ai vu une vidéo comparant un d90 avec un d7000 (qui j'espere est moins bon que le d7500) qd je vois les photos de tulipe je me dit qu'il faut que je trouve un appareil qui me permette de faire des photos plus nettes... lien de la video ici : regarder vers 1min38sec... =|
Bonjour,

Bien que l'auteur de ce post ne nous ait pas encore envoyé sa réponse il est possible que ses attentes soient un peu différentes des vôtres, aussi je me permets de vous répondre.

A priori vous n'êtes pas ou plus tout à fait satisfait de votre D90 notamment en termes de piqué sur des photos en portrait et mouvement.

1- Le piqué est lié entre autre, au boitier donc ici au D90 qu'on comparera à d'autres appareils plus récents en termes de résolution capteur et de traitement d'image  (le D90 produit des images en 12 Mpix sur un capteur APS-C => un D5600 24 MPix avec un traitement d'image ou Expeed bcp plus récent et plus performant notamment qd on a besoin de monter en ISO) mais églt et en fait pour bcp... aux objectifs qu'on utilise ++ De ce point de vu, avec les mêmes optiques, on peut améliorer le rendu en changeant de boitier, mais pour ce que j'en sais par expérience, ce sont d'abord les optiques qui jouent un rôle majeur.
2- d'autres facteurs influent de façon indirecte dont "la netteté" qui dépend en partie de la précision de la mise au point, qu'elle soit manuelle ou via l'autofocus + de la vitesse d'obturation (avec un capteur APS-C le risque de flou de bougé est majoré par rapport à un capteur plein format) => sur les performances de l'AF du D90, c'est clair qu'on fait bcp mieux aujourd'hui notamment pour les sujets en mouvements. Plus de points d'AF, zone couverte plus importante...etc. A ce titre en reflex APS-C le D500 reste pour moi "la" référence (pour l'amateur que je suis). Ceci dit, les hybrides Z6 Fx comme Z50 Dx apportent un gros plus qu'est l'Eye-AF = à priori génial pour faire "automatiquement" la MAP portrait en mouvement. L'AF se cale tout seul sur les yeux avec possibilité si on le souhaite de choisir l'oeil lorsqu'ils sont décalés cad en conditions faible profondeur de champ, un seul oeil pouvant être net.

Bref, je comprends que vous puissiez avoir envie de changer votre D90 pour autre chose. En cette fin d'année 2019 je pense que s'il est logique de regarder des reflex auxquels on était habitués, il ne faut pas méconnaître l'offre hybride notamment le Nikon Z50 si on est attaché au format APS-C. Les optiques que l'on a, si on est en D90 comme vous, restent utilisables avec l'adaptateur FtZ, en conservant le même facteur crop ainsi que les automatismes.




Bien cordialement.

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #32 le: 02 Déc, 2019, 15:23:33 pm »
Re,

Pour moi le D90 a surtout vieilli sur ses performances AF et sa montée en ISO si je le compare à mon actuel D7200.

Même si on a tjs intérêt à essayer de rester à 100 ISO plutôt que de monter à 800 ISO ou plus, le fait de pouvoir le faire avec nettement moins de "bruit" (ce qui n'est pas le cas du D90 dès qu'on dépasse les 400 ISO !) constitue un vrai avantage, notamment la possibilité d'utiliser des vitesses d'obturation suffisantes pour diminuer à la fois le risque de flou de bougé (lié au photographe qui peut être diminué grâce à la stabilisation), mais également diminuer le risque de flou de mouvement (lié au sujet).

Maintenant au risque de me répéter, les optiques jouent un rôle majeur dans l'obtention d'une image piquée ou pas. Par ailleurs pour ce qui est de la proxy voire de la macro photo ne pas oublier qu'il existe des optiques "spécialisées" pour cela... dans le sens où elles sont d'abord performantes dans le détail de près. Ne pas se rater sur sa MAP non plus...

Pris avec un 60 micro sur mon D7200 :


A+

PS : Pour la montée en ISO, la qualité d'image globale je pense que le D7500 "surclasse" le D7000 ainsi que le D90 dans bcp de situations.
   
« Modifié: 02 Déc, 2019, 16:03:20 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #33 le: 02 Déc, 2019, 15:50:59 pm »
Re,

Z50..
les photos seront plus nettes qu'avec mon d90?

Difficile à affirmer... car la netteté dépend de bcp de facteurs. Par contre en hybride on s'affranchi d'un pb qu'on peut hélas rencontrer sur un reflex qu'on appelle back/front focus = décalage de la mise au point (MAP) en partie due au fait que sur un reflex la mise au point au viseur ne peut pas être réalisée au niveau du plan capteur (puisque le miroir est abaissé..) mais en avant. Sur certains boîtiers dont mon D7200 on peut "corriger" ce décalage, mais pas sur tous les boîtiers (du coup je ne suis pas sûr que cette fonction soit dispo sur le D90). Ce décalage peut être plus marqué uniquement avec certains objectifs.. Le truc étant logiquement plus sensible à fort grossissement et à ouverture maximale à f:2 par exemple qu'à f:11 et/ou à faible grossissement puisque dans le dernier cas, la PDC est + élevée.

Sur un hybride, la MAP est tjs réalisée au niveau du plan capteur avec en prime, dans la majorité des cas une couverture du champ > 80%. Ce décalage ne peut pas exister. C'est donc plus simple.

Tester = vous avez parfaitement raison. D'ailleurs qu'est-ce que j'attends ?! - Hélas acheter un nouveau boîtier représente un coût. Dommage.

A+
« Modifié: 02 Déc, 2019, 16:05:48 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #34 le: 02 Déc, 2019, 16:23:14 pm »
quand je parlais du d7000 c'etait pour un exemple avec la serie d7xx je vais regarder d'autre video sur le z50 qui me fait de l'oeil :)

Re,

Pour moi le D90 a surtout vieilli sur ses performances AF et sa montée en ISO si je le compare à mon actuel D7200.

Même si on a tjs intérêt à essayer de rester à 100 ISO plutôt que de monter à 800 ISO ou plus, le fait de pouvoir le faire avec nettement moins de "bruit" (ce qui n'est pas le cas du D90 dès qu'on dépasse les 400 ISO !) constitue un vrai avantage, notamment la possibilité d'utiliser des vitesses d'obturation suffisantes pour diminuer à la fois le risque de flou de bougé (lié au photographe qui peut être diminué grâce à la stabilisation), mais également diminuer le risque de flou de mouvement (lié au sujet).

Maintenant au risque de me répéter, les optiques jouent un rôle majeur dans l'obtention d'une image piquée ou pas. Par ailleurs pour ce qui est de la proxy voire de la macro photo ne pas oublier qu'il existe des optiques "spécialisées" pour cela... dans le sens où elles sont d'abord performantes de près. Ne pas se rater sur sa MAP non plus...

Pris avec un 60 micro sur mon D7200 :


A+

PS : Pour la montée en ISO, la qualité d'image globale je pense que le D7500 "surclasse" le D7000 ainsi que le D90 dans bcp de situations.
 

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #35 le: 02 Déc, 2019, 16:43:46 pm »
quel est le plus interessant :

sur amazon :
Nikon Hybride Z50 + objectif Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR + bague d'adaptation FTZ 1249€
 ou
z50 + ftz +16-50mm 1200
Nikon Hybride Z50 + objectif Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR  1110,25€

ou z50+ftz 1120e

sur rakuten
(chez boulanger)
Nikon Z50 + Bague D'adaptation FTZ AF  1149€ en paiement 4x 293.56€ ->1174.24 mais avec 175€ en superpoints pour prochaine commande


Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #36 le: 02 Déc, 2019, 17:05:05 pm »
oui ça pique meme d'ou le paiement en 4x :)
après je me demande si tous mes objectifs seront utilisable? et mon flash cobra?

Re,

Difficile à affirmer... car la netteté dépend de bcp de facteurs. Par contre en hybride on s'affranchi d'un pb qu'on peut hélas rencontrer sur un reflex qu'on appelle back/front focus = décalage de la mise au point (MAP) en partie due au fait que sur un reflex la mise au point au viseur ne peut pas être réalisée au niveau du plan capteur (puisque le miroir est abaissé..) mais en avant. Sur certains boîtiers dont mon D7200 on peut "corriger" ce décalage, mais pas sur tous les boîtiers (du coup je ne suis pas sûr que cette fonction soit dispo sur le D90). Ce décalage peut être plus marqué uniquement avec certains objectifs.. Le truc étant logiquement plus sensible à fort grossissement et à ouverture maximale à f:2 par exemple qu'à f:11 et/ou à faible grossissement puisque dans le dernier cas, la PDC est + élevée.

Sur un hybride, la MAP est tjs réalisée au niveau du plan capteur avec en prime, dans la majorité des cas une couverture du champ > 80%. Ce décalage ne peut pas exister. C'est donc plus simple.

Tester = vous avez parfaitement raison. D'ailleurs qu'est-ce que j'attends ?! - Hélas acheter un nouveau boîtier représente un coût. Dommage.

A+

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #37 le: 02 Déc, 2019, 17:35:23 pm »
Re,

après je me demande si tous mes objectifs seront utilisable? et mon flash cobra?

1- Objectifs : si ce sont des Nikon récents de type AF-S ou AF-P, Dx comme Fx à priori oui
cf le lien pour télécharger la brochure de compatibilité
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/491/FTZ.html

2- Flash : si votre flash Cobra était compatible Nikon sur votre D90 à priori je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas sur un Z50

D'abord prenez votre temps pour bien définir vos souhaits et vos priorités. Votre D90 fonctionne à priori encore bien. Ensuite, l'idéal est bien évidemment de pouvoir tester la bête en vrai et si possible avec l'un de vos objectifs et votre flash. Puis de revenir chez vous avec les fichiers et pouvoir comparer notamment ce qui revient au boitier dont sa facilité de réglage et ce qui revient à vos objectifs ++

Ce n'est pas évident à réaliser avec la grande distribution et c'est en apparence "pire" par correspondance à part qu'on a droit à un délai légal de rétractation...

L'image numérique a fait bcp de progrès depuis la sortie du D90 et avec les hybrides on a l'impression qu'on peut encore avoir de nlles améliorations qui nous apportent un réel plus. 

Prenez le temps qu'il faut.
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #38 le: 02 Déc, 2019, 19:13:25 pm »
si je suis si pressé c'est que je peux recuperer 172€ (a utiliser sur rakuten) si je fais mon achat avant minuit...sinon ben goodbye les 172€ lol
Re,

1- Objectifs : si ce sont des Nikon récents de type AF-S ou AF-P, Dx comme Fx à priori oui
cf le lien pour télécharger la brochure de compatibilité
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/491/FTZ.html

2- Flash : si votre flash Cobra était compatible Nikon sur votre D90 à priori je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas sur un Z50

D'abord prenez votre temps pour bien définir vos souhaits et vos priorités. Votre D90 fonctionne à priori encore bien. Ensuite, l'idéal est bien évidemment de pouvoir tester la bête en vrai et si possible avec l'un de vos objectifs et votre flash. Puis de revenir chez vous avec les fichiers et pouvoir comparer notamment ce qui revient au boitier dont sa facilité de réglage et ce qui revient à vos objectifs ++

Ce n'est pas évident à réaliser avec la grande distribution et c'est en apparence "pire" par correspondance à part qu'on a droit à un délai légal de rétractation...

L'image numérique a fait bcp de progrès depuis la sortie du D90 et avec les hybrides on a l'impression qu'on peut encore avoir de nlles améliorations qui nous apportent un réel plus. 

Prenez le temps qu'il faut.

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #39 le: 02 Déc, 2019, 20:21:59 pm »
bon et bien je suis tombé la dessus

et maintenant je pense au xt30 (meilleur qualité d'images en photo (deuxieme derriere le canon...le z50 dernier) et premier en video...le z50 semble etre sans stabilisateur

Re,

1- Objectifs : si ce sont des Nikon récents de type AF-S ou AF-P, Dx comme Fx à priori oui
cf le lien pour télécharger la brochure de compatibilité
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/491/FTZ.html

2- Flash : si votre flash Cobra était compatible Nikon sur votre D90 à priori je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas sur un Z50

D'abord prenez votre temps pour bien définir vos souhaits et vos priorités. Votre D90 fonctionne à priori encore bien. Ensuite, l'idéal est bien évidemment de pouvoir tester la bête en vrai et si possible avec l'un de vos objectifs et votre flash. Puis de revenir chez vous avec les fichiers et pouvoir comparer notamment ce qui revient au boitier dont sa facilité de réglage et ce qui revient à vos objectifs ++

Ce n'est pas évident à réaliser avec la grande distribution et c'est en apparence "pire" par correspondance à part qu'on a droit à un délai légal de rétractation...

L'image numérique a fait bcp de progrès depuis la sortie du D90 et avec les hybrides on a l'impression qu'on peut encore avoir de nlles améliorations qui nous apportent un réel plus. 

Prenez le temps qu'il faut.

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #40 le: 02 Déc, 2019, 22:01:46 pm »
Re,

... et maintenant je pense au xt30 (meilleur qualité d'images en photo (deuxieme derriere le canon...le z50 dernier) et premier en video...le z50 semble etre sans stabilisateur

Fujifilm est leader en hybride en format APS-C et cela, depuis plusieurs années. C'est un secret pour personne. Donc qqe part il n'est pas surprenant que qqu'un puisse classer le Xt30 en premier. Avec comme argument supplémentaire que Fujifilm ayant démarré son histoire depuis déjà plusieurs années a eu le temps de développer une vraie gamme optique dédiée pour ses hybrides APS-C. Par contre si vous êtes "déçu" que le Z50 soit dépourvu de stabilisateur boitier (cad capteur), l'Xt30 en est également dépourvu. Comme pour votre D90 ou mon D7200. Dans ce cas le fabricant vous propose des optiques stabilisées et d'autres pas.

Nikon a raté son premier départ en hybride à objectif interchangeable avec le Nikon One et lorsqu'ils ont réalisés qu'ils leur fallait retenter le coup Fujifim était leader en hybride APS-C et Sony leader en hybride plein format. Donc pourquoi acheter un Nikon hybride dans ce cas ?

Pour ma part, si je devais acheter un hybride maintenant, compte tenu du parc optique que je possède et auquel je tiens, compte tenu de ce que je connais de cette marque, je préférerais que ce soit un Nikon, aussi parce que je ne suis pas "pressé". Mon reflex APS-C fonctionne et me permet encore de faire des photos qui me conviennent. Nikon depuis l'apparition de la monture F a cherché à ne pas trop pénaliser ses clients qui avaient acheté des objectifs Nikon parfois très coûteux en leur permettant de continuer à pouvoir les utiliser au mieux, au moins sur certains de ses boîtiers ce qui, augmente le coût de ceux-ci. D'autres fabricants n'ont pas eu ce souci.

Si vous privilégiez le format APS-C, qqe part vous ne vous tromperez pas en allant chez Fujifilm. Si par contre, vous n'écartez pas le fait de passer au plein format, Nikon reste pour moi, un très bon candidat. Les optiques et donc le format de capteur me semblent prioritaires par rapport au choix d'un boîtier ce d'autant plus si le fabricant vous autorise à pouvoir continuer à les utiliser. Maintenant c'est clair, cela ne concerne que des optiques auxquelles on tient et/ou qui optiquement parlant tiennent un minimum la route.

Pour ce qui est du Canon cité dans cette vidéo You Tube, je n'ai pas d'avis. Canon a débarqué en hybride à objectifs interchangeables un peu après Nikon cad que comme Nikon, ils ont du retard coté boîtier. Par contre pour les optiques ils savent faire même si leur gamme dédiée est encore très limitée. Différence avec Nikon, chez Nikon actuellement en reflex (monture F apparue en 1959) + hybride (monture Z apparue en 2018 ainsi que l'adaptateur FtZ) = 2 montures au total (que l'on soit en plein format ou en Dx). Chez Canon actuellement 4 montures : EF (apparue en 2003 pour sa gamme reflex numérique. Pour ceux qui étaient équipés Canon mais avant..), EF-S, EF-M et R. 

Mon premier Nikon, un Nikkormat FT2 argentique (offert par mes parents qui l'avaient payé un bras alors que j'étais encore au lycée) avec un 18 mm AIS à MAP manuelle qui me sert encore et qui reste totalement utilisable en 2019 sur un Z6 (avec ici la stab capteur en prime) comme sur un Z50 (sans stab comme mon D7200) via l'adaptateur FtZ :


Bref, les qualités d'un boîtier sont importantes néanmoins parce que si demain je m'offre un nouveau boîtier à objectif interchangeable (reflex ou hybride) c'est par définition pour pouvoir changer d'objectif. Donc je prends en compte l'ensemble d'un système. Chez Nikon, même s'ils viennent de sortir le Z50 qui correspond à une demande des clients, je pense que leur cible prioritaire (je peux me tromper) reste les clients souhaitant prendre des photos en capteur plein format (et pas uniquement pour des raisons "historiques"). Le marché  APS-C pouvant être ciblé chez Nikon meilleur rapport qualité/prix avec des prix plafonds d'un coté et photographes animalier-sport (intérêt du facteur crop) d'un autre. Le reste allant en plein format. Bon c'est juste une impression.

Fuji XT30 honnêtement je pense que c'est entrer dans le "meilleur" système actuel hybride APS-C. "Meilleur" pas obligatoirement pour ce que je veux en faire perso. Par contre, peut-être pour vous ++



A+ 
« Modifié: 02 Déc, 2019, 22:43:29 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #41 le: 02 Déc, 2019, 23:02:41 pm »
bsr merci pour ton message
qd je regarde le prix des soit disant bons objectifs pour le fuji c'est quasiment le prix de l'appareil nu... je crois que c'est pas pour tout de suite que je vais investir lol
Je pensais avoir un bon objectif avec le fuji pour des portraits pour 1200E max ben ça pue lol
je vais finir par garder mon d90 et me chopper un compact lol

Re,

Fujifilm est leader en hybride en format APS-C et cela, depuis plusieurs années. C'est un secret pour personne. Donc qqe part il n'est pas surprenant que qqu'un puisse classer le Xt30 en premier. Avec comme argument supplémentaire que Fujifilm ayant démarré son histoire depuis déjà plusieurs années a eu le temps de développer une vraie gamme optique dédiée pour ses hybrides APS-C. Par contre si vous êtes "déçu" que le Z50 soit dépourvu de stabilisateur boitier (cad capteur), l'Xt30 en est également dépourvu. Comme pour votre D90 ou mon D7200. Dans ce cas le fabricant vous propose des optiques stabilisées et d'autres pas.

Nikon a raté son premier départ en hybride à objectif interchangeable avec le Nikon One et lorsqu'ils ont réalisés qu'ils leur fallait retenter le coup Fujifim était leader en hybride APS-C et Sony leader en hybride plein format. Donc pourquoi acheter un Nikon hybride dans ce cas ?

Pour ma part, si je devais acheter un hybride maintenant, compte tenu du parc optique que je possède et auquel je tiens, compte tenu de ce que je connais de cette marque, je préférerais que ce soit un Nikon, aussi parce que je ne suis pas "pressé". Mon reflex APS-C fonctionne et me permet encore de faire des photos qui me conviennent. Nikon depuis l'apparition de la monture F a cherché à ne pas trop pénaliser ses clients qui avaient acheté des objectifs Nikon parfois très coûteux en leur permettant de continuer à pouvoir les utiliser au mieux, au moins sur certains de ses boîtiers ce qui, augmente le coût de ceux-ci. D'autres fabricants n'ont pas eu ce souci.

Si vous privilégiez le format APS-C, qqe part vous ne vous tromperez pas en allant chez Fujifilm. Si par contre, vous n'écartez pas le fait de passer au plein format, Nikon reste pour moi, un très bon candidat. Les optiques et donc le format de capteur me semblent prioritaires par rapport au choix d'un boîtier ce d'autant plus si le fabricant vous autorise à pouvoir continuer à les utiliser. Maintenant c'est clair, cela ne concerne que des optiques auxquelles on tient et/ou qui optiquement parlant tiennent un minimum la route.

Pour ce qui est du Canon cité dans cette vidéo You Tube, je n'ai pas d'avis. Canon a débarqué en hybride à objectifs interchangeables un peu après Nikon cad que comme Nikon, ils ont du retard coté boîtier. Par contre pour les optiques ils savent faire même si leur gamme dédiée est encore très limitée. Différence avec Nikon, chez Nikon actuellement en reflex (monture F apparue en 1959) + hybride (monture Z apparue en 2018 ainsi que l'adaptateur FtZ) = 2 montures au total (que l'on soit en plein format ou en Dx). Chez Canon actuellement 4 montures : EF (apparue en 2003 pour sa gamme reflex numérique. Pour ceux qui étaient équipés Canon mais avant..), EF-S, EF-M et R. 

Mon premier Nikon, un Nikkormat FT2 argentique (offert par mes parents qui l'avaient payé un bras alors que j'étais encore au lycée) avec un 18 mm AIS à MAP manuelle qui me sert encore et qui reste totalement utilisable en 2019 sur un Z6 (avec ici la stab capteur en prime) comme sur un Z50 (sans stab comme mon D7200) via l'adaptateur FtZ :


Bref, les qualités d'un boîtier sont importantes néanmoins parce que si demain je m'offre un nouveau boîtier à objectif interchangeable (reflex ou hybride) c'est par définition pour pouvoir changer d'objectif. Donc je prends en compte l'ensemble d'un système. Chez Nikon, même s'ils viennent de sortir le Z50 qui correspond à une demande des clients, je pense que leur cible prioritaire (je peux me tromper) reste les clients souhaitant prendre des photos en capteur plein format (et pas uniquement pour des raisons "historiques"). Le marché  APS-C pouvant être ciblé chez Nikon meilleur rapport qualité/prix avec des prix plafonds d'un coté et photographes animalier-sport (intérêt du facteur crop) d'un autre. Le reste allant en plein format. Bon c'est juste une impression.

Fuji XT30 honnêtement je pense que c'est entrer dans le "meilleur" système actuel hybride APS-C. "Meilleur" pas obligatoirement pour ce que je veux en faire perso. Par contre, peut-être pour vous ++



A+

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #42 le: 03 Déc, 2019, 15:53:01 pm »
Bonjour,

..qd je regarde le prix des soit disant bons objectifs pour le fuji c'est quasiment le prix de l'appareil nu... je crois que c'est pas pour tout de suite que je vais investir ...
je vais finir par garder mon d90 et me chopper un compact lol

Changer de système coûte effectivement cher et impose souvent de se séparer (pas tjs à un "bon prix" de revente) de son ancien matériel, en totalité ou seulement en partie (utilisations de bague d'adaptation reflex vers hybride svt possible du fait que le tirage mécanique des reflex est plus élevé que celui des hybrides. Limite : la compatibilité n'est pas tjs complète...). Sur le papier, vous avez un Fx 50 mm f:1.8G qui a une bonne réputation qu'il soit utilisé en sdt sur un Fx, ou en portrait sur un Dx comme sur votre D90.

C'était une des raison pour laquelle je vous avais suggéré le Z50 + sous entendu FtZ (compatibilité très élevée. Aucun pb avec votre 50 mm). Ok, ni le 50 f:1.8, ni le Z50 ne sont stabilisés. Par contre, comme le Z50 possède un meilleur AF et une meilleure montée en ISO que le D90 à priori ça pourrait vous donner de bien meilleurs résultats. En vous imposant une vitesse d'obturation minimale à par exemple 1/250è (diminuer le risque de flou de bougé mais aussi le risque de flou de mouvement notamment des yeux), une limite ISO maxi à 800 voire 1600 (Auto-ISO), ouverture f:2.5 maxi 4 pour avoir un minimum de Bokeh (le sujet devant être à distance du fond), AF type Eye-AF (puisqu'on est en portrait) tester l'association en portrait en extérieur et juger. Une photo prise avec votre D90 puis la seconde avec le Z50.

Z50 meilleur ou pas que le D90 ? - Au moins cela vous permettrait de davantage préciser ce qui revient au boîtier de ce qui n'en dépend pas.

Bien sûr vous pouvez également reproduire le test avec un D7500 ou un D750 (avec ce dernier perte du crop), sujet de ce même post.

A+
« Modifié: 03 Déc, 2019, 16:10:57 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #43 le: 07 Déc, 2019, 17:17:17 pm »
Salut tout le monde alors au final quel reflex as tu choisi?

J'hésite aussi a remplacer mon d90. J'ai un 50mm1.8g, un 70-300mm, et un 18-105mm avec.
Au final j'ai opté pour le D7500.
Le contraste en bruit de déclenchement, montée en iso,réactivité est bluffant. Il gère aussi bien mieux la balance des blancs et le rendu des couleurs et l'écran inclinable m'offre de nouvelles perspectives de prises de vue.

Cependant, mes objectifs ne lui rendent pas honneur. Je cherche à m'offrir d'occasion :
- un 10-24 tamron G2, la version motorisée que j'ai pu tester et qui m'a permis de faire de belles photos incomparables avec ce que j'ai essayé de faire par la suite avec mon 18-105, niveau piqué
- et le 150-600 g2 de tamron, mon 70-300 peinant un peu niveau qualité d'autofocus. J'ai pu tester une semaine le 150-600 G2 à l'occasion d'une location et il m'a bien convenu.

Voilà.
Bon courage pour la suite. Choisir, c'est renoncer et c'est une situation qui n'est pas des plus confortables...

Changer mon D90 pour un D7500 ou un D750 ?
« Réponse #44 le: 07 Déc, 2019, 20:29:29 pm »
Bonsoir,

Citation de: wen7782
Au final j'ai opté pour le D7500.
Le contraste en bruit de déclenchement, montée en iso,réactivité est bluffant. Il gère aussi bien mieux la balance des blancs et le rendu des couleurs et l'écran inclinable m'offre de nouvelles perspectives de prises de vue.

Cependant, mes objectifs ne lui rendent pas honneur. ..

Très sympa de nous donner de vos nouvelles.

Bonnes photos à vous.
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Publicité