[gil91]

Bonsoir
Je souhaite me remettre à la macro (uniquement de la flore) avec mon D700. De nombreux sujets traitent de ces deux objos, mais généralement sur des capteurs APS-C. Avez vous des retours d'utilisations sur des FF ? La différence de prix se justifie-t-elle d'un point de vue optique, ou est-ce seulement le prix du moteur interne (inutile dans mon cas)? Merci pour vos commentaires.

[Fred.R]

Bonjour gil91,
Il me semble que l'af-s a le droit à un tratiement nano crystal sensé améliorer ses performances avec les boitiers numériques FF. Après faut voir à l'usage.
Fred

[Tox]

Il y a aussi ce site qui résume le piqué de nombreux objectifs sur 24x36 numérique : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

[PHOTOKOR]

A Gil91:

- En format FX, un Macro de 60mm de focale peut se révéler un peu court. Jette un coup d'oeil sur ce magnifique Micro-Nikkor Ai-S 105mm f/2,8 à 235€ sur Matsuiyastore en état "Excellent+"!

Cordialement,

Photokor.

[chadokpebrok]

Salut;
J'ai le 60mm AF f2.8D non AFS(avant dernier des 60mm donc) sur D3 et pour la macro, même à main levée j'en suis très très content, voici un crop(je cherche les exifs):

D3, 60mm, f/38, 1/90è, 1600ISO, accentuation 4 ou 5

[Weepbitterly]

A Chadokpebrok : il coupe, le C-O-N !  ? L'ouverture, c'est f/38 ou 3.8 ? De mémoire le mini sur le 60 mm c'est f/32, non ?

Ce caillou -que je n'ai plus - est décidément mon plus gros regret.

Et le VR - AMHA- ne sert à rien en macro, même sur le 105. Rappel : au rapport 1:1 la PDC est de 2mm à toutes les ouvertures, et guère plus à 2:1. Pied obligatoire.

[chadokpebrok]

- Tu as raison pour une MAP à l'infini les ouvertures vont de f/2.8 à f/32.
Mais en MAP rapprochée pour cet objectif macro, étant donné que la focale n'est plus de 60mm(elle grandit), la valeur d'ouverture réelle change(elle grandit jusqu'à f/57 ou 64 je crois):
comme tu vois ci-dessous j'étais à f/38, et l'ouverture minimale pour cette distance de MAP était de f/4 et non-plus f/2.8(utilise PhotoMe pour les exifs il est gratuit et très bien)


- quant à la qualité d'image elle est très bonne sur tout le champ, je l'utilise pour les cascades, paysages etc dès que la scène le permet(en plus de la macro bien-sûr), portraits(un peu court sur FX quand-même)

- sa distance de MAP est un peu faible pour la macro mais Gil91 ne dit faire que de la flore( pour le papillon, je l'ai fait alors qu'il était engourdi par une température "fraîche", mais le 14/7 quand-même, en plein été), donc ce n'est pas un handicap. Ceci  dit, qui vole un oeuf vole un boeuf: on commence par les fleurs et on ne s'arrête plus avec cet objectif!

- là j'étais à main-levée(pas de trépied): merci les ISOS du D3

Donc pour répondre à gil91, le non-AFS est très très bon, d'autant plus que comparé au AFS par Le Photographe par exemple, ils n'ont pas trouvé d'évolution vraiment significative(le AFS est à MAP interne je crois, alors que le non-AFS s'allonge de 2/3cm en MAP rapprochée)

[gil91]

OK merci pour les infos, donc le nouveau n'apporte pas grand chose. Je viens d'essayer un 105 VR, je n'avais pas pensé à cette focale, c'est vrai que c'est comfortable. Mais un VR ne me semble pas se justifier et en augmente sérieusement le prix. Je vais faire une recherche sur cet objo pour récupérer des avis et éventuellement le comparer au 60mm (uniquement les qualités optiques). Si vous avez des topics dessus vous pouvez mz les faire suivre
Merci

[Weepbitterly]

A  Chadokpebroc :

Mes plus plates excuses.
Je savais que l'ouverture réelle varie en fonction du tirage et que les boitiers modernes affichent l'ouverture réelle, mais je travaille plutôt à des ouvertures plus grandes ce qui fait que je n'avais pas réalisé le phénomène au delà de f/32.

Et tout à fait d'accord sur le fait que la distance lentille frontale/sujet sur le 60 mm AF est plutôt étroite en macro et peut justifier le choix une focale plus longue pour ne pas effrayer les "bestiaux". Au prix d'un encombrement et d'un poids très supérieurs.

gil91:

J'ai abandonné le 60mm AF pour le 105 VR : Je trouve le 105 un poil moins bon mais surtout beaucoup plus difficile à apprivoiser. Je dirais que le 60 est le meilleur choix pour débuter en macro sur des sujets fixes ou pas trop craintifs.

[chadokpebrok]

Tu n'as aucune excuse à présenter!! Je ne voulais pas que mon intervention fasse "maître d'école" et si c'est le cas j'en suis désolé.
Bonnes photos!

[Weepbitterly]

Balle au centre, alors )

[eric57]

Bonsoir,

Le 60-AF est très agréable, petit, discret, relativement bon marché, c'est presque mon préféré (sujets fixes), jamais utilisé le 60AF-S pour comparer.
J'ai la chance d'avoir les 2 105 (l'af de 20 ans et le VR) : le VR est bcp + rapide et silencieux en MAP (moteur interne) mais bcp plus gros et tout compte fait moins bien "en main" à mon avis (je l'utilise tout de même!!).
Le 105AF se trouve en occaz, c'est peut-être à étudier car 105mm.
Le 200mm macro AF existe aussi, il ne faut pas l'oublier, même si c'est de """l'ancienne génération""", (le père noël à pensé à moi), je n'ai fait que qques images macro, l'éloignement du sujet surprend au premier abord, et là, la PDF et encore plus faible.....

Pour moi tous sont plutot "très bons", en fonction de l'utilisation, il y a donc peu de chance de regretter quel que soit le choix.

[Domback]

Le nouveau 60 et le 105 VR ont la même qualité optique . J'ai choisi le 105 VR parce qu'il est plus confortable lorsqu'on utilise le kit flash R1C1  . Le fait de pouvoir se placer un peu plus loin du sujet en rapport 1:1 qu'avec le 60 apporte un éclairage flash plus homogène et plus facile à manipuler . Par ailleurs , avec le 60 ,si on veut utiliser le kit R1C1 , il faut acheter un adaptateur supplémentaire pour pouvoir le fixer sur le 60 !

[eric57]

....... Par ailleurs , avec le 60 ,si on veut utiliser le kit R1C1 , il faut acheter un adaptateur supplémentaire pour pouvoir le fixer sur le 60 !

Erreur ...  le diam des 2 objectifs micro 60mm(le vieux et le recent!) et du 105vr sont identiques (62mm). donc pas de baque sup à acheter.

Les micro nikkor 60af-d; 60af-g; 105VR; 200 af sont tous les 4 des 62mm
Le micro nikkor 105 af-d est en 52mm.

Pour info dans le kit R1C1 sont fournies les 5 bagues :
SY-1-77; SY-1-72; SY-1-67; SY-1-62;SY-1-52.
...plus plusieurs acc divers (filtres gelatines, diffuseurs (sur flashes et 1 plaque 15*20env, supports table (2x), flexible pour plaque diff. (1x))

[Jarjar]

Bonsoir,

Eric57... Erreur... en effet mais de ta part.

Le kit flash R1 nécessite en effet une bague UR-5 pour être monté sur le 60 AF-D. Son diamètre de filtre et bien 62 mm mais l'objectif s'allonge lors de la mise au point. L'anneau porte-flash doit donc être fixé sur le fut à l'aide de la bague adaptatrice.

Cordialement

Jarjar