[cavalban]

Pour cause de mauvais procès  déclenché par la mise en vente de mon objectif, j’annule la vente.


La photo pour moi a toujours été un plaisir et je refuse de rentrer dans des polémiques incompréhensibles.

[claudenikon]

Bonjour cavalban.
Il se trouve ou le 300 f/4 ?
@+

[cavalban]

 
Vente annulée.

[Gaumais]

Bonjour Cavalban

Pouvez-vous svp me dire si c’est la 1er version (que j'ai possédé) ou la 2ème comprenant une lentille diffractive (difractive orthographe?)
Y a-t-il un collier avec et le quel  ?

Merci et bon début de semaine cordialement
Michel

[cavalban]

Bonjour Cavalban

Pouvez-vous svp me dire si c’est la 1er version (que j'ai possédé) ou la 2ème comprenant une lentille diffractive (difractive orthographe?)
Y a-t-il un collier avec et le quel  ?

Merci et bon début de semaine cordialement
Michel

Bonjour,
L’objectif que je vends est celui qui est équipé d’une lentille de Fresnel.
Je crois qu’il n’y a qu’une version mais que suite à un problème de stabilisation ( notamment au 1/125ème ), le système VR a été mis à jour.
On peut voir les numéros de série concernés sur Nikon.fr
Afin de rassurer les éventuels détenteurs d'un 300 VR à problèmes de stabilisation, Nikon met à jour gratuitement le système.
Le mien a été fabriqué après la résolution du problème.
Le collier est photographié sur l’annonce et on peut voir la référence sur les photos.
C’est celui qui est sorti en tête du banc d’essai qui a été fait suite au prix jugé excessif du Nikon.
Il ne marque pas le fût, tout en serrant correctement  l’objectif.
Sincères salutations

Guy

[oleasluv]

Petite question en marge de la vente : je vois que tu vends le 200-500 et le 300 PF,  comment se compare l'un par rapport a l'autre ?  Le 200-500 est un peu lourd, mais le 300 seul est trop court....

la question qui me taraude c'est quid de la qualité optique du 300PF + TC20  vs 200-500 a fond de zoom recadré equivalent 600 ?

bonne vente

[cavalban]

Vente annulée 

[F6F3F2]

Et au final, Guy, peut on savoir pourquoi tu vends ces deux bijoux ? Pour financer l'achat d'un autre télé (5,6/500PF) ?

Bonne vente, je serais tenté par le 300PF mais encore un peu cher pour moi...

Cordialement, Didier

[cavalban]

Vente annulée 

[al19]

MP envoyé

[Hun7er]

Bon prix pour ce objectif et semble niquel

[ms58]

Bonsoir ,

Je t'ai renvoyé un mail .

cordialement ms58

[cavalban]

Vente annulée.
 :

[cavalban]

Vente annulée.

 

[Hun7er]

Suite à une question posée par un forumeur, les photos montrent 2 rayures minimes sur le fût.
Voilà un extrait de la réponse que j’ai apporté:

« Bonjour
Je regarderai en rentrant ce soir mais apparemment et au vu des photos sur l’annonce, il s’agit des reflets sur ce qui doit être des marques, ou des rayures sur le fût.
J'aurais dû préciser que lorsque j’annonce « Pas de rayures, pas de poussières, pas de choc »c’est sur les lentilles que s’est portée mon attention .
C’est un objectif que je possède depuis au moins un an peut-être plus et qui a été utilisé. Pas rincé mais utilisé. Autrement dit il y a peut-être Quelques  rayures ou imperfections liées à l’usage de celui-ci
Sinon j’aurais indiqué « Neuf ».
Je peux comprendre que cela amène des réserves de la part d’un acheteur qui souhaite un objectif « comme neuf » au prix de l’occasion.
Et en plus il s’en rencontre sur les annonces; à tel titre qu’on peut se demander si ces objectifs ont été une seule fois utilisés! Ce sont d’excellentes  Affaires!
Ceux  qui me connaissent ou qui ont eu l’occasion  De m’acheter des articles savent que j’assure la reprise  des objectifs en cas de déception . ( ce que je n’ai jamais eu à faire; mais bon, ça apporte une certaine sérénité aux acheteurs ) »

Donc voilà il doit y avoir quelques rayures sur le dût liées à l’utilisation.
Quand aux lentilles elles sont comme annoncé exemptes de rayure, de poussière ou de choc.

Ça devient de plus en plus compliqué de vendre ici