grand angle et ultra grand angle...
« le: 28 Nov, 2019, 16:22:59 pm »
Voilà encore l'éternel difficile choix...
Pour mon prochain achat je voudrais un bon UGA, je porte mon intérêt sur deux modèles le NIKON 14-24 et le TAMRON 15-30  mais fouillant j'ai trouvé quelques articles sur le sigma 18-35 f1.8 art où il est dit qu'il surpasse tous les autres, par-contre sur dxo on le trouve avec un score de 30 à moins qu'il n'y est plusieurs modèles, mais n'étant pas du tout anglophone je ne comprend pas grand chose... =D
Qu'en pensez-vous sachant que je recherche avant tout le piqué?

grand angle et ultra grand angle...
« Réponse #1 le: 28 Nov, 2019, 17:12:56 pm »
bonjour,

le 18-35 ART n'est pas un UGA FX mais un trans-standard DX.

c'est pour quel appareil ?

le Nikon 14-24 est super, et c'est un Nikon. Mais il est probable qu'en terme de piqué il soit dépassé par le Sigma 14-24mm f/2.8 ART. Vu que, en général, les ART sont au dessus du lot.

sinon, si le piqué est vraiment le but ultime, il vaut mieux partir sur un fixe, le Sigma 20mm f/1.4 ART par exemple, ou encore un Zeiss 21mm ...

grand angle et ultra grand angle...
« Réponse #2 le: 28 Nov, 2019, 17:25:47 pm »
Ah ok, je ne savais pas, c'est pour un d850...

grand angle et ultra grand angle...
« Réponse #3 le: 28 Nov, 2019, 17:30:28 pm »
Il est abordable en plus ce Sigma 20mm f/1.4 ART, seul ennuis c'est que j'ai déjà un 24-70, j'aurai voulu un plus grand angle...

grand angle et ultra grand angle...
« Réponse #4 le: 28 Nov, 2019, 17:34:16 pm »
Si vous cherchez du "piqué" un fixe sera probablement meilleur. Mais en grand angle quelques millimètres font une différence d'angle de champ importante et un zoom est bien agréable par sa souplesse. Perso, je dispose d'un Tokina 17-35 très peu connu et ça me convient. Pour les images urbaines sans recul il ne fait pas double emploi avec mon 24-70 ou 24-105. En dessous de 17 mm l'effet UGA est lassant et il faut savoir s'en servir avec parcimonie.
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/albums/72157669046368075

grand angle et ultra grand angle...
« Réponse #5 le: 28 Nov, 2019, 17:55:52 pm »
oui, je suis prêt à prendre un fixe mais s'il est très bon quitte à mettre le prix même d'occasion...

grand angle et ultra grand angle...
« Réponse #6 le: 28 Nov, 2019, 18:18:46 pm »
Bonsoir,

Opter pour un fixe pour privilégier la qualité, c'est bien.
Après comme précisé par ailleurs, le rendu et le mode d'emploi d'un 14 et un 24. C'est un peu comme choisir entre un 300 et un 500. On fait pas la meme chose avec.
Pour un UGA14 mm, à pas trop cher, il y a le Samyang 14mm f: 2.8, qui est selon moi, un très bon rapport qualité prix, sur D810 pour ma part. Son usage est toutefois assez restreint, ca ne remplace pas un grand angle, par exemple un (autre) Samyang 24mm f:1.4, que j'utilise aussi avec satisfaction, le tout pour un budget contenu.
En matière de grand angle, les Sigma Art, à 20 ou 24 mm , sont des valeurs sures, pour un usage GA et un budget plus élevé. Gaffe aussi à la possibilité, ou non, de greffer des filtres vissants. C'est bien pratique pour travailler avec un CPL ou un ND, chose impossible sur le Samyang 14mm et sur le Sigma 20 mm à moins d'avoir un porte filtre dédié.

--
Sébastien

grand angle et ultra grand angle...
« Réponse #7 le: 28 Nov, 2019, 18:23:25 pm »
Oui, en fait cette discussion me fait réfléchir et je me dis que je ne suis peut-être pas partis dans la bonne direction et que finalement je devrais peut-être partir sur fixe effectivement, en plus il sera surement plus léger et donc plus pratique en voyage... Je suis même maintenant ouvert à une focale jusqu'à 24mm mais avec le meilleur piqué possible que j'obtiendrais avec mon d850.

grand angle et ultra grand angle...
« Réponse #8 le: 28 Nov, 2019, 19:08:03 pm »
j'ai le Nikon 14-24 et j'en suis très content, donc je suis mal placé pour argumenter en faveur d'un fixe. C'est vrai qu'un zoom c'est commode à ces focales là.

Mais, a priori, 20 et 24 ça fait déjà une belle différence. Et 14mm c'est effectivement particulier.

par contre le 20mm f/1.4 ART pèse 950g soit presque autant que le 14-24.
le Nikon af-s 20mm f/1.8G quant à lui ne pèse que 355 grammes. Si je devais remplacer mon 14-24 ce serait lui mon candidat. Même si il est un peu derrière le Sigma.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-14-24mm-F28G-ED-on-Nikon-D810-versus-Sigma-20mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D810-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-20mm-F18-G-ED-on-Nikon-D810__813_963_1633_963_1406_963

grand angle et ultra grand angle...
« Réponse #9 le: 28 Nov, 2019, 20:11:02 pm »
Le Sigma 14-24 Art gagne haut la main dans le monde des zoom UGA. Ce zoom est proche de la perfection.
Comparatif vs le Nikon c'est pas le même monde: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1182&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=615&Sample=0&SampleComp=0&CameraComp=1052&FLIComp=0&APIComp=0

Je suis passé du Tamron 15-30 au 14-24 Art et clairement le gain en qualité est flagrant.
Prendre un fixe plus lumineux, c'est pour l'utiliser à pleine ouverture pour un besoin spécial, sinon le zoom à F2.8 fait le boulot.
Nikon D850 / Z7 / Z6 / Sigma 14-24 F2.8 Art / Nikon 24-70 F4 S / Tamron 70-200 F2.8 G2  / Nikon 58 F1.4 / Nikon 105 F1.4 / Nikon 200 F2 VR / Nikon 300 F2.8 AFS / Sigma 500 F4 S /  TC14E II-III / TC1401 / TC2001
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

grand angle et ultra grand angle...
« Réponse #10 le: 29 Nov, 2019, 00:55:52 am »
ou encore un Zeiss 21mm ...
Voilà une belle suggestion, d'ailleurs je propose une version ZF2 dans les petites annonces  ;D ;D