300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #120 le: 17 Mar, 2019, 11:09:42 am »
bonjour,

moi, sauf conditions très particulières, je désactive systématiquement le VR au delà de 1/500ème.

la première me semble tout à fait nette.
c'est sur quel appareil ?

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #121 le: 17 Mar, 2019, 11:28:26 am »
Les trois photos sur D810.

La première est peut-être nette, mais le piqué reste quand même très mou.
Quant au panneau de circulation, c'est incompréhensible. J'ai fait une série d'une grosse quinzaine de clichés et c'est le meilleur que j'ai pu tirer... Jamais eu un résultat pareil avec l'ancien 300/4, et j'ai quand même du mal à croire que les performances aient pu régresser...

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #122 le: 17 Mar, 2019, 11:31:25 am »
et le 300 non vr, l'as-tu testé également sur 36Mpx ?

effectivement, le panneau est moche. mais je suis étonné que tu n'aie pas de différence VR off.

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #123 le: 17 Mar, 2019, 11:42:42 am »
Oui j'ai utilisé le 300 /4 non VR sur D810: à part qu'il y a beaucoup de déchets par flou de bougé, il me semble un cran au-dessus en termes de piqué.

S'il y a vraiment un effet du boitier, ça pose la question de l'adéquation d'un 300/4 PF pour les gros capteurs (D810, D850): j'ai vraiment du mal à imaginer que cette optique n'ait pas été pensée pour donner des résultats optimums sur ces boitiers-phares, et je continue donc à privilégier soit une erreur d'utilisation de ma part (mais laquelle du coup?), soit un problème quelconque que je n'arrive pas à identifier.

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #124 le: 17 Mar, 2019, 12:03:08 pm »
Oui j'ai utilisé le 300 /4 non VR sur D810: à part qu'il y a beaucoup de déchets par flou de bougé, il me semble un cran au-dessus en termes de piqué.
c'est aussi ce que j'avais constaté, voir :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=128344.msg1182006#msg1182006

mais j'avais fait ce test très rapidement, depuis j'ai constaté qu'à ces vitesses là j'avais souvent mieux sans vr. Pour moi, le non VR serait un peu meilleur. Mais vraiment pas de beaucoup. Rien qui remette en cause mon choix en tot cas.

ceci est confirmé ici et là où le 300 PF est mesuré meilleur au centre ... mais uniquement au centre :
https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr/4
https://www.lensrentals.com/blog/2015/02/the-nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr-test-or-why-i-dont-test-just-one-copy/

*

Hors ligne frk81

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #125 le: 01 Nov, 2019, 14:11:36 pm »
Salut,

J'ai suivi de loin l'arrivé des Z6 et Z7 en attendant la version APS-C qu'est le Z50 aujourd'hui d'actualité, et qui correspond plus à mon utilisation et budget.
Équipé d'un mode silencieux, via son obturateur électronique, donc sans mouvement mécanique, puis-je espérer l'absence total de vibrations qui perturbent tant mon 300pf en VR aux vitesses sensibles (1/125e et environ) avec mon reflex à miroirs et obturateur mécanique ?

Merci.

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #126 le: 06 Nov, 2019, 22:08:19 pm »
Bonsoir  frk81,

De quelle région tu es ? si tu le souhaites j'ai un D 7500 et D 750 pour faire des tests .  Je suis dans la Nièvre , Cosne sur  Loire .

Cordialement ms58

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #127 le: 06 Nov, 2019, 22:32:13 pm »
Il me semble avoir lu que le soucis viendrait d'une interférence entre l'obturateur et le système de stab, pas une question de vibration mécanique.. donc en 100% électronique ça serait pas affecté...? peut être.
J'ai eu un moment le 300 F4 PF avec le Z6.. mais le miens n'avait pas de soucis flagrant à ces vitesses moyennes, et aucun problème avec le Z6 non plus.
Nikon D850 / Z7 / Z6 / Sigma 14-24 F2.8 Art / Nikon 24-70 F4 S / Tamron 70-200 F2.8 G2  / Nikon 58 F1.4 / Nikon 105 F1.4 / Nikon 200 F2 VR / Nikon 300 F2.8 AFS / Sigma 500 F4 S /  TC14E II-III / TC1401 / TC2001
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

*

Hors ligne frk81

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #128 le: 06 Nov, 2019, 22:47:41 pm »
Merci ms58 pour ta proposition mais , non, je suis trop loin (Tarn).

.../...
J'ai eu un moment le 300 F4 PF avec le Z6.. mais le miens n'avait pas de soucis flagrant à ces vitesses moyennes, et aucun problème avec le Z6 non plus.

Intéressant!
Si tu as un moment pourrais tu retrouver une ou deux photo à 1/125s avec vr ?

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #129 le: 09 Nov, 2019, 13:12:34 pm »
J'ai acheté cet objectif dès sa commercialisation, j'ai donc du le renvoyer pour le faire "mettre à jour" mais malgré ça les photos prises entre grosso modo 1/60 et 1/160 avec D810 et D750 étaient presque toujours floues... mon revendeur chez qui je suis bon client me l'a donc, sans discuter à la vue des images obtenues, échangé contre un modèle soit disant exempt de ce défaut
 ... en réalité c'est toujours la même chose manifestement les vibrations générées par les obturateurs à ces vitesses sont "incompatibles" ou entrent en résonance avec le VR de cet objectif!
Je m'en suis fait une raison et évite donc ces vitesses, sachant que j'ai de meilleurs résultats au 1/30 qu'au 1/125! et il donne des résultats parfaits sur le Z6 avec FTZ à toutes les vitesses!

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #130 le: 09 Nov, 2019, 13:22:53 pm »
Bonjour,

Après un premier échange à l'automne dernier, puis un premier retour SAV ce printemps pour recalage de l'AF, je viens à nouveau de renvoyer mon 300 PF encore pour un défaut d'AF. Cette fois, la màp se fait bien en apparence, mais elle est en réalité décalée de quelques mm sur certains clichés (pas tous, éliminant un simple backfocus), même sur trépied, AF-S, VR OFF - donc chez moi, ce n'est pas le VR qui cloche. Après envoi de NEFs à Nikon Support, ils m'ont donc proposé une nouvelle intervention sur l'AF...

C'est d'autant plus pénible qu'à part ça, c'est un objectif très agréable à utiliser, léger, compact et, quand l'AF veut bien fonctionner, au rendu fort correct... Et il n'y a à ma connaissance aucune alternative crédible pour qui veut emporter une focale de photo animalière correcte en rando de montagne ou en voyage de type routard. Néanmoins, après un échange et deux renvois, je commence à me demander si ça va s'arrêter un jour.

Selon mon vendeur, il y a sporadiquement des retours SAV pour cet objectif, toujours pour des problèmes d'AF, mais sans cohérence : ça n'a pas l'air d'être un défaut de série mais des "coups de pas de chance" sur un module AF qui doit souffrir de défauts de stabilité pas assez récurrents pour que Nikon s'y intéresse.

Bref, suite au prochain numéro.

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #131 le: 09 Nov, 2019, 17:29:39 pm »
C'est fou de devoir galerer avec du matériel, cher en plus  ::)
Courage mais je suis ce fil avec intérêt !
C'est tu si avec la série D c'est pareil ?

*

Hors ligne frk81

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #132 le: 09 Nov, 2019, 18:37:12 pm »
.../...
Je m'en suis fait une raison et évite donc ces vitesses, sachant que j'ai de meilleurs résultats au 1/30 qu'au 1/125! et il donne des résultats parfaits sur le Z6 avec FTZ à toutes les vitesses!

Merci pour ton témoignage.

Je vais allez chez un revendeur  (Camara Albi) pour demander un essai avec un Z50. En esperant que ce soit aussi bon que pour le Z6 (qui lui possède une stab du capteur, pas le Z50!) Et si c'est bon, je le prendrais et revendrais mon petit D5500 (que je trouve très correcte pour ce qu'il est, snif!)
« Modifié: 09 Nov, 2019, 18:44:52 pm par frk81 »

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #133 le: 09 Nov, 2019, 19:21:55 pm »
Un décalage de quelques millimètres ? Et pas sur toutes les photos. N'y aurait-il pas dans ce cas d'autres raisons qu'un problème d'AF ? Je ne suis pas sûr que la précision de l'AF, quel que soit l'objectif, soit de l'ordre du millimètre...