Nikkor 200-500 f.5.6 vs Nikkor 200-400 f.4 VRI
« le: 22 Sep, 2019, 10:47:09 am »
Bonjour à tous,

Je possède actuellement un Nikkor 200-500 - associé à un Nikon D7200 et un Nikon D4 - et j'envisage de le remplacer par un Nikkor 200-400 f.4 VRI (d'occasion), la version VRII étant hors budget.

Je fais principalement de la photographie sportive (sports mécaniques).

La question qui me taraude est de savoir si le piqué du 200-400 est plus élevé que celui du 200-500 ? La différence est-elle notable ? Le "surcoût" du 200-400 est-il justifié ?

En outre, le 200-400 VRI n'accuse-t-il pas son âge, notamment en terme d'autofocus ?

Le poids n'est pas un problème, car je l'utiliserai sur un monopode (il y a un peu moins d'un kilo de différence entre les deux objectifs).

Si certains d'entre vous ont déjà eu ces deux objectifs entre les mains, pouvez-vous me faire un retour d'expérience ?

Merci d'avance pour vos réponses. :)

Cordialement,

Clément
« Modifié: 22 Sep, 2019, 10:55:21 am par Clem78 »

Nikkor 200-500 f.5.6 vs Nikkor 200-400 f.4 VRI
« Réponse #1 le: 22 Sep, 2019, 12:06:53 pm »
J'ai testé deux 200-400 VRI, et demandé des RAW de deux autres qui étaient sur leboncoin.. j'ai eu le même avis sur les 4 exemplaires:
Très bien à 200 et 300 vraiment jusqu'aux coins, mais bof à 400.. aucun gain de détail réel entre 300 et 400, c'est juste un agrandissement mou donc pour moi pas un 400mm..

Egalement un VRII, on dit que la formule optique est la même, c'est vrai, mais le traitement des lentilles a été amélioré, et là le piqué était meilleur que les VRI. Par contre l'exemplaire était horriblement décentré donc le piqué à 400mm F4 était excellent uniquement sur un côté, vendu par un pro et soit disant le truc sortait de révision Nikon... prix largement en dessous de la cote j'ai compris pourquoi.

Du coup j'ai abandonné l'idée du 200-400... le 200-500 F5.6 était une possibilité pour quelque chose de moins gros que mon 500 F4 mais une bonne occasion sur un 300 F2.8 s'est présentée.
Nikon D850 / Z7 / Z6 / Sigma 14-24 F2.8 Art / Nikon 24-70 F4 S / Tamron 70-200 F2.8 G2  / Nikon 58 F1.4 / Nikon 105 F1.4 / Nikon 200 F2 VR / Nikon 300 F2.8 AFS / Sigma 500 F4 S /  TC14E II-III / TC1401 / TC2001
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Nikkor 200-500 f.5.6 vs Nikkor 200-400 f.4 VRI
« Réponse #2 le: 06 Oct, 2019, 22:59:04 pm »

Du coup j'ai abandonné l'idée du 200-400... le 200-500 F5.6 était une possibilité pour quelque chose de moins gros que mon 500 F4 mais une bonne occasion sur un 300 F2.8 s'est présentée.


Merci pour votre retour.

Si je comprends bien, il vaut mieux attendre une baisse de prix et s'orienter vers la version VRII.

Nikkor 200-500 f.5.6 vs Nikkor 200-400 f.4 VRI
« Réponse #3 le: 07 Oct, 2019, 11:39:22 am »
En tous cas c'est un objectif à tester bien minutieusement... peut être qu'il y a des exemplaires VRI excellents..
J'ai fait beaucoup de recherches pour avoir des infos.. mais comme c'est pas une optique très récente on trouve des images prises au D3 / D4S... une fois que tu le mets sur un D850 (ou APS-C 24Mpx) c'est pas la même histoire.
Certains disent qu'il est mou à longue distance, d'autres disent que non..
On lit aussi qu'en retirant la lentille frontale on gagne en piqué (c'est le seul télé qui a cette sorte de gros filtre frontal démontable), d'autres testent et disent que ça change rien..
Nikon D850 / Z7 / Z6 / Sigma 14-24 F2.8 Art / Nikon 24-70 F4 S / Tamron 70-200 F2.8 G2  / Nikon 58 F1.4 / Nikon 105 F1.4 / Nikon 200 F2 VR / Nikon 300 F2.8 AFS / Sigma 500 F4 S /  TC14E II-III / TC1401 / TC2001
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Nikkor 200-500 f.5.6 vs Nikkor 200-400 f.4 VRI
« Réponse #4 le: 07 Oct, 2019, 20:21:04 pm »
Ca m'a l'air variable. Ca sent l'optique sur mesure avec les risques affiliés.

Pour le moment, je pense que je vais garder mon 200-500, qui me satisfait amplement, et me renseigner sur le 200-400 et pourquoi pas, saisir la bonne occaz.