[lesifs]

Bonsoir à tous,

Il n'est pas indispensable de calibrer les deux écrans, notamment en cas d'usage d'un portable et d'un écran fixe. C'est mon cas.
Je calibre l'écran fixe 23 pouces. Les palettes sont sur l'écran du portable, de toute façon, l'écran de portable n'est pas bon (et pourtant j'ai un MacBookPro)
J'ai en fait réglé l'écran du portable pour obtenir un rendu le plus proche possible de l'écran calibré. C'est pas parfait mais suffisant.

Une remarque: il me semble que la spyder 2 n'est pas compatible avec les écrans récents à forte luminosité et contraste ? Est-ce exact ? Est-ce un problème de dalle ? (il me semble avoir lu çà quelque-part...)

[lucienz]

Tests de calibration,
avec entre autre la spyder2 Express
http://www.hardware.fr/articles/626-1/calibration-ecran-0-100.html

[Jean-Christophe]

Avec plaisir,
Comment fait-on pour se faire recommander de NP ?

tu cliques simplement sur le lien que j'ai mis ou tu pars du lien Miss Numerique depuis la page d'accueil du site (http://www.missnumerique.com/?ref=96)
ça ne coute rien de plus au client, le tarif est stricto le même, c'est le vendeur qui fait un retour à NP
idem pour Amazon (pour info)

[lucienz]

Ok c'est parti ....
j'en profite pour un second lien
http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm
Permettant de vérifier le calibrage ... je suis pas si mal, un peu trop de vert.

[lucienz]

Commande effectuée ... je t'ai nommé comme parrain Jean-Christophe.

[ORION]

Tu peux aussi essayer de trouver la Xrite DTP94 qui est un must, qualifiée encore de pro mais plus fabriquée, on peut se la procurer chez Color Eyes aux US

[tigerwoods]

oui, la Spyder 2 est très bien. Comme c'est inusable ces trucs là, un achat d'occasion est un bon plan. actuellement sur ebay une spyder express (France) qui est - pour le moment - à 35€

[PGL]

Il y a aussi le color-munki

http://www.missnumerique.com/traitement-de-l-image-sonde-de-calibration//xrite-sonde-de-calibration-color-munki-p-4466.html

C'est plus cher mais ça fait calibration d'écran et aussi calibration d'imprimante.

J'ai déjà utilisé la sonde spyder2, c'est simple et efficace, mais je me demande si le color-munki n'est par plus intéressant pour ceux impriment avec une jet d'encre sur du papier fine art

[Cl@ude]

A se tarif la il y a le Kit Spyder 3 studio. Moins simple d'utilisation mais plus complet a mon gout.
Et sans limitation d'installation du logiciel (Limiter a 3 ordinateur avec la Color-Munki)

Mais bon la ont est déjà à 8 fois le prix d'une spyder 2...

[PGL]

Je suis assez d accord avec toi Cl@ude.

Pour ce qui est de la calibration de l'écran, la Spyder2 ou 3 c'est déjà très bien,

Mais je me pose la question pour l'usage en complément de l'étalonnage des couples papier + imprimante. Le Color-Munki semble plus rapide et plus éficace.

De plus le Color-Munki est un spectrophotomètre, il parait que c'est plus précis.

Si un de nos membres a eu l'occasion d'utiliser les deux, sont avis serait le bien venu.

[Cl@ude]

Si un de nos membres a eu l'occasion d'utiliser les deux, sont avis serait le bien venu.

C'est mon cas... J'évite de donner mon avis sur ce que je n'ai jamais utiliser.

Et plus rapide faut voir se qu'on appelle rapide... Je suis d'accord que l'avantage du color-munki est de pouvoir faire des capture a la volé alors que avec la Spyder 3 Print on doit le faire un par un. Néanmoins pour une calibrage Minimum (225 zone pour moi) avec la spyder sa prend 1 feuille, avec la Munki 3 voir 4 selon les teinte et optimisation.
Quant ont paye sont papier presque 2 euro la feuille sa compte... (3 Feuille avec le Spyder pour un étalonnage Complet sur 775 Zone.)

Sinon résultat sa donne a peu prêt la même chose. Mais bon j'ai garde le coffret Spyder qui pour moi deviens plus économique a la Longue par rapport a la Munky et qui me parait aussi moi fragile (le Munki avait déjà du jeu après 2 semaine...).

[Richard V]

pour la réalisation de profil papier il ne faut pas raisonner en économie de feuilles mais d'efficacité des mesures et justesse du profil...Pour avoir testé les deux j'estime que  le Spyder Print est nettement devant le color munki...3 feuilles pour imprimer juste ce n'est pas cher payé comparé au gâchis d'encre et de feuille ( la mire de 255 + la mire de gris  donnent déjà d'excellents résultats)...sans parler des ombres qui sont plus ou moins bouchées avec le Munki...Pour une calibration d'écran il font plus ou moins jeu égal...De plus le Spyder permet d'affiner le profil établi en le modifiant, pour le Munki e n'ai pas eu le temps de pousser plus mes investigations...Le plus économique étant encore d'utiliser les peofils génériques d'Epson et d'Ilford qui sont excellents au demeurant. Le Spyder est aussi un spectrophotomètre...

[PGL]

Pas facile de choisir.

Un des avantage du système Spyder , on peut acheter la sonde écran en premier, et la sonde papier plus tard.

Un autre avantage, la sonde papier Spyder peut étaloner du papier en 10x15. Pour les petites imprimantes à transfert c'est un avantage aussi.

[lucienz]

Merci, à tous pour vos avis.
Pour ma part, j'ai déjà commandé une Spyder 2 Express.
Dès que je l'aurai reçu et calibré mes écrans, je vous donnerai mon avis.

[gugs]

est-ce que calibrer un ecran presente un avantage reel si on ne calibre pas egalement l'imprimante et le processus complet ? et que fait-on quand on est daltonien (ce qui est mon cas, je sais c'est un comble). Jusqu'a present j'ai fait un semblant de calibrage pifometre pour avoir des resultats coherents avec mon imprimante... mais un vrai calibrage ne sera pas du luxe...