Objectif polyvalent pour D3100
« le: 02 Juin, 2019, 18:23:09 pm »
Bonjour tout le monde,

J'ai besoin de votre aide et plus particulièrement d'un avis technique car je ne suis vraiment pas un spécialiste.
J'ai un Nikon D3100 avec un 18/55 et un 55/300. Je pars en septembre au Portugal vers Nazaré et je vous avoue que le double objectif, ses multiples changements suivant la photo à prendre, à la longue, c'est usant :rouge: . Je fais autant des photos type paysage que des photos "d'architecture" (zoom sur une tête de gargouille par exemple...) ou des photos détaillées de fleurs par exemple.

J'envisage donc de prendre un objectif "polyvalent", style un 18/200. Je sais, je vais sans doute perdre en qualité, dans les détails,... Un collègue m'a parlé du 18/105mm. Or, je n'arrive pas à trouver d'exemple de photos avec un sujet identique pour voir les différences, avantages, désavantages de l'un envers l'autre.

Si vous pouviez m'en dire plus, j'en serai ravi et vous remercie par avance.

Voici les objectifs qui pourraient m'intéresser:

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6 ED G VR 67 mm
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200 mm F3.5-5.6 ED G VR II 72 mm
Tamron 18-200 mm F3.5-6.3 Di VC II 62 mm

Objectif polyvalent pour D3100
« Réponse #1 le: 02 Juin, 2019, 18:43:08 pm »
Pour le même prix qu'une optique vous pouvez trouver un D3100 d'occasion, ou mieux un plus récent (D3200 ou suivant) avec le capteur 24 MP : deux boîtiers légers avec vos optiques légères, une lanière double (cf op-tech : efficace et bon marché), et plus de problème de poussière sur le capteur.
Cordialement.

Objectif polyvalent pour D3100
« Réponse #2 le: 02 Juin, 2019, 18:47:14 pm »
Je fais parti de ceux qui ne conseillent pas les 18-2xx et autre 18-300. Les tests que j'ai vus sur net ne m'ont pas convaincu. En regardant un peu les photos en exemple, je constate que les bords sont légèrement flous (manque de piqué), qu'il y parfois des aberrations chromatiques trop visibles (contour vert ou violet sur les forts contrastes). Les défauts comme le vignetage (les coins sont un peu plus sombres), la distorsion... peuvent se corriger assez facilement avec un logiciel. Je préfère quand même un objectif correct dès le départ. En gros, tu peux imprimer un petit 15x10 sans trop voir les défauts. Si tu veux imprimer en plus grand (une couverture d'un livre photo, une photo en double page dans un livre photo...), tu verras tous les défauts.

Les Tamron 16-300, Sigma 18-300 ou Nikon 18-300 ont chacun leurs avantages et inconvénients. En fermant à f/8, la qualité s'améliore et tu peux espérer imprimer en A4 si tu n'es pas trop exigeant.

Si vraiment tu ne souhaites qu'un seul objectif, je te conseille le 18-105 ou 18-140. Les deux donnent à peu près la même qualité d'image. Le 18-140 est cependant un peu cher (il a une monture en métal au lieu du plastique sur les objectifs d'entrée de gamme).

J'ai plusieurs objectifs et je préfère en prendre plusieurs pour couvrir une plage focale plus importante. Je n'ai pas un gros budget, mais je préfère avoir une qualité d'image correcte (sans viser les objectifs à plus de 1000 €).

Objectif polyvalent pour D3100
« Réponse #3 le: 02 Juin, 2019, 18:59:01 pm »
Merci pour vos réponses rapides  :).

La différence entre le 18/105 et le 18/140 est, hormis le prix bien sur, la capacité du zoom seulement ? On doit être dans les 5x et 7,5x. Je suppose son poids aussi.

Objectif polyvalent pour D3100
« Réponse #4 le: 02 Juin, 2019, 19:24:30 pm »
Bonjour,

... J'ai un Nikon D3100 avec un 18/55 et un 55/300. Je pars en septembre au Portugal vers Nazaré et je vous avoue que le double objectif, ses multiples changements suivant la photo à prendre, à la longue, c'est usant :rouge: . J

J'envisage donc de prendre un objectif "polyvalent", style un 18/200. Je sais, je vais sans doute perdre en qualité, dans les détails,... Un collègue m'a parlé du 18/105mm. Or, je n'arrive pas à trouver d'exemple de photos avec un sujet identique pour voir les différences, avantages, désavantages de l'un envers l'autre.

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6 ED G VR 67 mm
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200 mm F3.5-5.6 ED G VR II 72 mm
Tamron 18-200 mm F3.5-6.3 Di VC II 62 mm

Vous utilisez un reflex numérique format APS-C et 2 zooms et à priori, vous n'appréciez pas le fait de devoir changer "tout le temps" d'objectif.

Je vous comprends en me disant qu'il faut prioriser vos souhaits, dans la mesure où bien sûr, ne pas avoir à changer d'objectif ne constitue pas votre seul souhait.
1- Pour ma part lorsque je suis passé au numérique (et changé de format de capteur par la même occasion : argentique plein format vers numérique APS-C ou Dx) j'ai fait l'inverse. En clair j'ai très vite acheté un zoom Dx AFS 18-200 VR (rapport x 11). OK c'est génial, un seul objectif qui "faisait" tout. En voyage, en famille.
2- Malgré tout, en y regardant de plus près, les résultats n'étaient pas très homogènes et qualitativement certaines images "limites". Certes le boitier (plus précisément le capteur : résolution + ttt d'image), les réglages qu'on utilise lors de la prise de vue, la post-production jouent bcp sur le résultat final, mais depuis j'en suis arrivé à la conclusion que ce zoom là, comme bcp de zooms à très forte amplitudes et à prix "contenus" ne sont pas "top", du moins à certaines ouvertures et certaines focales.
3- En pratique aujourd'hui je n'utilise plus ce type de zoom mais des zooms de plus faible variation et des focales fixes. Bref, je me suis résolu à devoir changer d'objectifs et à porter un sac plus lourd (même si j'essaie de me limiter). Pour être un peu plus exhaustif, être limité en bas à 18 mm ne me convient pas. Mais ça c'est perso.

En pratique, je pense qu'il est important de savoir quelle plage focale vous est "indispensable" à partir de l'utilisation que vous avez de vos 2 zooms qui couvrent la plage focale totale de 18 à 300 mm (qui effectivement peut être couverte par un seul zoom mais que je vous déconseille qd même pour les arguments que j'ai énoncés avant).

Cela peut paraître idiot, mais si vous avez souvent besoin de shooter à 200 mm (équivalent 300 mm en Fx) et qu'en pratique vous ne pouvez pas vous rapprocher, il est difficile de vous conseiller de prendre un 18-105. Même si en post-production on peut toujours "un peu agrandir" cad recadrer sans une trop grande perte en résolution.

Sur les 3 optiques que vous avez sélectionné, j'aurais tendance à vous conseiller le 18-105 qui a de bons retours. Vous devriez obtenir de bons résultats, peut-être supérieurs pour les focales sdt qu'avec votre 18-55 qui d'une part est une optique d'entrée de gamme (on lui demande d'abord d'être pas chère) et d'autre part, est limitée en plage focale, donc bcp moins polyvalente que ne l'est le 18-105. Donc, si vous utilisez bcp les focales 35 mm et 80 ou 105 mm, le 18-55 est à proscrire. Perso en zoom transtandard j'utilise pour illustrer mes propos un 16-85 (rapport x 5.3 c'est déjà trop, mais bon). Par contre si c'est 35 mm et 200 mm, là le 18-105 ne vous apportera pas un avantage en termes de changement d'objectif car vous serez tjs en manque de votre 55-300. Dans ce dernier cas, un 18-140 pourrait s'avérer être un meilleur compromis. La différence entre 140 et 200 mm étant moindre, donc plus acceptable. Le 18-140 semble avoir aussi de bons retours. Enfin pas de grosse différence pour le poids 420 gr pour le 18-105 et 490 gr pour le 18-140. Et vous ne partez qu'avec un seul objectif au lieu de 2 si vous souhaitez réellement vous passer de la plage 200-300.

Sinon un 18-140 c'est un rapport x 7.7, donc c'est bcp ce qui signifie qu'on majore le risque de résultats hétérogènes.

Maintenant il faut savoir ce que l'on veut, disposer de telle ou telle focale sur un seul objectif ou un nombre + réduit de changement d'objectifs. Si vous ne devez partir qu'avec un seul objectif alors que vous utilisiez presque toute la plage 18-300, avec un 105 le "trou" me semble trop important. Par contre je pense que vous changerez bcp moins d'objectif en sdt entre le couple 18-55 et 55-300 et le couple 18-105 et 55-300 parce que pour moi, 18-55 c'est bcp trop "restrictif" en terme de plage que j'utilise. Même si ce qui est "vrai" pour moi, ne l'est pas obligatoirement (et heureusement) pour tous dont vous.

Ceci dit, comme je l'ai évoqué plus haut, je pense que votre choix doit porter sur les focales que vous utilisez bcp et en même temps sur celles dont vous ne souhaitez pas vous passer. Le prix certes est important, mais à termes ce sont les images que vous prendrez ou ne prendrez pas, dont vous serez satisfait ou pas qui compteront.

Bon c'est juste un avis.

A+
« Modifié: 02 Juin, 2019, 20:01:23 pm par orglop450 »
Reflex Dx plus zooms et focales fixes (anciennes et + récentes)

Objectif polyvalent pour D3100
« Réponse #5 le: 03 Juin, 2019, 23:40:52 pm »
Salut, par expérience, j'ai eu tous les 18 200 qui existent et j'ai actuellement le 16 300 Tamron, vas y sans problème, à moins d'être un ultra expert ou un ultra pro je te mets au défi de voir la différence pour l'usage que tu vas en faire. Je veux bien te mettre à dispoisition des images personnelles en exemple  mais uniquement en Mp, je ne partage rien de perso sur un forum.

Bye
« Modifié: 03 Juin, 2019, 23:57:33 pm par gritou »
D7200 - D90 / TAMRON 16-300 / SIGMA 17-70 Contemporary 2.8-4 / Nikon 35-200 AIS 3.5-4.5 / Nikon AFD 50 mm 1.4 / Nikon 60 mm Micro AFS / Nikon 100mm 2.8 SE / 85mm AF-D / Flash SB 300 / Triopo TR 982 /

Objectif polyvalent pour D3100
« Réponse #6 le: 03 Juin, 2019, 23:50:17 pm »
Tiens à la limite un pigeon à 300mm et un carrosse à 16 mm.
Je précise que les deux ont été faites à l'arrache par ma fille de 11 ans avec un D7200, ça donne une idée des possibilités et de la facilité d'utilisation.
« Modifié: 03 Juin, 2019, 23:58:44 pm par gritou »
D7200 - D90 / TAMRON 16-300 / SIGMA 17-70 Contemporary 2.8-4 / Nikon 35-200 AIS 3.5-4.5 / Nikon AFD 50 mm 1.4 / Nikon 60 mm Micro AFS / Nikon 100mm 2.8 SE / 85mm AF-D / Flash SB 300 / Triopo TR 982 /

Objectif polyvalent pour D3100
« Réponse #7 le: 03 Juin, 2019, 23:55:10 pm »
Merci pour vos réponses rapides  :).

La différence entre le 18/105 et le 18/140 est, hormis le prix bien sur, la capacité du zoom seulement ? On doit être dans les 5x et 7,5x. Je suppose son poids aussi.

Le 18 105 va te frustrer, 18 140, éventuellement, mais au prix pars sur un 18 200 tamron ou Nikon, Sigma uniquement si c'est un contemporary. Dans ton cas je suis assez certain que le 16 300 Tamron reste ce qu'il y a de mieux avec éventuellement le sigma 18 300 contempo. Le nikon 18 300 est très cher et pas très bon au contraire du 18 200 qui est excellent. Bien sûr tous sont stabilisés optiquement
« Modifié: 04 Juin, 2019, 00:00:47 am par gritou »
D7200 - D90 / TAMRON 16-300 / SIGMA 17-70 Contemporary 2.8-4 / Nikon 35-200 AIS 3.5-4.5 / Nikon AFD 50 mm 1.4 / Nikon 60 mm Micro AFS / Nikon 100mm 2.8 SE / 85mm AF-D / Flash SB 300 / Triopo TR 982 /

Objectif polyvalent pour D3100
« Réponse #8 le: 11 Juin, 2019, 18:07:33 pm »
Merci Gritou pour toutes ces informations  :).

Je pense en effet m'orienter vers un 18/200. J'ai commencé à regarder les tests et avis sur le Nikon, Tamron et Sigma.

Comme je pense l'acheter d'occasion, quelqu'un connaît le site "rebuy" où l'on trouve pas mal d'objectifs photo ? Ce qui m'étonne, c'est qu'apparemment, ils garantissent 36 mois leurs produits reconditionnés.

Objectif polyvalent pour D3100
« Réponse #9 le: 11 Juin, 2019, 18:33:01 pm »
Merci Gritou pour toutes ces informations  :).

Je pense en effet m'orienter vers un 18/200. J'ai commencé à regarder les tests et avis sur le Nikon, Tamron et Sigma.

Comme je pense l'acheter d'occasion, quelqu'un connaît le site "rebuy" où l'on trouve pas mal d'objectifs photo ? Ce qui m'étonne, c'est qu'apparemment, ils garantissent 36 mois leurs produits reconditionnés.

Connais pas du tout ce site. Si tu cherches un 18 200 VC en occasion avec boîte et en excellent état j'ai ça en stock. J en ai acheté un pour mon fils car il prévoyait de faire des études en audiovisuel. Je l ai donc un peu initié pour qu'ils comprennent ce que cela presupposait à tous les niveaux et comme il a compris ce qu'est le statut d intermittent  à Paris ça l a refroidi. Il lui manque la fibre artistique je crois. En tout cas du coup plus besoin de cet objectif donc si ça peut t'intéresser....
D7200 - D90 / TAMRON 16-300 / SIGMA 17-70 Contemporary 2.8-4 / Nikon 35-200 AIS 3.5-4.5 / Nikon AFD 50 mm 1.4 / Nikon 60 mm Micro AFS / Nikon 100mm 2.8 SE / 85mm AF-D / Flash SB 300 / Triopo TR 982 /

Objectif polyvalent pour D3100
« Réponse #10 le: 11 Juin, 2019, 20:08:55 pm »
Bonsoir,

Je pense en effet m'orienter vers un 18/200. J'ai commencé à regarder les tests et avis sur le Nikon, Tamron et Sigma.

Comme je vous l'ai dit en ce qui me concerne je n'utilise plus mon zoom Nikon Dx 18-200 VR pour les raisons que j'ai données. Maintenant si pour vous le critère "objectif unique" est un critère très important pour vous, que prendre un 18-105 versus un 18-200 n'est pas acceptable parce la plage 150-200 vous semble non "négociable", il me semble logique de prendre vos critères en connaissance de cause.

Pour ce qui est du 16-300 de Tamron que je ne connais pas personnellement, je ne pense pas que vous devez l'écarter de principe au moins pour les raisons suivantes :
1- Gritou vous en donne un retour positif
2- Pouvoir descendre à 16 mm au lieu de 18 mm, si sur le papier on peut avoir l'impression que cela ne fait pas bcp, visuellement pour moi c'est en fait significatif ++ D'ailleurs j'ai remplacé mon 18-200 par (en zoom) un 16-85. Avantage 16-300 versus 18-200 pour la plage focale basse.
3- Pourquoi prendre un 16-300 au lieu d'un 18-200 si on pense qu'au delà de 200 mm on utilisera pas ou très peu ? - Pour un certain nombre de zooms allant jusqu'à 300 mm versus maxi 200 mm, ce qu'il faut regarder en plus de l'appréciation globale, si la focale 200 mm est une priorité, c'est la différence de rendu à 200 mm pour les deux. Et là, on peut avoir des surprises, le zoom 300 mm peut s'avérer "meilleur" à 200 mm que le 200 mm. Même si éventuellement à 300 mm il peut être un peu moins bon. Ce qui compte, enfin pour moi, ce sont bien les focales et les ouvertures que j'utilise et pas en priorité celles qui brillent ou ne brillent pas lors de tests publiés.

Bref, si vous êtes intérressé par la plage 18-200 avec un seul caillou, pour moi, n'écartez pas de principe un 16-300 "recommandé" par un utilisateur. Même si effectivement son range de focale est + élevé. Même si, pour mon utilisation perso je n'utilise plus ce type de "méga-zoom" en me trimballant un sac plus lourd avec des changements assez fréquents d'objectifs. CQFD.

A+   
Reflex Dx plus zooms et focales fixes (anciennes et + récentes)