[yann2b]

Je serais intéressé par le 120-400mm HSM mais j'ai souvent entendu dire que les crops manquaient de piqué, surtout à 400mm, sinon je regarde aussi vers le 80-400mm OS, qui est réputé meilleur optiquement parlant, hélas il n'est pas HSM, il est toutefois motorisé donc il devrait fonctionner sur mon D40mais l'AF n'est parait-il pas très rapide alors pour les oiseaux au vol je ne sais pas ce que ça peut donner!

Sinon oui si tu veux publier des photos prise avec ton 120-400mm ça m'intéresserait, HenryLo.

[LViatour]

J'ai un 300mm F2,8 Sigma il est bon, avec le tc X1,4 il reste encore très bon. Par contre avec un TC X2 cela devient franchement moins bon.
Je pense que les zoom supportent moins bien les TC.

exemple ici avec le 300mm + le TC X1,4:
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=61495
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=62230

[pitchoune]

Ca fait des années que j'utilise un TC 1,4 il n'y pas ou peu de problème avec des objectifs très performants , par contre
avec des objectifs bas de gamme ça s'aggrave . Si l'image manque de piqué avec un objectif , vous allez accentuer ce phénomène .
Même phénomène pour faire des photos Macro 1,7 + Bague allonge .

[captainyvan]

Cher vous tous,
Les opticiens se sont cassés le . . . pour avoir le meilleur rendement possible.
Tout ce qui vient en plus devant ou derrière une optique dégrade.
Mais est-ce toujours visible ?
Le seul et le plus intéressant accessoire qui ne dégrade pas, c'est le pare-soleil.
Trop de photographes l'oublient.
Amicalement.
Yvan

[LViatour]

Cher vous tous,
Les opticiens se sont cassés le . . . pour avoir le meilleur rendement possible.
Tout ce qui vient en plus devant ou derrière une optique dégrade.

Peut-être, mais un bon TC et une bonne optique permettent de faire des choses impossible sans.

Exemple dépasser le rapport 1:1 avec son optique macro et garder la même distance entre le capteur et le sujet comme ici:
X1,4:   http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=67681
X1,4:  http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=64203
X 2:    http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=48613
X 2:    http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=48537

[Pierre-44-58]

+ 12 000 000 avec Luc !

Ah ! là là… Cette éternelle question, et ces éternelles réponses qui ne valent pas tripette…
Il est évident qu'un TC de très bonne qualité n'enlève pratiquement rien (voire rien du tout) à une optique elle-même de très bonne qualité. Surtout les TC 1,4x, dont il est question ici.

À l'inverse, il est évident que les mêmes TC accentueront les défauts des optiques médiocres. En outre, il y a TC et TC : quand on a une optique de marque (Nikon, Canon ou autre), il va de soi que les TC doivent être de la même marque – d'ailleurs, Sigma propose ses propres TC…

Et, cher Captain, en dépit de ton affirmation, je mets au défit quiconque de dire si une image nette et bien exposée est obtenue avec par exemple le 2,8/300 VR avec ou sans TC-14 EII, et ce, sans aller regarder les exifs, tant il est vrai que le TC-14 EII n'enlève strictement rien à une optique de grande qualité… !

Dans le temps, M. Nikon lui-même recommandait l'utilisation du TC 300 (et TC 301) pour obtenir le rapport 1/1 avec le superbe Micro-Nikkor 4/200 IF première formule : on obtenait un 8/400 mm donnant le rapport 1/1 à 0,72 m du sujet. Il fallait seulement beaucoup de lumière et ne pas trembler ! Et ça faisait seulement un peu cher le rapport 1/1 !

Joyeuses bonnes supputations et surtout, bonnes photos

Amicalement

[LePatriarche]

Vous êtes tellement affirmatif qu'on fini par se demander pourquoi les fabricants vendent des focales plus longues puisqu'il suffit de mettre un TC devant
Je ne voudrais surtout pas vous priver de ces objets magiques
Pour l'avoir fait avec mon 300 il est évident qu'on voit la différence avec et sans (sans les exifs) ce qui ne veut pas dire, soyons clairs,  que la photo avec TC soit mauvaise pour autant. La qualité de la photo ne tenant pas (loin de là) à la seule définition en crop 100%
Il est également sur qu'il est mieux d'avoir une photo avec TC que pas de photo du tout.
Pour avoir essayé grace a un ami un TC Kenko, même si la procédure n'avait rien de scientifique le résultat était plutôt bien.
A vous de voir et allez .....du coté du plaisir des photos avec ou sans TC

PS: avant d'affirmer "éternelles réponses qui ne valent pas tripette…" peut etre se poser quelques questions .....

[captainyvan]

Merci Patriarche,
Je trouve amusant que des gens qui discutent de poil de c . . en comparant certaines optiques à d'autres trouvent soudain toutes les qualités aux convertisseurs de focales.
Je répète que tout ce qui est ajouté devant ou derrière une formule optique bien calculée dégrade forcément les performances.
Maintenant est-ce que cela est toujours visible ?
Non certainement pas en 20x30 et rarement même en 30x40.
Peut-être faut-il remettre en mémoire que si la qualité optique est un des paramètres d'une bonne photo, la plupart des incorrectes ont pour cause : bougé à la prise de vue, mauvaise mise au point, mauvaise exposition.
Je ne parle que de l'aspect purement technique et pas graphique !
Cordialement.
Yvan

[penpen]

Je répète que tout ce qui est ajouté [...] derrière une formule optique bien calculée dégrade forcément les performances.

Même le boîtier ??

[Filnet]

Je répète que tout ce qui est ajouté [...] derrière une formule optique bien calculée dégrade forcément les performances.

Même le boîtier ??

Oui et même le photographe situé encore plus en arrière!

[penpen]

Brrr, c'est effrayant !

[Pierre-44-58]

Braves gens, au secours !

Au Patriarche et à Captainyvan : selon vous, les images que montre Luc Viatour sont forcément dégradées ? Laissez-moi rire dans mon coin, et sachez que je n'ai pas pour habitude de discutailler de poils de c… en comparant des trucs et des machins.

Hasta luego !

[captainyvan]

Cher Pierre-44-58,
Il faudrait peut-être lire complètement.
Nous ne faisons que dire : oui, cela dégrade les performances.
Mais nous disons aussi : est-ce visible ?
Surtout dans des conditions normales de formats de tirage.
Sinon, il faut acheter 4 ou 5 doubleurs et les mettre bout à bout.
Question pour les techniciens : un 50mm avec 5 doubleurs, cela donne quelle focale ?
Amicalement.
Yvan

[LePatriarche]

Comment dit on déjà ???? .......... ha oui une intervention qui ne vaut pas tripette :lol

[LePatriarche]

Au fait .....
Pour tous les fanas de TC, si vous avez un boitier moderne (entre 10 et 14 Mp) prenez une photo sans le TC puis une photo avec le TC
Recadrez la première pour la rendre équivalente à la seconde (1,4 ce n'est pas énorme)
Comparez les résutats entre 1 recadrée et 2 et ..............
N'auriez vous pas mieux fait d'acheter un cadeau à madame à la place de votre TC ????
Non non .... mesdames ne me remerciez pas