[jojo53]

Raté ou pas, là n'est pas le problème.
Il faut juste aller chercher les idées et les analyses un peu partout : la photo n'est qu'un moyen, pas un dogme. Des exemples de démarches il y en a beaucoup, c'est intéressant de les étudier et de les tester.

Dire que ce cliché est d'un grand intérêt, non, c'est juste un rattrapage expliqué par l'auteur, dire que c'est nul, non plus : on peut effectivement tester un effet, comme un exercice. Pour l'instant ça ne va pas plus loin.
Donc si ça doit devenir une démarche : au boulot ! Il n'y a pas de raccourci possible : pratiquer encore et encore, et essayer, et réfléchir, et recommencer.... On verra bien si ça devient intéressant.

Mais quand même : tout ne se vaut pas.... S'extasier ou être content que d'autres apprécient, tant mieux, ça fait du bien. Mais un peu d'exigence personnelle ne fait pas de mal !

Même avis, pondéré à 92,4% 

[Drake]

En faisant quelques photos de rue hier, "je m'ai trompé" (hi hi) sur mes réglages (1/8ème sec) mais pour ne pas gâcher j'ai décider d'accentuer l'effet flou. Qu'en pensez vous?
Merci de vos réflexions.

Mon cher « ami » je te rappelle ci dessus  ton introduction à ce chef-d’œuvre. Les « je m’ai trompé », « hi hi » et autre « pour ne pas gâcher » en disent long sur ton « art ».

Il est vrai que je travaille beaucoup sur de la conceptualisation et des sujets statiques mais pas uniquement. As-tu vu mes macros ? Ça bouge pas mal les petites bêtes.
Mais puisque c’est si facile selon toi, je t’engage à t’y essayer (ce qui, avec ta créativité et tes connaissances en alchimie pour arriver à transformer si facilement une bouse en œuvre d’art, ne devrait pas te poser beaucoup de problèmes) et on en reparle dans ... quelques années 

Oups....oubli : Quand tu parles de grossièreté à mon égard, j’aimerais que tu m’expliques où je l’ai été envers TOI (personnellement).

[Drake]

On se calme Christian ! 

Depuis quelques années que je fréquente ce forum et que je lis les interventions de Drake, je peux t'assurer qu'il n'est jamais insultant : exigeant, oui ( ce qui est un gage de qualité ).

Coller de la " créativité " à toutes les sauces, chaque fois qu'on pousse un curseur ?!!.... C'est une blague ?
Plutôt un terme à la mode pour que chacun se sente " valorisé "... C'est paradoxal d'ailleurs : on crache volontiers sur les vrais créatifs, mais on se rue sur la " créativité " ! 

PS : pour répondre à la question du titre, non, ce n'est pas du pointillisme.

Merci Bozart 

[christian M]

Pour Drake

Tu sais j’ai bien compris dès le début que mon introduction, volontairement humoristique, légère, qui en fait voulait simplement détendre l’atmosphère et dire que je me sentais petit par rapport aux photographes chevronnés que vous étiez n’avait pas été comprise. J’aime l’humour ça me détend et jusqu’à aujourd’hui ça n’avait fait de mal à personne.
Et là dessus toi et ton copain m’ont prit pour un con. Mais vraiment pour un con. Un demeuré. Et qu’est ce que vous m’avez mis !!! Une couche, deux couches et la couche de finition. Mais vous vous prenez pour qui ??? Yann Arthus Bertrand ? Robert Capa ? Robert Doisneau ou Henri Cartier Bresson ??? Vous êtes juste des amateurs éclairés, basta !
Vous n’avez ni leur talent ni n’aurez leur réputation. Faut redescendre un peu sur terre ! Et eux n’auraient pas agit de cette façon.
S’adresser ainsi à un nouveau membre sur un forum, même si il n’y a pas de mots grossiers c’est.................pitoyable. Cette autorité, ce dédain, ce mépris. Et l’autre qui parle de ma mère, de mes enfants, de ma famille ! On est chez les voyous ou quoi ?
Je ne souhaite pas croiser ton chemin, même en visu je vois pas ce que l’on pourrait rajouter.
Si une chose : t’as jamais fait de photos de rue. Mais ça n’excuse pas ton comportement.

[Drake]

Amateurs éventuellement « éclairés », oui c’est ce que nous sommes. Ai-je dit le contraire quelque part ?

Tous ces grands noms sont à leur manière des artistes mais aussi des professionnels. Professionnel = vivre de son travail. Donc ils sont à la fois artistes et artisans.

Pour le talent peut-être que noues l’avons, peut-être que nous ne l’avons pas. Il se reçoit dans les gênes et se travaille ensuite. Apres c’est aux autres de juger. Quant à la réputation c’est souvent une simple question de chance ou de piston. Faut-il encore vouloir aussi la rechercher.

Tiens retour en arrière : tu reconnais maintenant que je n’ai pas été grossier. Tu reconnais donc là avoir déformé (volontairement) mes propos. Quelque peu cavalier ne trouves-tu pas ?

Parlons du sois disant mépris : quand on est nouveau sur un forum et comme partout ailleurs, la moindre des choses est de montrer patte blanche, c’est à dire de se montrer sur son meilleur jour. Cela sous-entend de montrer ses meilleures images (ou tout du moins celles pour qui on pense avoir fait de son mieux) et d'éviter de jouer les rigolos afin de prendre les gens pour des imbéciles. Car oui, cher monsieur, c’est vous qui nous avez pris pour des imbéciles en nous proposant ce que mon « copain » (comme tu l’appelles) nomme à juste titre une bouillie de pixels.

Encore une erreur Cher Monsieur : j’ai également fait de la photo de rue mais c’est un style qui ne m’intéresse pas...c’est tout. As-tu fait toi de la macro ? De la photo infrarouge ? Du portrait ? Du conceptuel ? Personne (ou peu de gens) peut se targuer d’avoir bouclé toute l’étendue du champ photographique. Ta remarque est donc ridicule et vise simplement à être provocatrice et agressive.

Pour la remarque sur ta famille, relis bien ce qui a été dit. Là encore tu déformes les paroles de mon « copain ». Décidément c’est récurent chez toi...

Encore une petite chose pour ton information : je fais de la photo depuis le début des années 80. Oui c’est une époque où internet n’existait pas, ou l’autofocus n’existait pas et où on travaillait avec de la pellicule. J’ai lu des ouvrages papier que l’on nomme livres (oui ici pas des vidéos que l’on regarde « béatement » et dont on ne retient que 5% du contenu... quand contenu il y a) et j’ai développé et tiré moi-même mes photos en noir et blanc. Tout ceci pour dire que j’ai quelques année de « travail » et d’apprentissage derrière moi. Ceci ne fait pas de moi une référence, loin de là, mais me permet je pense de juger plus finement grâce à un certain recul. C’est tout.

Dernières choses : tu dis (je te cite) que nous t’avons pris pour un « con ». Nous (dont moi en l’occurence) n’avons jamais dit ça. Mais plutôt pour un « rigolo » qui, comme dit la formule, « veut peter plus haut que son cul » (et pour ton information, cul n’est pas un mot grossier, regarde le dictionnaire). Mais t’es-tu seulement posé la question du pourquoi de la chose ? Hmmm ?

Maintenant, puisque tu en es à de l’argumentaire de cour de récréation, on peut jouer comme les enfants à « c’est celui qui dit qui est ». Ridicule ne trouves-tu point ?

[Drake]

EN tous les cas tu peux te vanter d’avoir créé un fil qui comporte plus de 30 messages.
A toi la célébrité 

[christian M]

Tu me connais bien mal. Je ne suis sûrement pas un frimeur et je n’ai jamais pété plus haut que mon cul comme tu dis. Relis bien mes propos. D’ailleurs je vois vraiment pas le rapport avec une photo que je soumets à la critique. Si tel était le cas je ne demanderais pas des conseils.
Je m’aperçois qu’en plus de très gros problèmes d’égo tu as aussi un problème de « comprenade » ! C’est édifiant.
Bon je ne veux pas gâcher ton dimanche et aussi celui de tes proches parce qu’eux ils doivent te supporter toute la journée. Pas moi.
Passe une bonne journée et essaie de m’oublier. Moi c’est fait.

[Drake]

Il est regrettable pour toi que tu ne vois ou ne veilles pas voir le(s) rapport(s) entre les choses. Continue ainsi, tu es dans la bonne voie 
Sur ces bons mots je vais moi aussi passer à autre chose de bien plus intéressant comme faire des photos ou réfléchir à de nouvelles idées de créations pour mes photos « faciles ».   

[karlito]

Je me permets de rajouter mon grain de sel et je m'en excuse par avance, mais je trouve tout de même remarquable de la part de Christian de pouvoir soutenir et défendre sa photo ainsi. Personnellement je ne souhaite pas me mêler au débat plus que ça, car je ne peux pas voir la photo plus d'une seconde, le flou de bougé me fait mal aux yeux..
Mais me concernant, je n'aurai pas pu argumenter autant que Christian pour défendre une photo qui est jugée mauvaise par une majorité de l'audition. Je me serai même remis en question sur ma pratique si j'avais reçu 1/4 des commentaires.

Donc bravo à toi quand même Christian, tu t'accroche, tu défend et c'est remarquable. Quand on crois autant à son travail et qu'on le soutien sans surcillier comme ça, je pense qu'on peux avancer loin et monter haut. ( Sans ironie) (Galerie, expositions, vente de photos...)
J'ai tendance à croire que la majorité des bon photographe amateur on tendance a ce sous-estimer, moi y compris. Ce n'est pas ton cas et t'en mieux, Pour ma part, j'aimerai moins me sous-estimé  pour essayé d'exposer mes photos et pourquoi pas en vendre ? A ce jour, j'estime mes photos pas suffisamment bonne pour être affiché chez quelqu'un donc elle reste stocké entre mon ordinateur et mon téléphones. Quelqu'une sont imprimés sur mes murs... Mais c'est bien parce qu'il s'agit de ma fille en photo ah ah

Bref, bravo pour ta ténacité Christian.... ( Toujours sans ironies)

Bon après c'est vrai qu'un moment donné, il faudra quand même te l'avouer, la photo est peut-être pas si terrible que ça au vu des retours ... mais bon t'en pi, c'est la vie, ça arrive.

[christian M]

A Karlito

Hé sous lieutenant, tu vas pas t’y mettre aussi !
J’ai jamais défendu spécialement cette photo. J’ai demandé des conseils intelligents à des « cracs » de la photo. Mais tu n’as pas daigné me donner ces conseils parce qu’en fait tu en es incapable. Alors tu critiques, tu suis la meute.
Ici tu sors de ta zone de confort, c’est pas la même chose. On n’est pas dans la même discipline c’est tout. T’as pas quelque chose à photographier aujourd’hui ? Va faire joujou avec tes 7 objectifs. Moi tu vois 2 me suffisent.
Et n’oublie pas de prendre tes gouttes pour les yeux. 😉

Ne le prends pas mal c’est mon humour qui me titille.

[jojo53]

....En rafale 

[karlito]

A Karlito

Hé sous lieutenant, tu vas pas t’y mettre aussi !
J’ai jamais défendu spécialement cette photo. J’ai demandé des conseils intelligents à des « cracs » de la photo. Mais tu n’as pas daigné me donner ces conseils parce qu’en fait tu en es incapable. Alors tu critiques, tu suis la meute.
Ici tu sors de ta zone de confort, c’est pas la même chose. On n’est pas dans la même discipline c’est tout. T’as pas quelque chose à photographier aujourd’hui ? Va faire joujou avec tes 7 objectifs. Moi tu vois 2 me suffisent.
Et n’oublie pas de prendre tes gouttes pour les yeux. 😉

Ne le prends pas mal c’est mon humour qui me titille.

Oh je le prends pas mal tu sais , c'est de bonne guerre Christian. 
Tu es sur la défensive et tu ne te laisse pas marcher sur les pieds, c'est normal.

Pour prendre un peu de la hauteur et sans parler de ce topic en particulier, je trouve dommage que la communauté photo soit si toxic. L'exemple le plus flagrant, c'est la communauté de Petapixel. Il n'y a pas un seul article où l'auteur et son article n'est pas critiqué. Même si le site est un peu "Putaclic" ou "baitclick", tout les articles sont descendu en flamme par les lecteurs. C'est dommage. Heureusement qu'on en est pas là sur Nikon passion. D'ailleurs j'espère que Christophe (modérateur) ne fermera pas ce topic, ça serai dommage.

On le dit trop souvent , mais la photographie, ce n'est pas une courses, ce n'est pas une compétition non plus et puis c'est très subjectif, c'est dommage d'en arrivé au grand mots pour défendre sa passion.
Et d'un autre côté, si on joue au jeu de la critique, je pense qu'il faut accepter les avis de chacun, accepter de ce brûler les ailes parfois pour renaître de ses cendres.

Enfin voilà, s'en est tous pour mon passage sur ce topic, je retourne jouer avec mes 7 cailloux. 

[Drake]

@ karlito : Comme tu le fais remarquer il est bien de défendre son « travail » ou ses idées. Mais quand la plupart des intervenants signalent les mêmes choses, tout individu normalement constitué devrait réagir en se posant la bonne question à savoir la pertinence de sa pensée, de son raisonnement.
Quand, par exemple et pour ne citer qu’elle, Bozart explique que ce n’est pas parce qu’on tourne un bouton ou déplace un curseur que l’on devient créatif, elle sait de quoi elle parle...et certainement plus que l’initiateur du topic ne le pense.

En tous les cas merci de rappeler que quand on participe à une critique il faut savoir l’accepter.

[MICHEL]

Boudiou  !!!!!!!!! 3 pages pour une photo ratée !!!!!

[christian M]

A Karlito:

A mon age je ne prends plus rien en mal, je suis simplement surpris de cet état de guerre. J’accepte volontiers les critiques mais pas des propos désobligeants, répétitifs (du coup on n’avance pas) et qui ne tiennent pas compte de mes explications. Ca devient un monologue et ça n’est pas constructif. On se croirait à « Koh-lanta », « 4 mariages pour 1 lune de miel » et « Bienvenue chez nous » réunis  ! Et encore dans ces émissions il y a de l’argent en jeu. Ici non. Comme tu peux t’en douter ça n’est pas ma tasse de thé. Je suis plutôt café.
Effectivement je rejoins ton avis sur la communauté qui est, pour certains, très toxique. Mais je ne viens pas ici pour me mettre la communauté à dos si j’exprime mon avis. Donc je ne pense pas reposter.
Pour ce qui est de tes cailloux, moi aussi j’ai eu 4 cailloux (1 zoom, 1 télé, 1 standard et un GA) Puis quand j’ai su ce qui m’intéressait vraiment, je n’ai gardé que 2 objectifs. Autrement tu fais de jolis portraits, continue.