[BSK]

Il sera intéressent de voir quel sera le prix du D3X alors que Canon et Sony offre des boîtiers avec plus de 20Mpx pour 3milles euros. Il sera difficile de justifier dans ce contexte un tarif plus haut que celui du D3. Surtout que selon la fiche technique du 5D Mark II en matière de ISO il fait aussi bien que le D3 avec prèsque le double de pixels. Mais bon attendrons pour voir, car pour l'instant on ne sait que trop peu sur l'un comme l'autre.

[Delacroix]

. Les imbéciles gagnent leur vie avec des D200, les ploucs...

Le sujet porte sur le D3x et sinon je connais des imbéciles qui ont bien gagné leur vie avec un D1h

[Klesk]

http://www.journaldugeek.com/2008/11/28/le-nikon-d3x-dans-la-nature/ : news du 28/11

[Delacroix]

En Mode , ( il faut bien lire la précision ) , pas vu ! pointez vous avec des clichés à 12 millions de pixels en Agence de pub, à part un café à l' accueil , je pense que c' est tout ce qu' on pourra obtenir §.

 maintenant pour la photo de sport / rubrique des faits divers/ animalier/ info , il y en a pléthore en Nikon. Mais ceux là n' ont pas besoin de plus de pixels.


ps: je parle pour 2008 , peut être certains sont resté bloqué il y a quelques années en arrière ou 10 millions de pixels étaient un luxe. Je viens de passer à 33 millions de pixels pour suivre la demande du marché pourtant mes 22 me suffisaient très largement.

[Delacroix]

voilà , c' est officiel : 8000$ , capteur 14bit dispo fin décembre

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25442/D3X.html

[Delacroix]

non en fait dispo dès décembre http://press.nikonusa.com/2008/11/nikon_unveils_a_digital_master.php

[gugs]

desole mais le prix est complement mais alors completement a cote de la plaque....

pour moins de la moitie, j'ai un Sony avec un Zeiss 28-70 2.8 et aux dires d'une connaissance qui en utilise un a cote d'un D3, mieux foutu que les Nikons question facilite d'utilisation, un comble....

avec la situation economique actuelle, je ne suis pas si sur que Nikon va faire un carton, meme si le D3x est en soi une machine fabuleuse

[djorg75]

Les caractéristiques détaillées sont sur le site NIkon Fr :

http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1726/overview.html

Reste à connaitre le prix !

[Philphil]

Même si un 20 ou 24 Mpx est loin d'être indispensable en toutes circonstances, moi qui fait de plus en plus de studio, j'attendais quand même un Nikon Full frame de studio plus économique. Un D800 24Mpx, AVEC UN VRAI VISEUR 100%, me conviendrait parfaitement. Nikon le sortira certainement un jour, mais avec quelles limitations côté visée pour ne pas faire d'ombre au D3x, et quand?  J'aurais même pu sauter le pas et casser ma tirelire pour un D3x, mais pas à ce prix.

On me répondre certainement qu'un 12Mpx est largement suffisant. J'entendais déjà ça à propos du format Dx il y a pas plus d'un an.   Tout dépend de l'utilisation qu'on en fait, tout dépend.

A certainement 8 000€ ou plus, j'ai de plus en pus envie d'aller voir à la crêmerie  d'en face pour essayer un boîtier peut-être moins bien fini et à l'autofocus moins performant, le nouveau 5D  Mk2 (mais en studio, est-ce vraiment rédhibitoire?) avec une gamme optique tout aussi bonne et un peu moins chère.

Alors?  Wait and see bien sûr. Mais pas indéfiniment.  

[jeepee48]

il sera vendu 7500€ voir dossier presse nikon france

[Jean-Christophe]

Faut relativiser, cela ne fait jamais que 0,0003 euro par pixel ...

[Jaco]

Si je comprend bien, il va y avoir des D3  d'occase sur le marché (ça ne devrait pas l'inonder quand même), moins chers que le prix du neuf ? Ca c'est une nouvelle !

Edit : fotes de frap

Au prix du D3x, la sécheresse va l'inonder le marché...

[keo]

A certainement 8 000€ ou plus, j'ai de plus en pus envie d'aller voir à la crêmerie  d'en face pour essayer un boîtier peut-être moins bien fini et à l'autofocus moins performant, le nouveau 5D  Mk2 (mais en studio, est-ce vraiment rédhibitoire?) avec une gamme optique tout aussi bonne et un peu moins chère.

En fait les 8000€ (ou 7500€) sont pour moi plus ou moins justifiés SI ET SEULEMENT SI on le compare au 1Ds MKIII (vendu aux alentour de 7000e je crois).
Bon après, c'est sûr qu'à ce prix... c'est tout de même pas donné à tout le monde... Moi le premier.
A mon avis, Nikon n'a pas prévu à la base dans son cahier des charges de viser le grand public.

[Jean-Christophe]

Le D3 visait-il le grand public ? Non, et pourtant il est acheté autant par les amateurs que les pros, comme quoi c'est pas tant la crise que ça

[ASH]

C'est marrant tout le monde se plain du tarif comme si tout le monde comptait l'acheter. Sony a toujours placé ses boîtiers dans des gammes de tarif inférieures aux autres marques car la marque est consciente de ses lacunes sur le plan optiques et accessoires. Ensuite là où Canon "emmerde" le D3x c'est sur le créneau du 5DmkII à cause de son tarif. Mais ceux qui ont tenu un 5D (même construction que le 5DmkII) et un 1DsMKIII voient de suite la différence de fabrication, de prise en main et de résultat. Et ce n'est pas le tarif du 1DsMkIII qui a plombé ses ventes, mais ses soucis d'autofocus...