*

Hors ligne jeff2310

remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #15 le: 12 Fév, 2019, 09:11:55 am »
Le 35mm DX f/1.8 a pour lui quelques atouts (petit prix - y compris à la revente, et là hélas ;) , compacité, poids, et qualité, notamment pour la nuit ("best at f/1.8", par rapport à ceux cités ci-dessus).
Franchement, quand on a un DX, le 35 DX me semble quasi indispensable.

105 ou même 150 (il parle de 140), par exemple les macros de Sigma.
J'ai le 105, super ; il semble que le 150 soit encore meilleur (JMS).

Salut, j'ai le 35 1.8 dx
Mais la focale fixe me boque


remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #16 le: 12 Fév, 2019, 12:37:22 pm »
Salut, j'ai le 35 1.8 dx
Mais la focale fixe me boque

Alors, si la focale fixe te bloque, il n'y a pas à hésiter.
Ce serait dommage de rester bloqué ;) .
D800 + fixes

*

Hors ligne jeff2310

remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #17 le: 13 Fév, 2019, 17:29:36 pm »
Salut à tous, 

Je pense que 18-35 va me restreindre trop en focale,
Reste donc
17-50 2.8 sigma
17-70 2.8-4 sigma
16-80 2.8-4 nikon qui est fort cher à comparer au 17-70 sigma
24-70 2.8 nikon sigma

La priorité c'est l'amélioration de l'image,  si c'est pour une amélioration minime je ne change pas.
Donc selon vous lequel de ces objectifs répond le mieux?
Qui d'entre vous aurait le couple d7500 et un de ces objectifs et pourrait  me donner un avis ainsi que des photos pour illuster ?



remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #18 le: 13 Fév, 2019, 17:52:55 pm »
J'ai le 16-80 sur mon D7500 (c'est mon seul objectif en fait), mais tu l'as exclus de ta liste.

Le Sigma 17-70 est souvent cité comme alternative moins onéreuse au 16-80. De ta liste, c'est celui que je te conseillerais. Si tu viens d'un 18-140, tu vas sûrement apprécier de vouloir conserver une certaine plage de zoom par habitude, donc j'écarterai le 17-50 (trop court) et le 24-70 (pas assez grand-angle).

Quant à dire ce que tu vas gagner par rapport au 18-140 en termes de qualité d'image, c'est difficile à dire concrêtement. ça sera certainement mieux. Dans l'idéal, il faudrait que tu puisses trouver quelqu'un qui le possède (ou voir si essai possible magasin), et prendre des photos avec chaque objectif dans des conditions identiques. Comme ça, tu auras tout loisir de regarder tranquillement sur ton ordinateur les 2 rendus.

*

Hors ligne jeff2310

remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #19 le: 13 Fév, 2019, 18:22:02 pm »
merci de ton retour,

J'ai le 16-80 sur mon D7500 (c'est mon seul objectif en fait), mais tu l'as exclus de ta liste.

en fait je en l'ai pas écarté, j'ai juste fait la constatation ;-)


  Si tu viens d'un 18-140, tu vas sûrement apprécier de vouloir conserver une certaine plage de zoom par habitude, donc j'écarterai le 17-50 (trop court) et le 24-70 (pas assez grand-angle).

c'est un peu de ce que je pense aussi


Quant à dire ce que tu vas gagner par rapport au 18-140 en termes de qualité d'image, c'est difficile à dire concrêtement. ça sera certainement mieux.


Dans l'idéal, il faudrait que tu puisses trouver quelqu'un qui le possède (ou voir si essai possible magasin), et prendre des photos avec chaque objectif dans des conditions identiques. Comme ça, tu auras tout loisir de regarder tranquillement sur ton ordinateur les 2 rendus.

comme tu le dis , dans  l'idéal...

merci de ta participation

remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #20 le: 13 Fév, 2019, 18:48:41 pm »
Je vais regarder pour quelques photos d'exemple avec le 16-80, mais je ne suis pas chez moi pour le moment.

remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #21 le: 13 Fév, 2019, 18:52:40 pm »
Salut à tous, 

Je pense que 18-35 va me restreindre trop en focale,
Reste donc
17-50 2.8 sigma
17-70 2.8-4 sigma
16-80 2.8-4 nikon qui est fort cher à comparer au 17-70 sigma
24-70 2.8 nikon sigma

La priorité c'est l'amélioration de l'image,  si c'est pour une amélioration minime je ne change pas.
Donc selon vous lequel de ces objectifs répond le mieux?
Qui d'entre vous aurait le couple d7500 et un de ces objectifs et pourrait  me donner un avis ainsi que des photos pour illuster ?

Bonsoir
+1 sur ton flickr ^^
Ok, la priorité c'est l'amélioration de l'image ... reste à choisir la plage de focale. Plus la plage est grande, plus complexe est l'optique, et donc plus de perte de lumière et de qualité,   j'ai failli prendre le 18-35 f1.8  mais c'est son poids qui m'a arrêté ! Le truc est de choisir des critères et ensuite, cela  selectionnera le modèle ! Sur Flickr, tu peux trouver des photos pour toutes les optiques, mais .... elles peuvent être vraiment travaillées en post prod ! 

*

Hors ligne jeff2310

remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #22 le: 13 Fév, 2019, 19:33:10 pm »
Je vais regarder pour quelques photos d'exemple avec le 16-80, mais je ne suis pas chez moi pour le moment.

Merci

*

Hors ligne jeff2310

remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #23 le: 13 Fév, 2019, 19:36:27 pm »
Bonsoir
+1 sur ton flickr ^^
Ok, la priorité c'est l'amélioration de l'image ... reste à choisir la plage de focale. Plus la plage est grande, plus complexe est l'optique, et donc plus de perte de lumière et de qualité,   j'ai failli prendre le 18-35 f1.8  mais c'est son poids qui m'a arrêté ! Le truc est de choisir des critères et ensuite, cela  selectionnera le modèle ! Sur Flickr, tu peux trouver des photos pour toutes les optiques, mais .... elles peuvent être vraiment travaillées en post prod !

Salut,

merci pour mn Flickr ;-) , au passage t'en penses quoi?

comme tu dis, je peux trouver toutes les optiques sur Flickr, mais comme tu le dis aussi il a le post traitement... c'est pour ça que je préfère avoir des avis de possesseurs des optique qui attire mon attention.

*

Hors ligne jeff2310

remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #24 le: 13 Fév, 2019, 20:16:37 pm »
qui peut m'expliquer comment il est possible de n'avoir que 2 point d'écart entre les deux 24-70 nikon et sigma face au 18-140???

soit le 18-140 est vraiment très bon, et dans ce cas là inutile de mettre 1000 ou 2000€ pour ces deux optiques...

je suis un peu perdu ou alors j'interprète mal les scores.

remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #25 le: 13 Fév, 2019, 20:20:46 pm »
Oui, je comprend bien !  L'avis des photographes seront leurs avis à eux, fonction de leurs histoires et de leurs pratiques. C'est très bien d'avoir leurs avis et c'est important. Je pense que tu as le niveau pour te fixer tes critères de choix. Tu consultes dxo, tu fais des stats sur tes photos pour savoir quelle focales tu utilises le plus. Etc.  Tu peux regarder tes photos en oubliant tes exifs et tu te demande : tiens, celle là j'aurais bien aimé l'avoir de meilleures qualité... tiens, celle là aussi ! Tu notes et ensuite tu regardes la focale, car ce n'est pas forcément la quantité de photos prises qui feront le choix, mais plutôt ton oeil et ton goût.

Je te donnes qques uns de mes critères : poids, shapness et autres caractéristiques sur dxo, ouverture max,  prix et surtout... la focale !  En même temps, je n'utilise que des focales fixes pour le moment car le rendu est vraiment different d'un zoom ( sauf peut être pour le sigma 18 35 f1.8 ou peut-être le 50-100 )

*

Hors ligne jeff2310

remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #26 le: 13 Fév, 2019, 20:39:48 pm »
Oui, je comprend bien !  L'avis des photographes seront leurs avis à eux, fonction de leurs histoires et de leurs pratiques. C'est très bien d'avoir leurs avis et c'est important. Je pense que tu as le niveau pour te fixer tes critères de choix. Tu consultes dxo, tu fais des stats sur tes photos pour savoir quelle focales tu utilises le plus. Etc.  Tu peux regarder tes photos en oubliant tes exifs et tu te demande : tiens, celle là j'aurais bien aimé l'avoir de meilleures qualité... tiens, celle là aussi ! Tu notes et ensuite tu regardes la focale, car ce n'est pas forcément la quantité de photos prises qui feront le choix, mais plutôt ton oeil et ton goût.

Je te donnes qques uns de mes critères : poids, shapness et autres caractéristiques sur dxo, ouverture max,  prix et surtout... la focale !  En même temps, je n'utilise que des focales fixes pour le moment car le rendu est vraiment different d'un zoom ( sauf peut être pour le sigma 18 35 f1.8 ou peut-être le 50-100 )


Bien vu, mes stats ne sont pas vraiment juste car comme tu le dis c'est pas le nombre de photos prises à une focale, mais plutôt les photos que j'aime... et la ça change la donne, il faut que je monte au moins jusqu'à 70mm

MERCI DU CONSEIL

remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #27 le: 13 Fév, 2019, 21:16:08 pm »
qui peut m'expliquer comment il est possible de n'avoir que 2 point d'écart entre les deux 24-70 nikon et sigma face au 18-140???

soit le 18-140 est vraiment très bon, et dans ce cas là inutile de mettre 1000 ou 2000€ pour ces deux optiques...

je suis un peu perdu ou alors j'interprète mal les scores.

Le 18-140 est un objectif aps-c ouvrant de 3.5 à 5.6 , solide mais plutôt plastique pour un poids de moins de 500 gr

Les deux 24-70 sont des objectifs full fram à ouverture constante 2.8. mieux construit mais pour un poids de près de 1 kg !!

A ça on rajoute la marge constructeur ( plus de 18-140 fabriqués et vendu dans le monde pour un coût de fabrication moins chère qu'un 24-70 ) +  la marge revendeur qui est peut être ( voir surement ) supérieur sur certains objectifs dit haut de gamme  :)

Après se sont des tests purement théorique de laboratoire donc toujours à relativiser dans les deux sens !!

J'ai eu le petit frère 18-105 qui était très bon. Je l'avais changé suite à une chute par un sigma 17-70 qui est très bien aussi mais de la à dire qu'il est vraiment meilleurs ?????  Mais un légère avantage tout de même pour son ouverture ( du moins jusqu'à 45mn car ensuite il semble que c'est plus ou moins pareil ! )


remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #28 le: 14 Fév, 2019, 10:58:48 am »
je voudrais pas avoir l'air d'insister bêtement mais il me semble que tu chemines doucement vers les constatations qui mènent à mon premier conseil ...
prends un 18-35 f/1.8 pour remplacer ton 35 fixe et non pas ton 18-140.

plus tard tu verras s'il te manque toujours quelque chose et aux alentours de quelle focale. Un fixe plus long, genre 85 ou 105 macro te donnera peut-être plus de satisfaction qu'un 35. Notamment en terme de bokeh.
le 18-140 est un objectif proposé en kit, certes, mais ce n'est pas non plus un 18-55 de base ... et encore, les derniers 18-55 ne sont pas mauvais du tout comparés à ceux qu'on a connu au début. Je l'ai pas donc je peux pas jurer cracher et tout et tout mais ce 18-140 est le successeur du 18-105 que tout ceux qui l'ont eu ont apprécié.

encore une fois, si tu pars sur le 17-70 ... passer de f/3.5 à f/2.8 ou de f/4 à f/3.5 sur la plage 17-35 ... c'est peanuts.

maintenant  si le 18-35 te rebute pour son poids ou son prix, il ne te reste plus qu'à apprivoiser les focales fixes. à commencer par ton 35.

*

Hors ligne jeff2310

remplacer le 18-140, que prendre
« Réponse #29 le: 14 Fév, 2019, 14:01:32 pm »
je voudrais pas avoir l'air d'insister bêtement mais il me semble que tu chemines doucement vers les constatations qui mènent à mon premier conseil ...le 18-140 est un objectif proposé en kit, certes, mais ce n'est pas non plus un 18-55 de base ... et encore, les derniers 18-55 ne sont pas mauvais du tout comparés à ceux qu'on a connu au début. Je l'ai pas donc je peux pas jurer cracher et tout et tout mais ce 18-140 est le successeur du 18-105 que tout ceux qui l'ont eu ont apprécié.

encore une fois, si tu pars sur le 17-70 ... passer de f/3.5 à f/2.8 ou de f/4 à f/3.5 sur la plage 17-35 ... c'est peanuts.

maintenant  si le 18-35 te rebute pour son poids ou son prix, il ne te reste plus qu'à apprivoiser les focales fixes. à commencer par ton 35.


Salut,
Le 18-35 ne me rebute pas du tout, il m'attire plutôt.  Ni le poids ( j'ai un 150-600) ni le prix ne m'arrête,  c'est le range qui me bloque...
« Modifié: 14 Fév, 2019, 14:08:50 pm par jeff2310 »