[Bisonravi]

Bonjour à tous,

Je photographie depuis 7 ans avec un F Photomic FtN et quelques pré-AI.
J’ai sauté le pas et me suis enfin acheté un FE et son 50/1.8, mais j’aimerais investir dans un zoom sur une plage focale entre 20 et 80 mm (je suis cependant surtout intéressé par les focales entre 25 et 50mm)
J’ai fait le tour du sujet et je me suis intéressé à trois lentilles:
-28~50mm f3.5 AI-S
-25~50mm f4 AI ou AI-S
-35~70mm f3.5 AI ou AI-S
Qu’en pensez-vous, Nikonistes avertis, et auriez-vous des suggestions?

[stratojs]

... Je ne vois pas en quoi, il faudrait absolument choisir le numérique dont il est loin d'être prouvé que le coût soit moins élevé,
surtout quand on possède déjà le matériel argentique.
On peut en acheter du film et du labo pour le prix du matériel numérique et informatique !
Par ailleurs, numérique et argentique ne sont pas opposables, on peut parfaitement pratiquer les deux en toute complémentarité.
Je ne peux que féliciter notre ami pour son choix du F, un des meilleurs boîtiers argentiques, ainsi que les optiques non AI et AI d'époque.
Je ne saurai malheureusement pas répondre à sa question, n'ayant pas possédé les zooms précités.
Je trouve cette plage de focale un peu étriquée et les ouvertures faibles, personnellement je préfère le combo de fixes 24 et 105.
Mais c'est là un choix très personnel dépendant directement du type de photo pratiquée.
24 et 85 vont aussi bien ensemble, on peut également remplacer le 24 par un 35.
Ces fixes ont l'avantage d'une plus grande ouverture, et vu les prix auxquels ont les trouve, inutile de s'en priver !.. 
Bienvenue sur Nikon Passion Bisonravi.

[MICHEL]

Bonjour J'ai aussi un "F" et je ne l'utilise qu'avec des focales fixes. Il ne faut pas oublier que les zooms anciens sont de qualité moyenne par rapport à ce qui se fait aujourd'hui.

[Bisonravi]

Bonjour et merci pour vos réponse   


Je ne me remets pas a l´argentique puisque je l’ai toujours utilisé depuis mon début de la photographie, en héritant de ce bon vieux F
Et hormis un D3200 que je n’utilise que pour la macro avec bagues allonges et 135/3.5 pré-AI, je ne fais que ça.
En effet, en ayant hérité à 12 ans (et en étant immédiatement tombé amoureux  ), je n’ai pas vraiment eu le choix pecunier ni l’envie de faire du numerique.

Pour en revenir à notre sujet, les pre-AI ne sont pas compatibles avec le mode auto du FE, qui est la raison pour laquelle je l’ai acheté
Exit donc mes 28/3.5, 50/2 et 135/3.5

Starojs, merci pour ton accueil.
Je partage ton point de vue, d’autant plus que je possède déjà un 24/2.8D très efficace, et que les f/3.5 j’en ai déjà plein la besace.
Mais la polyvalence d’un zoom m’est assez importante, histoire de pouvoir dégainer quand il le faut sans être coincé sur une focale, quitte à changer de caillou si j’en ai le temps.
Et cela malgré la juste remarque de Michel.
A tout hasard, auriez vous un 35 ou un 85 complémentaire à me conseiller, AI ou AI-S (ou AFD mais je prefererais éviter)?

[mumu]

Je crois que le 25-50 avait une bonne réputation. Personnellement je l'ai longtemps utilisé jusqu'à pas si longtemps.
Il me semble en avoir d'ailleurs vu un dans les petites annonces ...

Mais c'est vrai qu'avec un FE je préférerais utiliser des optiques fixes ...

[Bisonravi]

Je pensais particulièrement à celui ci, avec un 85 ça couvrirait tout ce dont j’ai besoin. 
Pourquoi vaut-il mieux privilégier les focales fixes sur le FE?

[corderaide]

Le débat numérique vs argentique est un peu hors-sujet ici.

Sinon, le soucis des vieux zooms, c'est que qualitativement ils sont très loin des focales fixes (alors qu'aujourd'hui, l'écart bien qu'il existe est nettement moins prononcé). Il va donc te falloir faire des concessions sur la qualité... et notamment à PO. Et sur la distorsion. Et sur les aberrations chromatiques.

Je pense que le 25-50 est le plus polyvalent des trois. A voir avec le 35-70, mais bon j'aime pas les zooms qui ne commencent qu'à 35mm. Surtout combiné avec un 85, ou, encore mieux, un 105 f/2 DC.

[Bisonravi]

Tout à fait d’accord, je crois même qu’il n’a pas lieu d’être ailleurs non plus
J’ai tout particulièrement peur des aberrations chromatiques
35 ce n’est pas suffisant en focale minimum mais 50 c’est un peu juste, le choix est cornélien
Le 105 DC fait très envie mais est un peu long et cher pour l’utilisation que j’en ferais

[MICHEL]

Bonjour Tes objectifs non AI sont utilisables sur le FE. Relever le taquet de couplage et mesure à ouverture réelle.

[Bisonravi]

En voilà une bonne nouvelle Michel

[corderaide]

Le problème c'est que les premiers zooms notamment et en particulier transtandard qui sont vraiment très bons et tiennent la comparaison avec des petites fixes, ça a au mieux 5-10 ans.

Surtout niveau AC.

Maintenant, sur argentique, c'est moins grave que sur numérique. Si tu prends une pelloche avec pas mal de grain, ça devrait rester tolérable.

[Bisonravi]

C’est ce que je me disais mais vu les avis des Nikonautes je pense qu’un 35 et un 85 me permettront de faire le job mieux qu’un zoom.
Reste plus qu’a en trouver, ça devrait pas être trop compliqué.
Merci pour vos conseils   

[NIKONtjrs]

Bonsoir,
 
Mon avis personnel sur base d'utilisation réelle.
Le 28-50mm f3.5 AI-S est parfait, du moins mon exemplaire sur F3, mais grâce à ses oreilles de lapin aussi sur F/F2.
Je dirais même plus, également monté sur le D700 c'est un ensemble discret (70 x 68 mm), léger (-400gr), pratique et produit d'excellents clichés.
 
Vous avez probablement quelques filtres en 52 mm de diamètre pour vos 28/3.5, 50/2 et 135/3.5 ?
Ils restent Ok sur ce zoom.
Et d'accord pour le compléter d'un 85 mm.

Je ne connais pas le 25-50, mais éliminé à l'époque pour son prix, son encombrement, son diamètre 72 mm et son poids vs le 28-50.

Bon choix, et bien cordialement,
Phil.

Ci dessous de g à d: 28-45 / 25-50 / 28-50

[Bisonravi]

C’est vrai qu’il est des plus discrets.
Et vu le prix je pense que je peux me permettre de l’essayer au risque de ne pas l’utiliser et de le ranger sur une belle étagère.
Je pense que j’acheterai les premiers qui me tomberont sous la main et je verrai bien ce que ça donne, aucun d’entre eux n’est véritablement hors de prix.

[mumu]

Pourquoi vaut-il mieux privilégier les focales fixes sur le FE?

Généralement, et de mon point de vue, on a tendance à préférer les zooms pour une meilleure efficacité sur le terrain, éviter d'avoir à changer d'objectif et rater l'occasion d'une belle photo.

Quand on choisit de travailler en argentique, c'est souvent pour retrouver une certaine philosophie, prendre son temps, se faire plaisir avec l'acte photographique. La focale fixe me semble donc plus indiquée.

Elle oblige aussi peut-être plus à jouer avec la distance par rapport au sujet pour changer de perspective alors que souvent, le zoom, invite à la flemme et qu'on se contente la plupart du temps de recadrer d'un coup de zoom ce que l'on voit.

La focale fixe est souvent également de meilleure qualité optique et possède une échelle de profondeur de champ que pas mal de zoom n'ont pas. Ca peut-être un plus selon l'usage qu'on en a. J'ai adoré cette fonctionnalité à mes débuts.

Après, tout dépend de ta pratique.

J'ai moi même commencé avec des optiques fixes sur mes FM2 et FE2 pour finir par utiliser très souvent le 25-50 f/4 et le 80-200 f/4.