[Lijetta]

Bonjour, depuis le printemps, je suis inscrite au club photo de ma ville. Nous venons de faire une sortie photo et je me rends compte que je suis très loin des autres en termes de matériel. J'ai réalisé des portraits sympas avec mon boitier, mais pour le reste (paysages, et surtout photos en conditions de lumière plus difficiles...)j'ai envie de progresser et je me demande si mon matériel ne sera pas vite limité (Nikon D3100 + obj 18-105 + focale FX 50mm 1.4).
Je n'ai pas défini de budget, ma réflexion est surtout: vers quel appareil aller sachant que je suis quand même débutante? APS-C ou plein format? Prendre une occasion serait-ce une bonne affaire?
Merci!

[Yves-Eric Dufour]

Bonjour. Je comprends votre interrogation puisque j'ai ou plutôt j'avais la même. Peut-être que les échanges que nous avons dans le sujet que j'ai posté
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=154740.0
J'ai aussi acheté un livre sur le D3100 et je rends compte que les objectifs compte aussi mais je ne pense pas encore avoir fait le tour du D3100.
Bon dimanche.

[Pierre]

Passer au plein format est un gros investissement et l'APS-C à encore de beaux jours devant lui... et de plus cela est un peu plus compliqué que cela car à présent il faut réfléchir aussi à l'évolution... évolution qui montre que l'Hybride est en nette progression face au reflex.

En Hybride APS-C: Fuji est je dirais la référence
En Hybride FF: Sony, Nikon, Canon et d'autres sont sur le marché

Dans ton équipement actuel tu as je dirais le 50 mm f/1,4 qui lui est lumineux. Le 18-105 est lui handicapé par son ouverture.

Sans donner un budget difficile de te conseiller... Mais si tu veux limiter les dépenses, rester en APS-C...  faut oublier le reflex et opter pour un Fuji... ( je ne vais pas me faire des copains) mais à part la gemme D7xxx ou un D500 ( mais c'est plus lourd) je conseil le passage à l'hybride. Un Fuji X-T2 ou si ppur moins cher un X-T20 ou unX-E3 plus quelques optiques Fuji et tu auras je pense déjà de nets progrès...  pour 1699 €tu as un X-T2+18-55 f/2,8-4  ou un X-E3+18-55 f/2,8-4 pour 1099€ https://www.digit-photo.com/FUJI-X-E3-18-55mm-f-2-8-4-R-OIS-Noir-rFUJI16558853.html  auquel tu ajoute un XF 50f/2 si besoin...

Après si tu veux rester chez Nikon en reflex... je dirais Nikon D7200  et opter pour des optiques plus lumineuses...     

Je suis pour ma party en Nikon en FF et en APS-C en Fuji... 

 

[Lijetta]

Merci pour vos réponses.

Oui le passage à l'hybride serait une idée, mais maintenant je connais bien Nikon alors ça m'embête de changer...je pensais justement au D7200 ou D7500. Le budget...à voir, de toute façon je dois acheter la totale: appareil, objectif, accessoires, sac à dos, et même ordinateur et logiciel car j'ai vraiment du vieux matériel.

Je me sens limitée clairement en situation d'intérieur (dès que je dépasse 1600 iso) et dans la qualité des photos en général. Par exemple, j'ai zoomé au max de mon objectif sur cette photo et je trouve que ce n'est pas net. Le premier plan par exemple ne me plait pas et la silhouette n'est pas comme je le voulais...également, en jpeg, mes photos font 2 à 5 mo, c'est quand même peu, non? Même si j'achetais de meilleurs objectifs, cela resterait limitant. Et certains réglages sont peu pratiques sur le D3100, comme les iso justement.

[littlbear]

En faible lumière, le 18-105 n'est pas l'idéal, car il n'est pas très "lumineux". A 105 mm, il ouvre à peine à f/5.6. Il faut donc assez de lumière pour compenser la monté en haut ISO, compenser le tremblement du photographe et compenser les mouvements du sujet. Pour ce type de photo, un 70-200 f/2.8 aurait été d'une grande aide. Il est lourd, encombrant et cher. Donc à toi de voir si ça vaut le coup.

Changer d'appareil te permettrait de gagner environs 1 IL en haut ISO (peut-être 1.5 IL), si tu pars sur un appareil Nikon avec capteur APS-C. Pour gagner encore plus, il faut passer à un capteur plus grand. Un capteur plus grand sous entent un changement d'objectif. Le poids et l'encombrement de l'ensemble sera également plus important.

Tu peux par exemple te rapprocher un peu du sujet et dans ce cas utiliser un 85 mm f/1.8. Celui-ci est nettement plus abordable que le 70-200 f/2.8.

Mais quand il n'y a pas assez de lumière, il n'y a pas trop de miracles. Il faut apporter de la lumière avec un flash (si le sujet n'est pas trop loin), ou utiliser un trépied (si le sujet et immobile). Pour un sujet un peu loin et qui bouge, la solution est donc un objectif très lumineux et de monter en ISO (avec du bruit numérique et une perte des détails).

[Pr. Blurp]

Puis- je rappeler qu'une photo est faite à 10% par le boîtier, 20% par l'objectif et 70% par le photographe.
Donc si tu n'es pas satisfaite de tes photos (situation qui te porte vers l'amélioration) tu vois d'emblée où se trouve le plus gros potentiel de progrès.
Alors ne te laisse pas impressionner par ceux qui en ont un plus gros que toi, même avec ton modeste D3100, il y a moyen de t'exprimer. Et si quelqu'un fait une remarque sur ton materiel, prend un bout de scotch noir et masque les trois derniers chiffres de la référence du boitier.

[Lijetta]

Merci!
Non, non, personne ne m'a fait de remarque, pour ça, les gens sont super sympas dans ce club! Et je sais bien que le plus gros potentiel d'amélioration est chez moi 
Je note par contre l'idée du 85 mm plus lumineux, merci beaucoup!

[Gregory74]

Et tout le monde rate des photo... Ne pas oublier qu'en général, on ne montre aux autres que les meilleures 

Un membre a une citation de R. Doisneau en signature qui peut rassurer tous les photographes amateurs:

"Si je savais prendre une bonne photographie, je la ferais chaque fois."

[stratojs]

Puis- je rappeler qu'une photo est faite à 10% par le boîtier, 20% par l'objectif et 70% par le photographe.
Donc si tu n'es pas satisfaite de tes photos (situation qui te porte vers l'amélioration) tu vois d'emblée où se trouve le plus gros potentiel de progrès.
Alors ne te laisse pas impressionner par ceux qui en ont un plus gros que toi, même avec ton modeste D3100, il y a moyen de t'exprimer. Et si quelqu'un fait une remarque sur ton materiel, prend un bout de scotch noir et masque les trois derniers chiffres de la référence du boitier.

Tout est dit !
En étant dans un club photo, le mieux est de discuter avec ceux qui font de meilleures photos, et de comprendre pourquoi elles sont meilleures.
Le matériel, quel qu'i soit, n'est qu'un outil dont il faut savoir se servir. Plus on monte en gamme, plus il faut d'expertise pour s'en servir.
C'est un peu comme dans le sport, un bon fera toujours quelque chose avec un matériel bas de gamme, et le mauvais ne fera rien avec le meilleur matériel du monde de la terre de l'univers...
Il faut d'abord commencer par étudier et connaître les limites de son appareil, pour utiliser celui-ci dans les conditions optimales,
et de toujours garder à l'esprit que l'on ne peut pas tout photographier.
Le 18-105 est un excellent petit zoom qui donne de très bons résultats.

[Yves-Eric Dufour]

Dites les amis, vous caricaturez pas un peu avec le boitier n'a pas d'importance??? Vous pensez vraiment que l'on peut faire aussi bien avec un D3100 qu'un D850 ou un D5? Alors je suppose qu'aucun d'entre vous n'a de boitier de haut de gamme??? 
Bon malgré tout, je pense que l'on peut déjà faire des choses sympa avec le D3100 après cela dépend du budget et ce que l'on attend de la photo. Je suis bien placé car je me posais la question et ce que j'ai pu lire sur le forum m'a persuadé du contraire.
Il y a aussi une chose, c'est la maitrise de l'exposition et je ne sais pas si tu as déjà fait au moins une petite formation mais ça vaut le coup pour poser les bases.
Après, il y a possibilité de voir coté objectif pour améliorer les choses mais bon selon ce que l'on vise, c'est plus cher qu'un boitier bien que coté occasion, on peut avoir des choses intéressantes.

[Pr. Blurp]

Dites les amis, vous caricaturez pas un peu avec le boitier n'a pas d'importance??? Vous pensez vraiment que l'on peut faire aussi bien avec un D3100 qu'un D850 ou un D5? Alors je suppose qu'aucun d'entre vous n'a de boitier de haut de gamme??? 

Le D200 est un boitier haut-de-gamme avec lequel j'ai fait des photos pendant dix ans.
Techniquement, le D3100 est plus performant.

[Yves-Eric Dufour]

Le D200 est un boitier haut-de-gamme avec lequel j'ai fait des photos pendant dix ans.
Techniquement, le D3100 est plus performant.

Bing mouché je suis! 
C'est vrai qu'il faut encore définir le haut de gamme!

[stratojs]

Le plus important n'est pas de définir le haut ou le bas de gamme, mais de définir les capacités de son appareil, la fourchette dans laquelle on pourra l'utiliser à son optimum.

[orglop450]

Bonsoir,

.. Oui le passage à l'hybride serait une idée, mais maintenant je connais bien Nikon alors ça m'embête de changer...je pensais justement au D7200 ou D7500. Le budget...à voir, de toute façon je dois acheter la totale: appareil, objectif, accessoires, sac à dos, et même ordinateur et logiciel car j'ai vraiment du vieux matériel.

... Et certains réglages sont peu pratiques sur le D3100, comme les iso justement.

Tout d'abord Nikon fait aussi des hybrides les Z7 et Z6 en format FF (mais monture Z). Cette nouveauté s'accompagne du coup d'une baisse des tarifs de certains boîtiers reflex neufs.

Sinon pour ce qui est des reflex Nikon APS-C de type D7xxx versus un D3100 je pense que les premiers offrent surtout des fonctionnalités supérieures à celles d'un boitier de la série D3xxx. Et qu'à partir du moment où on souhaite mieux contrôler les différents réglages d'un appareil, c'est un avantage certain.

Réglés pareils, entre un D7xxx et un D3100, on ne verra pas forcément de différence. Vu qu'il n'y en aura pas obligatoirement. Par contre si je souhaite utiliser la fonction Auto-ISO pour prendre des photos à la volée en mode priorité à l'ouverture pour mieux contrôler ma profondeur de champ et/ou mon flou d'arrière plan (bokeh), le paramétrage de l'auto-ISO d'un D7xxx lui donnera un net avantage. 

Sinon je vous rejoins totalement sur le fait que la qualité d'une image (sur le plan du matériel) ne peut pas se résumer au seul boitier mais bien à un ensemble d'éléments (la "totale" pour reprendre votre expression) et que quelque part, il semble logique d'être cohérent tout en commençant éventuellement par un élément en se disant qu'à terme il faudra finir par avoir eu une action sur l'ensemble des secteurs.

A+

[Lijetta]

D'accord,merci à tous, donc a priori mon boitier devrait suffire...Dans les exercices que j'ai faits lors du cours que j'ai pris, en basses lumières, j'étais quand même pas mal limitée, il y avait du bruit à partir de 1600 iso et je lorgnais sur mes camarades qui montaient bien plus haut sans trop de soucis...
Autre question, quand vous stockez vos photos sur votre ordinateur, quelle taille font-elles? Les miennes font 2-3 m0 en jpeg, 5-6 en raw...est-ce qu'avec un capteur plus performant (24 mio pixels contre 11 actuellement), j'obtiendrais des images de meilleure qualité? Parce qu'il me semble que c'est assez peu, 2-3 mo, quand on veut agrandir, non?
Merci!